//文中人名皆為化名

一場(chǎng)突如其來(lái)的車禍，讓張某（當(dāng)事人）身受重傷。本以為有保險(xiǎn)兜底，賠償能順利落地，卻沒(méi)想到在理賠環(huán)節(jié)遭遇了保險(xiǎn)公司的“組合拳”：先是長(zhǎng)達(dá)半年不聞不問(wèn)，后又質(zhì)疑傷殘鑒定、試圖壓低賠償。

面對(duì)這種“拖延戰(zhàn)術(shù)”，霖澳律師事務(wù)所鄭娟律師臨危受命，從證據(jù)鏈到法律適用，層層擊破，最終法院駁回了對(duì)方重新鑒定的申請(qǐng)，當(dāng)事人全額獲賠15萬(wàn)余元！

案情回顧

2024年12月6日，李某駕駛的小型轎車行駛至某路段時(shí)，車輛右側(cè)與行人張某發(fā)生碰撞。事故導(dǎo)致張某左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、左跟骨及跗骨多處骨折，傷勢(shì)嚴(yán)重。交警部門出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定李某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。

張某住院治療了22天，雖然肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，但理賠過(guò)程卻并不順利。事故發(fā)生后長(zhǎng)達(dá)6個(gè)月的時(shí)間里，保險(xiǎn)公司遲遲未安排定損。

為盡快獲賠，張某找到了霖澳律師事務(wù)所。律所指派在交通事故領(lǐng)域辦案經(jīng)驗(yàn)豐富的鄭娟律師承辦此案。

鄭娟律師接手案件后，迅速梳理案情，并協(xié)助張某前往鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定。2025年6月，鑒定機(jī)構(gòu)出具報(bào)告，認(rèn)定張某構(gòu)成十級(jí)傷殘。

隨后，鄭律師協(xié)助張某拿著鑒定報(bào)告找到保險(xiǎn)公司協(xié)商理賠。然而，保險(xiǎn)公司不僅不認(rèn)可鑒定結(jié)果，還要求張某前往保險(xiǎn)公司進(jìn)行“復(fù)勘”。由于保險(xiǎn)公司并非專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)，所謂的“復(fù)勘”最終未能通過(guò)，理賠再次受阻。

基于此，鄭律師果斷調(diào)整策略，協(xié)助張某多方取證，將保險(xiǎn)公司及肇事車主李某一并起訴至法院，要求其承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

庭審交鋒

庭審中，保險(xiǎn)公司辯稱張某主張的費(fèi)用過(guò)高，對(duì)傷殘相關(guān)的賠償項(xiàng)目不予認(rèn)可，并申請(qǐng)重新鑒定。理由是，張某單方委托鑒定，程序不公正，且復(fù)勘發(fā)現(xiàn)張某傷情與鑒定結(jié)果不符。

面對(duì)保險(xiǎn)公司的抗辯，鄭娟律師在庭審中進(jìn)行了有理有據(jù)的逐一反駁：

首先，法律并未禁止單方委托。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，法律允許當(dāng)事人單方委托鑒定，除非對(duì)方能提供足以反駁的證據(jù)，否則鑒定意見應(yīng)予采信。

其次，“復(fù)勘”不具備法律效力。保險(xiǎn)公司的工作人員并非法醫(yī)臨床鑒定人，不具備檢測(cè)資質(zhì)，且與案件有利害關(guān)系。其所謂的“復(fù)勘”既不專業(yè)，也帶有明顯的減損目的，不能作為推翻專業(yè)司法鑒定結(jié)論的依據(jù)。

最后，針對(duì)保險(xiǎn)公司提出的“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑”、“誤工費(fèi)過(guò)高”等抗辯，鄭律師當(dāng)庭出示了詳實(shí)的證據(jù)鏈（如誤工證明、醫(yī)療票據(jù)等），逐一擊破了對(duì)方的無(wú)理質(zhì)疑。

案件結(jié)果

法院經(jīng)審理后，最終完全采納了鄭娟律師的代理意見。法院認(rèn)定，保險(xiǎn)公司未能提供足以反駁原鑒定的證據(jù)，其申請(qǐng)重新鑒定的理由不成立。

最終，法院依法采信了張某的傷殘鑒定結(jié)論，并判決：保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償張某各項(xiàng)損失共計(jì)15.1萬(wàn)余元；李某向張某支付賠償款1600元。

辦案心得

#鄭娟律師：“交通事故賠償中，保險(xiǎn)公司往往掌握著信息和資源的不對(duì)稱優(yōu)勢(shì)。作為代理人，我們的職責(zé)不僅是計(jì)算數(shù)字，更是要打破這種不對(duì)稱。本案中，我們通過(guò)專業(yè)的法律分析，戳穿了對(duì)方‘拖延戰(zhàn)術(shù)’的實(shí)質(zhì)，確保了當(dāng)事人的合法權(quán)益不被‘拖沒(méi)’。專業(yè)，是維權(quán)最硬的底氣。”

案件承辦人

鄭娟

霖澳律師事務(wù)所

交通部主辦律師

擅長(zhǎng)領(lǐng)域：交通事故

所獲榮譽(yù)：2022年度團(tuán)隊(duì)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)、2023年度團(tuán)隊(duì)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)、2023年度交通醫(yī)療大類十佳案例、2024年度卓越貢獻(xiàn)獎(jiǎng)、2024年度交通事故品類十佳案例、2025年度律所建設(shè)獎(jiǎng)、2025年度交通事故品類十佳案例

評(píng)價(jià)：鄭律師，5年大學(xué)法醫(yī)學(xué)專業(yè)，擁有3年法醫(yī)臨床、法醫(yī)病理工作經(jīng)驗(yàn)。具有5年法律工作經(jīng)驗(yàn)，她工作盡職盡責(zé)，全心全意為當(dāng)事人服務(wù)，處理交通事故案件時(shí)，不管案子多復(fù)雜、多難，她都會(huì)耐心去做，也正因她不怕苦、不怕累，讓她積累了豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)，工作之余她還會(huì)不斷學(xué)習(xí)，只為在當(dāng)事人咨詢法律意見時(shí)，能給出充分的回答，為此收獲眾多當(dāng)事人的一致好評(píng)。

編輯：張雪

審核：鄭娟

聲明：

本文歸霖澳律師事務(wù)所版權(quán)所有，任何個(gè)人和單位不經(jīng)同意不得引用或轉(zhuǎn)載。本文最終解釋權(quán)歸霖澳律師事務(wù)所所有。