在抗癌這條漫長路上，不少患者會遇到一個兩難的選擇：要不要參加臨床試驗，也就是常說的“入組”?這到底是最后的救命稻草，還是藏著未知風險的冒險?對此，鄭州市非物質文化遺產“袁氏中醫腫瘤療法”代表性傳承人袁希福院長，結合他45年的臨床經驗，給出了自己的看法。

　　腫瘤治療不能只盯著“殺瘤”

　　袁希福院長指出，癌癥不單單是局部長了個腫塊，而是人體元氣虧虛、痰瘀互結、癌毒泛濫導致的全身性失衡疾病，核心問題可以歸結為“虛、瘀、毒”三個字，這三者相互交織，貫穿腫瘤發生、發展、復發、耐藥的全過程。

　　所以，癌癥治療需要在扶正與祛邪、局部與整體、短期療效與長期生存之間找到平衡。說到臨床試驗入組，袁院長認為這是一把利弊都有的“雙刃劍”，必須結合患者的體質、病情分期、身體承受能力綜合判斷，不能盲目跟風。

　　從好處看，正規臨床試驗確實能給晚期、耐藥、沒有標準治療方案的患者提供免費的前沿新藥，對走投無路的人來說可能是個新機會。但從風險看，前沿性本身就意味著不確定、未知和有風險——試驗藥物效果還沒被證實，副作用也不清楚，而且還存在很高的耐藥風險。

　　袁希福院長強調，腫瘤康復的核心是保護元氣、維持身體平衡。如果高強度試驗藥物一味“攻瘤殺癌”，會不斷消耗患者本來就虧虛的元氣。很多患者病情惡化，不是腫瘤本身有多兇險，而是過度攻伐導致正氣潰敗、病情加速。盲目入組，看著挺積極，實際上可能透支生命，讓病情惡化得更快。

　　一個真實案例：趙先生的“入組”過山車

　　陜西的趙先生，他的親身經歷讓人對“入組”的風險有了更具體的認識。

　　2022年中旬，趙先生只是偶爾覺得右上腹不舒服。接下來兩年，他從慢性炎癥一步步發展成了肝門部膽管癌。2025年初做了根治性大手術，接著又是8個周期的化療和25次放療。這條路走得極其艱難，但為了活著，趙先生和家人一直咬牙堅持。

　　可到了2025年下半年，最擔心的事還是發生了——腫瘤標志物CA199開始持續往上漲。從64到209，再到復查時的562，這意味著之前的放化療可能已經壓不住癌細胞的“卷土重來”了。就在這走投無路的時候，趙先生獲得了一個看似絕處逢生的機會：參加臨床試驗入組。

　　入組用上新藥，頭一個月效果還不錯。趙先生的CA199指標大幅降到了206。可這種高興勁兒只維持了一個月。第二個月，指標不但沒繼續降，反而反彈到了730。隨后更是一路猛漲，2026年4月漲到900，5月18日沖到了驚人的3203。

　　最后，醫生遺憾地告訴他：“失敗了，耐藥了。”

　　這個過程，正好說明了“入組”的雙刃劍性質。就像一些腫瘤科普里說的，新藥臨床試驗確實給患者提供了獲得更有效療法的機會，但因為療效和安全性還沒完全確認，不確定性很大。

　　復盤趙先生的經歷，能發現幾個被忽視的問題：趙先生在經歷手術、多周期化療和放療后，身體處于“正氣極虛”的狀態。這時候貿然用強勢攻伐的試驗藥物，雖然短期壓住了癌細胞，但可能加劇了身體內環境的失衡。等到身體最后一道防線被突破，耐藥和爆發性進展就成了必然。如果不評估患者的整體“底子”，就算趕上了新藥的“趟兒”，也可能因為身體扛不住而“翻車”。

　　怎么看待“入組”?

　　透過趙先生的經歷和袁希福院長的觀點，可以得出一個結論：“入組”不是簡單的餡餅，也不是純粹的陷阱，而是需要認真權衡的一件事。

　　第一，看“土壤”比盯“種子”更重要。如果身體的內環境沒變，盲目用最強藥物殺癌細胞，遲早復發耐藥。入組前必須評估正氣還在不在，如果已經臥床不起、吃不下喝不下，再好的新藥也難回天;如果身體基礎還行，新藥或許能成為奇兵。

　　第二，別只盯著化驗單上的數字。趙先生入組第一個月CA199降了，所有人都以為抓住了希望，卻忽略了潛在風險。袁希福院長非常看重患者的胃氣、食欲、體力、睡眠。他一再強調：“只要患者能吃飯，就還有希望。”如果一味追求指標下降，犧牲了食欲和體力，這種療效注定是短暫的。

　　第三，理性看待“最后的希望”。很多患者把入組當成無藥可救時的最后一搏，但臨床試驗有嚴格的入組標準，也存在風險。袁希福院長認為，抗癌不是百米沖刺，而是一場考驗耐力的馬拉松。當常規治療失效時，除了冒險入組，更應該先考慮穩住身體、保住生機。

　　臨床試驗是現代醫學進步的基石，不是簡單的“小白鼠實驗”，它有嚴格的倫理規范和醫療監護。但趙先生的經歷也敲響了警鐘：不管是中醫還是西醫，治療的主體是人，而不是單純的癌細胞。面對入組這個選擇，只有以人為本，權衡好利弊，入組才有可能成為通往生路的橋梁，而不是壓垮駱駝的最后一根稻草。