民智評論

作者：王紫珊，民智國際研究院研究助理

（正文約2000字，預計閱讀時間7分鐘）

導語

2026 年春夏之交，諸如“俄羅斯日益疲軟”，“烏克蘭武裝力量正大范圍瓦解俄羅斯進攻”等“俄羅斯失敗論”，在美國主導的北約及其他歐洲國家中日益盛行。

這是由于俄羅斯在戰爭進程中的客觀受挫？還是軍事與內部政治經濟壓力的共同作用？抑或是在這個特殊事件點為強化西方共同體集體認同所舉行的內部意識形態動員？

本文認為，無論是何方的何種論調，都不應被視為跳脫出戰爭之外的超然觀察，而更應將其視為戰爭建構的重要部分。

以此為起點，我們并非追問“俄羅斯是否會失敗”，而是嘗試回答“這種如此密集的統一論調究竟服務于何種目的？”

▲ 圖源/Google

何以言之？

2026 年現已過半，面對進入第五個年頭的俄烏戰爭，歐洲主流媒體，智庫，政界開始密集出現“俄羅斯失敗論”的觀點。

正如英國皇家聯合軍種國防研究所（RUSI）對 2026 年戰況的預測：歐洲普遍認為 2026 年將是沖突的混合升級之年，而處于“最危險窗口期”的普京終將面臨“一個絕望的俄羅斯”。

此番論調也可以在美國戰爭研究所（ISW）2026 年上半年發布的多份戰役評估報告中得到多重驗證。

ISW 最新發布的數份報告不僅聲稱“克里米亞回歸烏克蘭是這場沖突的必然結果”，更是直言“俄羅斯軍隊目前面臨著相比于幾年前更不利的局面”。

誠然，相較于戰爭初期依靠強大的工業火力優勢以及持續投入的兵力資源所拼殺出的樂觀局面，俄羅斯如今呈現一種“內外交困”的局面。

于外而言，隨著戰爭進入長期消耗戰狀態，無人機等新興技術首次大面積投入戰爭使用，烏克蘭以及其背靠的歐美逐漸形成了領先的技術性戰爭優勢，逐步形成了對俄軍的系統性自動化打擊。

于內而言，由于持續上升的人力消耗與資源壓力，俄羅斯內部社會漸成疲軟態勢，而這便給予了國際社會壓力加劇傳導至國內的可乘之機，并使得俄內部政治經濟體系壓力倍增。

因此，此時歐美再度興起“俄羅斯失敗論”也并非空穴來風。

▲ 圖源/Google

何以流行？

然而，這種論調為何在現在這個時間點如此密集地流行？其背后居心應當被更為審慎的思考和對待。

首先，仔細觀察此等失敗論后，我們可以發現其實際上高度依賴時空框架的裁切。

歐美方一方面選擇性放大特定時期特定區域的俄軍攻勢，深入挖掘其背后推進暫緩的國內外原因；另一方面則選擇性忽視烏克蘭內部甚至歐洲內部的經濟壓力與政治體系矛盾。

歐美方將敵軍的部分失利迅速升級為“全線潰敗”，更像是一種對于戰爭敘事的預期引導。

事實上，俄烏戰爭屬于看似局部地區沖突，實則是全球勢力暗中較量的國際戰爭。而這種戰爭往往很難在一方全勝一方潰敗的情況下迅速收尾，更多情況下會結束于雙方在各自評判這場長期消耗戰是否值得繼續投入后達成的一種妥協性的“沖突凍結“。

故而，歐美方大肆宣揚”俄羅斯失敗論“，一方面可以在這個俄方受挫的特殊時期通過輿論戰影響俄方及其盟友士氣，甚至嘗試影響俄羅斯國內對于普京政府的信任與支持。

另一方面，可以嘗試向俄羅斯的長期戰略判斷施壓，左右其對于”戰爭是否值得繼續打下去“的判斷，進而逼迫其戰略妥協，達到歐美方的戰略目標。

其次，俄烏戰爭如今已進入第五年，戰爭持續時長甚至勝過一戰。戰爭持久化所帶來的疲勞效應不僅體現在各國國內政治及國際戰略部署上，更表現在同盟共識的日益松散中。

由此我們可以推測，如今再度盛行的“俄羅斯失敗論“，不僅為西方同盟提供了一個成本極低的情緒和矛盾出口，同時還通過“他者化”的方式在正值多國選舉周期的今日重新粘合了同盟共識。

▲ 圖源/Google

深入分析，鼓吹“俄羅斯失敗論”既能單純的宣泄敵對情緒，通過貶低對手提升自我優越感強化持續的勝利信心；也能將矛頭從內部轉移至外部，將公眾注意力從歐美通貨膨脹，能源危機，移民問題等內部矛盾轉移至俄烏之間。

通過構建和重塑“我們”與 “他們”之間的界限并反復宣傳對方瀕臨崩潰，歐美同盟內部的裂隙可以暫時被這種一體化且隱晦的自我表揚所彌合，也能暫時從戰爭合法性的論調中被緩解。

同樣，這也有助于其安全度過 2026 這個將舉行美國中期選舉、德國州議會選舉、波蘭議會選舉等等大型政治選舉的重要年份。

何以觀之？

作為獨立于戰爭之外的第三方，我們有必要客觀正視所謂的“俄羅斯失敗論”以及其所屬的更高層面的意識形態動員：無論烏克蘭及歐美國家，抑或是俄羅斯及其盟友，任何一種戰爭宣傳論調都應被是為戰爭的一部分，而非某一方對于戰爭客觀理性的評判。

故而我們一方面不可因俄軍攻勢一時受挫而將此說法當作既定事實大肆傳播，也不可盲目忽視俄軍的潛在困境，簡單認定烏克蘭及歐美國家終將失敗。

除了分析“俄羅斯失敗論”等論調的現實真實性，我們應當將雙方宣傳論調當成“戰場情報”來解讀，深入分析其為什么現在說，想要說給誰聽，以及希望達到什么樣的宣傳效果。

2026 年真的會成為歐美敘事中的“俄羅斯失敗之年”，還是再次成為某一方的一場空歡喜？

無論何種，歷史的教訓告訴我們，戰爭的韌性與廣度有時遠超我們的認知，因而如今下定論為時尚早，且讓子彈再飛一會。

只不過希望這次子彈射中的不再是普通人的血肉，而是大國博弈中你來我往的推搡。

撰稿：王紫珊

編務：單驍睿

責編：邵逸飛

圖片來源：網 絡

（如有侵權，請聯系刪除）

更多精彩內容，歡迎關注民小智君

轉載：請微信后臺回復“轉載”