四川
近日，主持人謝娜被大批網(wǎng)友實(shí)名舉報(bào)的消息，在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議。舉報(bào)者以北京網(wǎng)友為主，他們通過(guò) “12345” 等渠道反映，稱謝娜即將在北京舉辦的演唱會(huì)，涉嫌宣揚(yáng)違背當(dāng)代價(jià)值觀的內(nèi)容，在數(shù)萬(wàn)人的場(chǎng)地傳播畸形審美，無(wú)法樹(shù)立正確導(dǎo)向，有違社會(huì)主義核心價(jià)值觀。
主持人開(kāi)演唱會(huì)，這件事本身就透著一種奇妙的違和感。
看到這則消息，我的第一反應(yīng)是困惑。謝娜要開(kāi)演唱會(huì)？這幾個(gè)字分開(kāi)都認(rèn)識(shí)，組合在一起卻讓人摸不著頭腦。她的身份是主持人，那么這場(chǎng)演唱會(huì)，她究竟是上臺(tái)主持，還是登臺(tái)演唱？
如果是主持，那誰(shuí)來(lái)唱？難道變成張杰的演唱會(huì)嗎？如果是謝娜自己唱，她唱什么呢？那首經(jīng)典的《菠蘿菠蘿蜜》固然有記憶點(diǎn)，但為此專門舉辦一場(chǎng)大型演唱會(huì)，總讓人覺(jué)得有些 “小題大做”。
這種跨界帶來(lái)的錯(cuò)位感，強(qiáng)烈到讓人一時(shí)難以接受。即便是過(guò)氣歌手宣布巡演，或是當(dāng)年楊坤喊出 “三十二場(chǎng)演唱會(huì)” 的梗，大家也不過(guò)是笑笑。但謝娜要在北京鳥(niǎo)巢開(kāi)啟全國(guó)巡演首站，這個(gè)畫面，莫名有種 “張飛繡花”、“中年男人穿旗袍”、“林黛玉倒拔垂楊柳” 的荒誕與混搭感。
舉報(bào)背后，是公眾對(duì) “專業(yè)” 與 “內(nèi)容” 邊界的審視。
《菠蘿菠蘿蜜》可以是一代人的快樂(lè)記憶，臭豆腐也能越吃越香，各有其存在的價(jià)值。但問(wèn)題或許在于，有人試圖將這兩樣?xùn)|西，與一鍋名為 “大型演唱會(huì)” 的沸湯燉在一起，甚至可能還兌入了 “老北京豆汁” 這種極具爭(zhēng)議性的風(fēng)味。最終呈現(xiàn)出的，是一種難以定義、令人蹙眉的 “大雜燴”。
公眾的 “不買賬”，是對(duì)娛樂(lè)市場(chǎng)盲目擴(kuò)張的一種反饋。
究竟是誰(shuí)，會(huì)閉著眼睛吞下這鍋 “亂燉”？我們不得而知。但大批網(wǎng)友選擇用實(shí)名舉報(bào)這種方式表達(dá)不滿，本身就是一個(gè)強(qiáng)烈的信號(hào)。它意味著，觀眾不再無(wú)條件地為所有的 “明星效應(yīng)” 和 “流量變現(xiàn)” 買單。
娛樂(lè)可以多元，但專業(yè)應(yīng)有門檻。當(dāng)跨界成為常態(tài)，如何守住內(nèi)容的品質(zhì)核心，平衡流量與專業(yè)，將是所有試圖 “破圈” 者必須回答的問(wèn)題。否則，收獲的可能不是掌聲，而是如潮的質(zhì)疑與舉報(bào)。這鍋 “湯” 的滋味如何，最終還得由市場(chǎng)與觀眾來(lái)品嘗和評(píng)判。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
