北京
來源：法治日報(bào)
父母之愛子，則為之計(jì)深遠(yuǎn)。
離婚本已對孩子造成心理創(chuàng)傷，
如今受教育權(quán)再被無理剝奪，
孩子的身心健康該如何得到保障？
近日，記者從上海市普陀區(qū)人民法院獲悉一起變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛案件。一女子離婚后取得孩子撫養(yǎng)權(quán)，卻只在開學(xué)第一天將孩子送到學(xué)校，此后就以各種理由拒送孩子上學(xué)，前夫?qū)⑵涓嫔戏ㄍ?，法院最終判決孩子變更為隨爸爸共同生活。
陶亮（化名）與趙莉（化名）結(jié)婚后，于2018年育有一女小陶，后因感情不和離婚。離婚后，小陶的撫養(yǎng)權(quán)歸趙莉。自2022年起，趙莉便帶著女兒獨(dú)自生活。
2024年9月，小陶就讀小學(xué)一年級，然而，趙莉僅在9月2日開學(xué)第一天送小陶到校，此后小陶均未正常到校上學(xué)。學(xué)校與趙莉聯(lián)系溝通后，她竟屢次借孩子身體不適為由，拒絕送小陶上學(xué)。
對此，小陶的外祖父母多次上門勸說，而學(xué)校、教育、司法、行政等多部門也對趙莉進(jìn)行談話、訓(xùn)誡，要求其送小陶上學(xué)?？哨w莉仍不愿改變其不當(dāng)?shù)慕逃绞健?/p>
陶亮為讓女兒順利入學(xué)接受教育，將趙莉訴至普陀區(qū)人民法院，要求變更撫養(yǎng)關(guān)系，普陀區(qū)人民檢察院依法支持起訴。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，小陶一直與母親趙莉共同生活，趙莉有義務(wù)對小陶的身心進(jìn)行全方位的照顧、撫養(yǎng)。但趙莉無正當(dāng)理由拒絕小陶接受九年義務(wù)教育，會導(dǎo)致小陶的認(rèn)知、學(xué)業(yè)發(fā)展滯后，社交能力缺失以及心理健康風(fēng)險(xiǎn)上升，并會造成未來小陶融入社會必要的學(xué)歷缺失、社會適應(yīng)困難。在多部門的溝通、談話、提醒、訓(xùn)誡后，趙莉仍不愿改變其不當(dāng)?shù)慕逃?、管理孩子的方式，已不再適合撫養(yǎng)小陶，故判決小陶變更為隨陶亮共同生活。
該案承辦法官提醒，受教育權(quán)是未成年人的基本權(quán)利，未成年人的父母或監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)依法保證未成年人按時入學(xué)并完成義務(wù)教育。根據(jù)《中華人民共和國義務(wù)教育法》第十一條，父母作為監(jiān)護(hù)人，必須保障適齡子女接受義務(wù)教育，該義務(wù)不因婚姻關(guān)系變化、個人主觀意愿而免除，這不僅是家庭責(zé)任，更是法定義務(wù)。監(jiān)護(hù)人不得以任何不正當(dāng)理由禁止未成年人受教育。
如監(jiān)護(hù)人以“孩子不適應(yīng)學(xué)校，自己的教育方式更合理”等理由禁止未成年人接受義務(wù)教育，既是對子女就學(xué)權(quán)的漠視，也違背了國家義務(wù)教育的剛性要求，侵犯了未成年人的發(fā)展權(quán)，嚴(yán)重影響孩子的身心健康與未來發(fā)展。人民法院通過司法干預(yù)，對拒絕履行義務(wù)教育等相關(guān)監(jiān)護(hù)職責(zé)的父母，依法變更撫養(yǎng)關(guān)系，優(yōu)先保障未成年人的發(fā)展權(quán)益，是踐行最有利于未成年人原則的生動實(shí)踐。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
