浙江
6月9日，北大清華附近的網紅“鵝腿阿姨”，在一個團購群內發(fā)布公告稱被舉報，正在配合相關部門工作。
相關公告稱，“原材料是鴨腿，以后都會給大家寫清楚，介意請勿下單，‘鵝腿阿姨’叫了十幾年了，不存在欺詐等行為”。
2023年底，清華、北大等高校學生排隊買“鵝腿阿姨”鵝腿的視頻被很多網友轉發(fā)，“鵝腿阿姨”陳秀鳳火爆出圈，甚至上了央視新聞。
部分媒體報道該事件時，稱陳秀鳳已注冊成功多枚“鵝腿阿姨”商標。
其實無論“鵝腿”或“鴨腿”，都是加工的肉制品，都在第29類。
這兩件29類的“鵝腿阿姨”商標，看起來是注冊商標，其實也確實是注冊商標（不是院子里有兩棵棗樹系列）。
雖然看著是注冊商標，卻不是核準在“鵝腿”或“鴨腿”等肉制品上的注冊商標。
2023年12月2日申請的第75551299號“鵝腿阿姨”商標，肉制品全部駁回，只剩下豆腐制品和奶茶兩項：
2025年1月11日申請的第83068145號“鵝腿阿姨”商標，肉制品全部駁回，只剩下豆腐制品、腌制水果和奶茶三項：
為什么肉制品上不給核準注冊呢？
什么原因導致駁回的呢？
因為這兩個商標部分駁回以后，并沒有做駁回復審，所以也看不到駁回理由。
但是經過檢索，陳秀鳳第一次申請“鵝腿阿姨”商標的三天前，也就是2023年11月28日，深圳Q公司在肉、家禽（非活）商品上搶先申請了第7545822號“鵝腿阿姨”商標。
一想到比正主還要早三天申請“鵝腿阿姨”商標，深圳Q公司頓時激動不已晝夜難眠，以至于商標遭遇駁回后，仍然信心滿滿志在必得。
2024年6月，深圳Q公司針對商標駁回， 向國知局申請了駁回復審。
2025年1月，國知局作出商評字[2025]第0000004003號第75452822號“鵝腿阿姨”商標駁回復審決定書，除了存在類似商品上的近似商標之外，國知局認為：
“鵝腿阿姨”是北京高校周邊烤制鵝腿的網紅店主，申請商標“鵝腿阿姨”指定使用在肉等全部復審商品上，易使公眾對商品的來源等特點產生誤認，已構成《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（七）項規(guī)定所指不得作為商標使用的情形。
而2024年12月，深圳Q公司在關聯(lián)的餐飲服務上申請的第43類75443710號“鵝腿阿姨”，也有過駁回復審。
商評字[2024]第0000277351號“鵝腿阿姨”駁回復審決定書中，除了存在類似服務上存在近似商標之外，國知局認為：
“鵝腿阿姨”指定使用在餐館等全部復審服務上，易使公眾對服務的來源等特點產生誤認，已構成《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（七）項規(guī)定所指不得作為商標使用的情形。
我國《》第10條1款7項明確規(guī)定，帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質量等特點或者產地產生誤認的，不得作為商標使用。
我國《》第9條1款明確規(guī)定，經營者不得對其商品的性能、功能、質量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導消費者和其他經營者。
6月10日，“鵝腿阿姨”陳秀鳳回應，剛開始干的時候，確實賣的是鵝腿，但是后來進不到鵝腿食材了，所以就賣鴨腿了。
面對“鵝腿阿姨”賣鴨腿輿情的發(fā)酵，網友也大致分為兩種聲音。
一種聲音則認為，用“鵝腿”的名號賣鴨腿，一直隱瞞直到被拆穿，本質上就是在騙人、誤導消費者。
另一種聲音覺得阿姨擺攤不易，16元的價格也不可能買到鵝腿，老婆餅里沒老婆，螞蟻上樹沒螞蟻，魚香肉絲沒有魚......
知產庫【視頻號】不定期直播
備注"姓名+城市"交流
知產庫干貨下載
回復'商標解析'下載《企業(yè)常見商標問題解析》 回復'專利指南'下載《北高院專利侵權判定指南》 回復'版權指南'下載《北高院著作權侵權審理指南》 回復'商標確權'下載《北高院商標確權審理指南》 回復'知產管轄'下載《全國知識產權法庭管轄圖》 回復'貼牌加工'下載《北上廣蘇浙:貼牌加工認定》 回復'注冊流程'下載《商標/專利/版權/流程圖》
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
