多倫多楓葉隊(duì)擁有今年選秀大會(huì)的狀元簽，隨著選秀日臨近，輿論已經(jīng)基本鎖定了一個(gè)名字：加文·麥克肯納。但如果你要評(píng)估楓葉隊(duì)管理層的運(yùn)作，有一點(diǎn)必須清楚——他們正在考慮所有選項(xiàng)，從伊瓦爾·斯滕貝里、蔡斯·里德、卡萊布·馬爾霍特拉、基頓·維霍夫、卡森·卡雷爾斯，到交易這個(gè)簽位，全都在桌面上。

我也嘗試過保持開放心態(tài)，認(rèn)真思考過選擇斯滕貝里的可能性，這很大程度上源于我對(duì)我們自己的球探總監(jiān)杰森·布卡拉（Jason Bukala）的尊重，他曾參與組建那支強(qiáng)大的佛羅里達(dá)美洲豹隊(duì)。我也確實(shí)考慮過選一名優(yōu)秀后衛(wèi)，但得分仍然是冰球運(yùn)動(dòng)中最難的事，放棄兩大前鋒選項(xiàng)之一去換一個(gè)防守球員所謂的“高下限保障”，這筆賬怎么算都不劃算。況且，本屆選秀看起來并沒有馬修·謝弗2.0這樣的存在。雖然我不是球探，但我看過每個(gè)孩子的幾場(chǎng)比賽，也盡可能聽了、讀了、跟能聊的人都聊了，基于這些，我想聚焦在一個(gè)問題上：為什么麥克肯納是楓葉隊(duì)的正確選擇。先說明一點(diǎn)：麥克肯納不是完美球員。他不擅長(zhǎng)身體對(duì)抗，如果比賽節(jié)奏不朝他傾斜，他有時(shí)會(huì)在場(chǎng)上隱形，毫無存在感。但評(píng)判他的標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)該是“是否完美”，而是“他是本屆最好的嗎”以及“他能如何幫助楓葉隊(duì)”。

先看進(jìn)攻端的上限。得分仍然是這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)里最難的事，麥克肯納在創(chuàng)造進(jìn)攻方面比本屆任何球員都強(qiáng)。這幾乎已經(jīng)構(gòu)成選他的充分理由。無法創(chuàng)造就無法贏球，選他等于鎖定了一個(gè)創(chuàng)造者。我還特別欣賞他的發(fā)展路徑。他在WHL打出了驚人的數(shù)據(jù)——56場(chǎng)比賽129分，然后選擇在NCAA冰球水平持續(xù)提升的時(shí)機(jī)進(jìn)入賓夕法尼亞州立大學(xué)，在完全不同的環(huán)境里檢驗(yàn)自己。短暫適應(yīng)比賽節(jié)奏、開始看清場(chǎng)上空間后，他在大學(xué)賽場(chǎng)同樣打出了瘋狂的得分效率，35場(chǎng)比賽51分，場(chǎng)均得分排在全國(guó)第二。有一個(gè)說法一直讓我很困擾，即“去大學(xué)打球損害了他的選秀行情”，仿佛留在WHL再刷一年數(shù)據(jù)反而更好。進(jìn)步難道不是目的嗎，而不只是為了取悅看客？當(dāng)然，球隊(duì)可以靠深度和身體對(duì)抗奪冠，佛羅里達(dá)和維加斯就是例子，這也常被拿來當(dāng)作季后賽打法的范本。但別忘了，尼基塔·庫(kù)切羅夫在159場(chǎng)季后賽中拿到177分，還拿了兩座斯坦利杯。沒有哪個(gè)球員能被單獨(dú)選中后憑一己之力贏得獎(jiǎng)杯，但有很多人可以成為拼圖的一部分，像麥克肯納這樣的頂級(jí)輸出者也不例外。

楓葉隊(duì)的強(qiáng)打組近年走向并不理想，補(bǔ)強(qiáng)進(jìn)攻創(chuàng)造力是擺在管理層面前的核心課題。麥克肯納從WHL到NCAA的跨環(huán)境適應(yīng)能力，說明他的得分嗅覺并非依賴某一套體系，這恰恰是楓葉隊(duì)進(jìn)攻線需要注入的特質(zhì)。他不是力量型球員，有時(shí)會(huì)在對(duì)抗中隱身的缺陷確實(shí)存在，但以“本屆最佳進(jìn)攻創(chuàng)造者”為錨點(diǎn)來做決定，邏輯鏈條是完整的。考慮到球隊(duì)陣中已有的進(jìn)攻核心需要更多具備自主創(chuàng)造能力的搭檔，用狀元簽鎖定麥克肯納，賭的是冰球世界里最稀缺的資產(chǎn)——精英級(jí)別的得分創(chuàng)造能力。這個(gè)選擇未必保證成功，但至少?zèng)]有用一個(gè)“高下限”的安全牌去繞開最難解的進(jìn)攻問題。