北京
美西時間周二，洛杉磯高等法院法官卡羅琳·庫爾一紙裁定，拒絕了Meta與谷歌提出的重新審理動議。這起訴訟由一名女性提起，她指控Instagram和YouTube故意設計出強烈刺激性的使用機制，導致自己未成年時期對兩大平臺產生了成癮行為。陪審團此前已認定兩家公司存在過失，并合計判賠600萬美元。
兩科技巨頭試圖翻盤的核心倚仗是《通信規范法》第230條。該條款通常保護在線平臺免于因用戶生成的內容而承擔責任。但庫爾法官在裁決中明確指出，第230條在此案中并不適用，因為原告的訴求聚焦于產品設計決策，而非平臺上的具體內容。她補充說，陪審員在評議過程中也始終被要求不得考慮內容因素。
“有充分證據表明，原告因Instagram的設計特征而受到傷害，與該平臺上出現的任何內容無關。”庫爾在裁決文書中寫道。這使得兩家公司想要通過內容豁免獲得“安全港”的主張落空。
Meta和谷歌均表示計劃上訴。Meta的一位發言人稱公司不同意這一裁決，并表示：“原告的法律理論企圖繞開第230條和第一修正案的保護，我們相信這項裁決會在上訴中被推翻。”谷歌發言人何塞·卡斯塔涅達也在一份書面聲明中確認將尋求上訴。而原告律師馬克·拉尼爾則形容這一結果并不意外，他用“證據堆得像山一樣高”來描述法庭上呈現的過失證明。
此次洛杉磯判決是Meta短時間內遭受的兩次重大打擊之一。幾乎在同一時段，新墨西哥州的另一個陪審團作出了高達3.75億美元的判決，認定Meta在兒童平臺安全方面欺騙了用戶。隨著這兩起裁決接連落地，電視和廣播中針對社交媒體成癮訴訟的原告招募廣告數量急劇上升。
整個訴訟潮的體量仍然龐大。加州州法院目前受理了超過3300起成癮相關案件，目標直指Meta、谷歌、Snap以及TikTok母公司字節跳動。與此同時，由個人、學區、市政當局和州政府提起的約2400起案件已在加州聯邦法院合并審理。這場圍繞平臺設計責任的法律攻防，遠未到終局。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
