“鵝腿阿姨 ”被舉報后續！更多惡行被扒，靠差價暴利只是冰山一角

異域見聞志

文 |異域見聞志

編輯 | 異域見聞志

哈嘍！大家好，我是你們的小志，“我吃了17次，幾乎每次都拉肚子”——這是清華學生對鵝腿阿姨的真實控訴。

賣了十幾年、被清北人三校學子捧成網紅的“鵝腿阿姨”，最近翻車了，而且翻得特別徹底：她賣的根本不是鵝腿，是鴨腿。

更讓人細思極恐的是，多名學生爆料，買到的腿肉還發綠，阿姨說那是“蔥汁腌的”，但吃了的學生，腹瀉不止。

6月9日，國貿一位上班族把這層窗戶紙捅破了，舉報之后，阿姨在群里發了一則公告，承認“原材料是鴨腿”，還補了一句讓人哭笑不得的話——“鵝腿阿姨叫了十幾年了，不存在欺詐行為”。

這話能站得住腳嗎？北京市海淀區市場監管局已經介入調查，這起“掛鵝頭賣鴨肉”的事件，到底踩了多少法律紅線？今天一次拆清楚。

騙了10年

所謂“鵝腿阿姨”，本名陳秀鳳，江蘇連云港人，2000年開始北漂，先在北大門口賣水果、做燒烤，2018年，她開始賣“獨家配方烤鵝腿”，很快在清華、北大、人大三校學生圈里爆火。

最紅的時候，她有將近50個“鵝腿”微信群，每天群里搶購跟打仗一樣，2023年，北大還專門邀請她去給學生講“生意經”，在官方公眾號上發了推文。

——只不過現在，那條推文已經被刪了，這次翻車的導火索，是國貿配送。

阿姨把生意從海淀做到了朝陽，結果國貿一個上班族較了真，舉報之后，阿姨在群里發了一段話，說了三件事：

第一，被舉報了，正在配合調查；第二，原材料確實是鴨腿；第三，但“鵝腿阿姨叫了十幾年了，不存在欺詐行為”，這話一出，炸鍋了。

有媒體追問：是一直賣鴨腿，還是后來才換的？阿姨易友回答：“鵝腿阿姨這個名字叫了十七八年了，怎么可能一直賣的都是鴨腿呢？”

翻譯一下：早期確實是鵝腿，但后來換了鴨腿，只是名字沒改，那是什么時候換的？對方說“后續會有告知”。

這還沒完，緊接著，更惡心的事被扒出來了：多名學生反映，買的腿肉發綠。

有學生回憶，一共吃過大概17次，經常腹瀉，她一開始“只以為是孜然或者什么調料染的顏色”，也沒多想。現在知道真相后，“真的很生氣”。

還有一名2025年3月購買的同學，發現肉上綠色特別明顯，特意去問阿姨，阿姨回復說：綠色是蔥汁榨汁腌制浸泡造成的，“純綠色食品，無任何危害”。

這位同學最后沒敢吃完，鵝腿和鴨腿的價差有多大？記者調查發現：鴨腿凍貨4塊錢一斤，鮮貨8塊；而鵝腿根本沒有凍貨，鮮貨15塊一斤，算下來，一只真鵝腿的成本就要30多塊，而阿姨只賣16塊。

懂行的人早就該看出問題，但學生們太信任她了。

法網難逃

先上結論：這絕對不是“名字叫習慣了”就能糊弄過去的事，第一層：民事欺詐，退一賠三。

北京安劍律師事務所周兆成律師明確指出，“鵝腿阿姨”這個名號已經形成穩定的商業標識，消費者都是沖著“鵝腿”來買的。

阿姨明知是鴨腿，十幾年不主動告知，反而繼續用“鵝腿”的名義獲客，這就構成了消費欺詐。

依據《消費者權益保護法》第五十五條，消費者有權主張退一賠三，單筆賠償不足500元的，按500元算。

按照她近50個微信群、每天幾百單的銷量來算，這個賠償金額……自己想想。

河南澤槿律師事務所主任付建也認為，阿姨繼續沿用“鵝腿”名義宣傳銷售，侵犯了消費者知情權，構成消費欺詐。

第二層：行政處罰，最高可罰200萬，這事不只是賠錢那么簡單，北京市匯源律師事務所魏曉東律師指出，如果經營者未如實標注原材料，會受到行政處罰。

具體來說：違反《反不正當競爭法》的虛假宣傳條款，市場監管部門可處20萬到200萬元罰款，以假充真賣食品，《食品安全法》可責令停業、沒收違法所得。

此外，廣東金輪律師事務所林昭潤律師補充，如果查實存在摻雜摻假行為，貨值1萬元以上的，可處貨值金額10倍以上20倍以下罰款。

阿姨是流動攤販。如果她沒有食品經營備案或健康證，還會被責令停止經營并處罰款。

第三層：刑事風險，5萬元以上可能坐牢，這是最要命的一條。

北京京都律師事務所律師林斐然算了一筆賬：《刑法》第一百四十條規定，生產者、銷售者在產品中摻雜、摻假，以假充真，銷售金額5萬元以上的，就構成生產、銷售偽劣產品罪。

5萬到20萬之間，處兩年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金，“鵝腿阿姨常年售賣，金額恐怕早就超標了。”林斐然說。

全國多地都有類似案例：有人用鴨肉冒充牛肉在高校食堂賣，被罰27萬；有人用鴨肉冒充肥牛卷賣給大學餐廳，賣了12萬，被判刑7個月。

阿姨這邊，近50個微信群、每天幾百單、16元一份……累積金額有多大，等官方通報就知道了，“只是個外號”能免責嗎？

絕對不可能，法律不認可“大眾俗稱”作為隱瞞食材的借口。

周兆成律師明確表示：商家長期主動使用“鵝腿阿姨”這個IP引流，線上建群接單，全部沿用這個名號，這是在主動利用名稱獲取流量和客源，不是被動接受稱呼。

明知名稱誤導消費者，卻不主動澄清，長期以此牟利，主觀過錯客觀存在，沒有任何免責的可能。

維權指南

說到底，再動人的情懷也抵不過貨真價實四個字，學生們排隊買她的“鵝腿”，買的不是一只鴨子，是對一個努力生活的普通人的信任。這份信任值錢，但不是用來透支的。

北大官方公眾號那條推文被刪了，刪掉的不只是一個網紅故事，還有一所學府對一個靠手藝吃飯的人的背書，對消費者來說，這件事有幾點必須記住：

第一，保留所有購買憑證，下單記錄、群聊截圖、支付憑證，一樣不能少，第二，向12315投訴，可以集體主張三倍賠償，人多力量大。

第三，別嫌麻煩。哪怕只買過一次，也要維權，每次侵權行為都是獨立的，別讓“小錢”變成沉默的成本。

對從業者來說，教訓更深刻：商品名稱必須和食材完全對應，有俗稱偏差必須顯著標明真實原料，線上團購、社群賣食品，必須在訂單頁、群公告醒目位置標注清楚。

那些打算用“叫習慣了”“大家都這么叫”來糊弄的商家，醒醒。法律不認這個。

最后說一句：食品安全是底線，誠信經營是根基，流量可以一夜爆紅，信任可以十年積累，但毀掉它們，只需要一只“掛鵝頭賣鴨肉”的腿。

市監部門已經介入，真相很快就會水落石出，但不管最終怎么罰，這件事已經給所有網紅食品敲響了警鐘——你可以紅，但不能假。