看了《主角》和《迷墻》，突然發(fā)現(xiàn)了一個事。

一部劇好不好看，真是和播出平臺沒啥大的聯(lián)系。

這兩部都是央視的黃金檔，一個在央8，一個在央1。

并且陣容都不錯，都有演技派增光，但是這播出效果，差的也不是一星半點兒啊。

一個被觀眾贊揚拍的太好，一個吐槽聲滿天飛。

那么，這兩部劇有什么差距呢？

要說《主角》和《迷墻》的共通之處，大概是因為兩部都是央視劇吧。

雖然一個是央8，一個是央視1，但是不管怎樣。

都是央視體系的，這兩個臺的受眾也差不多，算是如今電視臺比較大的平臺了。

并且看下來，兩部劇演員的實力也差不多。

《主角》有張嘉譯和秦海璐，這個《迷墻》還有郭京飛和任素汐呢！

都是一些演技受到肯定，有代表作，國民度還很高的演員。

就是這個播出效果就大了，先看最直觀的收視數(shù)據(jù)。

《主角》播出期間，收視率一路穩(wěn)步攀升，峰值直接沖到4.48%。

全網(wǎng)平均收視穩(wěn)定在4.21%，穩(wěn)居今年央視劇集收視榜首，妥妥的年度爆款水準(zhǔn)。

反觀6月7日剛開播的《迷墻》，開局表現(xiàn)還算亮眼，首播收視峰值1.86%，

騰訊熱度兩小時破21000，可后續(xù)走勢持續(xù)疲軟，口碑快速下滑，收視熱度一路走低，

不管是單日峰值還是整體平均數(shù)據(jù)，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上《主角》。

除了直觀的數(shù)據(jù)，觀眾的口碑差距更是明顯。

網(wǎng)上隨處可見《主角》的真情好評，很多觀眾追劇追到深夜。

看一集哭一集，自發(fā)分享劇情細(xì)節(jié)、人物故事。

而《迷墻》的評論區(qū)，大多是高開低走的吐槽。

不少觀眾看了幾集就選擇棄劇，覺得劇情懸浮、看著別扭。

兩部劇的差距，不止體現(xiàn)在大眾口碑和播放數(shù)據(jù)上，官方的認(rèn)可程度更是高下立見。

《主角》圓滿收官才幾天，國家廣播電視總局就專門為它舉辦了高規(guī)格創(chuàng)作座談會。

能讓廣電總局專門召開專場座談會，足以證明這部劇的品質(zhì)。

立意和傳播價值，得到了官方高度認(rèn)可，這份排面是當(dāng)下很多熱播劇都達(dá)不到的。

熱度只靠兩位主演的粉絲支撐，大眾路人緣持續(xù)走低，兩部劇的檔次和含金量，一眼就能分清。

很多人追劇的時候都有個誤區(qū)，覺得輕松搞笑的喜劇題材，肯定比厚重的年代劇更容易出圈吸粉。

放在這兩部劇身上，這個大眾默認(rèn)的常理，卻完全不成立。

單看題材適配度，《迷墻》占盡了先天優(yōu)勢。

它是接地氣的現(xiàn)實輕喜劇，節(jié)奏輕快、劇情通俗。

不用觀眾沉下心慢慢琢磨，茶余飯后隨便點開就能看。

這部劇沒有觀看門檻，不管是年輕人還是中老年觀眾，都能輕松看懂、跟上劇情節(jié)奏。

而且現(xiàn)實題材貼近普通人的生活日常，很容易引發(fā)大眾共鳴。

喜劇外殼自帶流量，比嚴(yán)肅題材更討喜。

《主角》則完全相反，它是跨度幾十年的年代大戲。

圍繞秦腔戲曲行業(yè)，講述普通戲藝人的浮沉一生。

這種題材節(jié)奏偏慢，需要觀眾靜下心來細(xì)細(xì)品味劇情和人物，讀懂時代背景里的人情冷暖。

沒有耐心的觀眾根本看不進(jìn)去，戲曲相關(guān)內(nèi)容相對小眾。

先天受眾范圍遠(yuǎn)不如大眾化的現(xiàn)實喜劇，按理說，題材占優(yōu)、觀看門檻更低的《迷墻》。

本該實現(xiàn)全方位碾壓，結(jié)果卻是小眾年代劇逆襲奪冠。

核心原因就在于真實二字，《主角》贏在了接地氣、有溫度、不懸浮，貼合普通人的真實人生。

整部劇沒有刻意制造狗血沖突，沒有強(qiáng)行堆砌劇情，踏實講述一個普通女孩的成長逆襲之路。

女主憶秦娥從深山放羊娃起步，陰差陽錯進(jìn)入劇團(tuán)，從打雜小徒弟勤學(xué)苦練熬成戲曲名角。

她的人生有高光時刻，也有低谷迷茫，有年少懵懂，也有中年無奈，每一段經(jīng)歷都真實可感。

劇中展現(xiàn)的戲曲行業(yè)艱辛、老一輩藝人的堅守、時代變遷的人情世故，細(xì)膩又戳人，極易帶入。

反觀《迷墻》，雖打著現(xiàn)實題材旗號，內(nèi)容卻嚴(yán)重脫離生活，看著虛假又尷尬。

劇情設(shè)定刻意浮夸，為了制造戲劇沖突強(qiáng)行加戲，很多情節(jié)違背普通人的生活邏輯與常理。

觀眾追劇是為了看真實生活、找情感共鳴，不是看脫離現(xiàn)實的刻意鬧劇，這是它留不住人的關(guān)鍵。

除此之外，演員的表演質(zhì)感，也進(jìn)一步拉開了兩部劇的差距，呈現(xiàn)出完全不同的觀劇體驗。

《主角》演員表演貼合人物、融入劇情，一舉一動都是角色本色，自然動人不做作。

而《迷墻》的表演過于刻意用力，缺少生活松弛感，生硬浮夸，很難讓觀眾產(chǎn)生代入共情。

兩部劇都集結(jié)了圈內(nèi)實打?qū)嵉难菁寂?，沒有流量演員湊數(shù)，整體演員配置都算得上頂配。

但兩組演員呈現(xiàn)出來的表演效果，卻是天差地別。

先說說《迷墻》的主演陣容，郭京飛和任素汐的演技早就被觀眾認(rèn)可，過往作品口碑極佳。

郭京飛擅長演繹市井小人物，自帶松弛自然的喜劇質(zhì)感，表演一直很接地氣。

任素汐共情能力極強(qiáng)，拿捏現(xiàn)實題材人物很有一套，是公認(rèn)的實力派青衣演員。

可兩人在《迷墻》里的表演，卻徹底翻車，全程用力過猛、表演浮夸，丟掉了自身優(yōu)勢。

郭京飛飾演的男主余鳴，不管是日常相處還是情緒爆發(fā)，表情肢體都過于夸張生硬。

他刻意去制造喜劇效果，反而顯得十分尷尬，完全沒有以往自然松弛的表演狀態(tài)。

任素汐也丟掉了以往細(xì)膩的表演功底，大部分情緒戲處理得十分表面，毫無層次感。

只會生硬放大情緒，全程表演痕跡很重，觀眾看得出來是在演戲，根本無法代入角色。

更關(guān)鍵的是，《迷墻》除了男女主角之外，所有配角都毫無存在感，人物塑造極度單薄。

配角沒有獨立立體的人設(shè)，也沒有專屬精彩戲份，全程只是為主角劇情做鋪墊和陪襯。

《主角》的演員格局則完全不同，不僅主演演技在線封神，全員配角個個出彩、人人有戲。

女主劉浩存徹底褪去青澀，將憶秦娥數(shù)十年的人生跌宕演繹得層次分明、絲絲入扣。

尤其是劇中登臺唱戲、情緒爆發(fā)的戲份，細(xì)膩戳心。

張嘉益、竇驍、孫浩等實力派演員的傾情加持，更是讓整部劇的演技質(zhì)感再度升級。

最難得的是劇中所有配角，不管戲份多少，都塑造得立體鮮活，有性格、有短板、有故事。

嚴(yán)厲護(hù)短的劇團(tuán)師父、樸實功利的親戚、互幫互拌的同門師兄弟，每個人都像真實生活里的人。

不少配角憑借細(xì)膩出彩的表演成功出圈，收獲了大批觀眾的喜愛和認(rèn)可。

真正做到了群像出彩、全員演技在線。一部好劇從來不是靠一兩位主演就能撐起來的。

需要全體演員互相成就、用心塑造角色，《主角》靠全員群像打動人心，《迷墻》只剩主角硬撐。

兩者孰優(yōu)孰劣，不用多說，觀眾的觀感和口碑，早就給出了最真實的答案。