智能眼鏡里藏攝像頭,初衷可能是為了記錄第一人稱視角的精彩瞬間,讓科技更好地融入生活。但在一些別有用心的人手里,這個功能卻被用在了歪路上。
上海一位云女士,最近在樂奇Rokid的用戶社區里刷到了一條帖子,有人在登機時偷拍了春秋航空的空姐,還公然配文“春秋航空空姐也算是可以”。
![]()
更讓人后背發涼的是,這個App社區里充斥著大量類似的偷拍內容,地鐵、公園、商圈、海邊、外賣員、女教練,全是路人,沒有一個征得當事人的同意,臉拍得清清楚楚,評論區更是不堪入目。
本該是技術交流、功能分享的地方,活生生變成了偷拍者的展覽館和點贊池。
云女士6月2日就向App后臺投訴了這條偷拍空姐的帖子,結果呢?記者來采訪時,帖子還在,整整幾天都沒下架。
品牌的社區審核形同虛設,偷拍內容不但沒人管,還成了流量密碼。你被拍了,你都不知道,更可怕的是,就算你知道了,你連找誰刪都不知道。
但真正讓整個事件從個別不文明行為升級成系統性問題的,是一片8.8元的貼紙。
智能眼鏡在拍照時默認會亮起指示燈,本意是提醒被拍者。結果呢?電商平臺上公開售賣著專門用來遮擋指示燈的遮光貼,售價只要8.8元,月銷量已突破6000件。
商品頁面上公然標注著,不觸發警報、不影響拍照,用戶評價里清一色的隱蔽性強,完美規避。貼上之后,紅燈不亮、拍攝無聲、路人渾然不覺,這不是特工電影,這是你每天坐地鐵、逛商場、取外賣時正在發生的事情。
有律師指出,未經許可偷拍他人并上傳至網絡,明確侵犯了肖像權和隱私權。但問題來了,治安管理處罰法針對的是竊聽、竊照專用器材,智能眼鏡屬于合規量產的消費電子產品,不算專用器材,法律打不著它。遮光貼本身也不是偷拍器材,只是一張貼紙,監管上有盲區。
偷拍被發現了,處罰力度也輕得可笑,處十日以下拘留或者五百元以下罰款。偷拍空姐、上傳社區、全網圍觀,最后可能也就罰幾百塊、關幾天了事,違法成本低到可以忽略不計,這才是偷拍行為屢禁不止的根本原因。
廠商真的沒辦法嗎?其實不是做不到,而是不愿意做到。
![]()
谷歌眼鏡早在2013年就栽在隱私爭議上,佩戴者被貼上Glassholes的標簽,餐廳、影院紛紛禁止入內。
后來日韓強制手機拍照保留快門音,理由很簡單,當被拍者無從知情時,僅靠拍攝者自律是天真的。
智能眼鏡比手機隱蔽得多,普通人在它面前甚至來不及防備,恰恰更需要硬約束。
樂奇自己也在回應中說,工程師已購買遮光貼測試,發現它能繞過現有檢測算法。換句話說,產品從設計之初就沒有堵上這個漏洞。廠商把拍照亮燈當作隱私保護的兜底防線,但這條防線脆弱到一張貼紙就能擊穿。提示音只有使用者自己能聽見,更說明它從來就不是為提醒被拍者而設計的。
其實技術還有另一條路可以走。
芬蘭公司IXI Eyewear最近拿到了包括亞馬遜在內的4000萬美元融資,做了一款不帶攝像頭、不搞AR、不玩社交的智能眼鏡。它只專注一件事,自動調節眼鏡度數。
![]()
通過眼球追蹤和液晶鏡片,這副真智能眼鏡能在200毫秒內從遠到近連續變焦,沒有漸進鏡片的畸變,不用轉頭找清晰區,戴上就能看清遠近。
更關鍵的是,IXI的眼鏡重量只有22克,續航18小時,沒有任何外置攝像頭,不存在偷拍隱患。
它把技術用在了解決視力問題上,而不是制造新的社會焦慮。
國內的眾見科技也在做類似的事情,已完成數千萬元融資,用傳感器和電控變焦技術實現遠近焦點自動切換,實現一個眼鏡適應所有近視遠視的人。
蘋果內部也在研發支持自動視力調節的智能眼鏡,佩戴后3秒內自動掃描瞳孔,識別近視度數和瞳距。
技術明明可以造福人類,為什么要先被用來制造恐懼?
說到底,智能眼鏡本身沒有原罪,錯的是那些遮光貼的賣家、坐視不管的平臺、處罰太輕的法律、以及從一開始就沒把被拍者當回事的產品設計。
技術前進的方向不該由那8.8元的貼紙來定義,我們希望看到的科技,是在你看不清菜單的時候幫你自動對焦,在你不方便拿手機的時候為你實時翻譯!而不是在你毫不知情的時候,把你在電梯里、在地鐵上、在便利店買水的樣子,變成某個人社區里的點贊戰利品。
別讓技術跑偏了。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.