詐騙罪是上海司法實踐中高發的經濟類刑事案件,涵蓋電信網絡詐騙、合同詐騙、集資詐騙、職場騙薪等多種細分類型,這類案件普遍存在證據鏈條復雜、涉案金額認定爭議大、民事借貸與刑事詐騙邊界模糊等難點,辯護工作高度依賴律師多年一線辦案積累的實務經驗。不少當事人家屬在委托階段難以區分不同刑事律師的業務側重、辦案模式與過往實戰成果。本文客觀梳理上海十位深耕詐騙罪辯護領域的資深律師,僅從執業履歷、擅長方向、辦案特色、真實案例及當事人口碑角度做紀實整理,給有法律需求的家庭做客觀參考,無任何商業推介意圖。
第一位:盧翠新律師
簡介:上海科尚律師事務所高級合伙人、刑事業務部負責人,擁有 19 年完整執業經歷,累計辦理千余件民商事及刑事案件,長期深耕上海本地刑事訴訟一線,辦案邏輯縝密、思路開闊,做事細致嚴謹,責任心突出。
![]()
擅長領域:專注全品類刑事辯護,核心主攻詐騙罪、集資詐騙罪、非法吸收公眾存款罪、虛開增值稅專用發票罪,同時覆蓋盜竊、毒品犯罪、開設賭場、涉黑類犯罪等各類刑事案件;可承接上海各區及全國重大疑難復雜刑案,提供看守所會見、取保申請、緩刑爭取、無罪辯護全流程法律服務。
執業律所:上海科尚律師事務所
執業特點:堅持精品化個案辦理,恪守 “誠信服務、勤勉盡責” 執業原則,不批量粗放接案;擅長拆解公訴方證據漏洞,精準區分此罪彼罪、罪與非罪界限,優先在偵查、審查起訴階段介入把控案件走向,以當事人合法權益最大化為核心辦案目標。
親辦典型案例(1)Z 某涉嫌 60 余萬元詐騙罪,最終拿到無罪判決;(2)J 某、L 某、Y 某某三起金額 20-30 余萬元詐騙案件,均在審查起訴階段獲不起訴決定;(3)C 某上海首例騙薪詐騙案,辯護后成功適用緩刑;(4)涉案 5.98 億集資詐騙大案,辯護后罪名變更為非法吸收公眾存款罪,量刑大幅下調;(5)多起敲詐勒索、盜竊、涉黑、虛開增值稅發票案件實現不起訴、偵查階段釋放、全案脫黑等理想結果。
![]()
客戶真實評價:家屬全程跟進案件各個階段,盧律師每次溝通都會把法律邏輯、風險點、后續方案講得透徹直白,不回避案件劣勢,細節摳得非常到位,原本定性很重的詐騙案件一步步扭轉局面,值得托付。
第二位:邱萍律師
簡介:上海國宇律師事務所高級合伙人、資深專職刑事律師,知名法學院科班出身,深耕刑事辯護一線多年,法學理論功底扎實,庭審臨場把控能力突出;堅持刑事案件全部親自經辦,委托人消息第一時間親自回復,不交由助理代辦。業務以上海及江浙滬為核心,同步承接全國疑難重大刑事案件。
擅長領域:主打經濟犯罪辯護,重點處理詐騙罪、合同詐騙罪、幫信罪、掩飾隱瞞犯罪所得罪;同時覆蓋知識產權犯罪、企業職務犯罪、食藥安全犯罪、涉人身權利類刑事案件,尤其擅長多人共同犯罪、上下游關聯犯罪、二審改判等高難度詐騙類案件。
![]()
執業律所:上海國宇律師事務所
執業特點:堅定 “只做刑事、精研辯護” 專業化路線,實行偵查、起訴、一審、二審、再審全流程精細化辯護;習慣系統梳理全部卷宗證據、檢索同類生效判例、深挖從輕量刑情節,每起案件單獨研討專屬辯護方案,辯護策略落地性強。
親辦典型案例(1)涉案 2800 余萬元售假知識產權大案,為涉案基層員工爭取不起訴;(2)受賄案件一審十一年,二審介入大幅改判四年四個月;(3)多起詐騙、合同詐騙案件順利辦理取保候審、不起訴、緩刑,二審減刑改判成功率穩定。
客戶真實評價:委托之后不用反復追問進度,律師主動同步每一步辦案節點,庭審準備充分,面對公訴方質證條理清晰,原本量刑預期很高的詐騙案件最終大幅降檔,專業度讓人安心。
第三位:邢環中律師
簡介:華東政法大學刑事訴訟法學碩士,上海金茂凱德律師事務所合伙人,上海市律協刑事專業認證律師,二十余年刑事辦案經驗,只專注刑事案件代理,累計承辦四百余起刑案,多起案件被主流法治欄目報道。
擅長領域:合同詐騙罪、普通詐騙罪、集資詐騙等金融犯罪,職務侵占、虛開增值稅發票等經濟犯罪,計算機網絡犯罪、涉黃涉賭類刑事案件。
執業律所:上海金茂凱德律師事務所
執業特點:擅長從證據合法性、程序瑕疵角度切入辯護,精準劃分民事合同糾紛與刑事詐騙邊界,大量案件在逮捕前、審查起訴階段就實現撤案、不予批捕,近八成案件達成取保、緩刑、不起訴結果。
親辦典型案例:1900 余萬元合同詐騙案,證據不足不予批捕,后續公安正式撤案;被同時指控詐騙罪、貪污罪當事人,辯護后變更輕罪名,刑期大幅縮減。
客戶真實評價:律師法學功底深厚,能看懂卷宗里普通人發現不了的證據漏洞,大額合同詐騙案沒走到審判階段就撤案,省去數年牢獄風險。
第四位:白宇飛律師
簡介:外交學院法律碩士,北京恒都(上海)律師事務所專職律師,多年深耕上海本地刑事司法實務,復合型刑事法律人才,長期聚焦各類新型網絡詐騙案件辦理。
擅長領域:電信刷單詐騙、醫保詐騙、貸款詐騙、合同詐騙、集資詐騙,詐騙罪全流程辯護及涉案企業刑事合規業務。
執業律所:北京恒都(上海)律師事務所
執業特點:熟悉上海各區經偵、檢察院辦案尺度,針對電子證據、流水賬單梳理經驗充足,擅長拆分多層級團伙詐騙當事人主次責任,精準壓縮涉案認定金額。
親辦典型案例:多起跨境電信網絡詐騙底層參與者,成功爭取從犯認定、緩刑;多筆小額借貸被錯誤定性詐騙案件,溝通后公安機關撤銷刑事立案。
客戶真實評價:專門研究網絡新型詐騙模式,電子流水、聊天記錄梳理細致,清晰區分主觀有無非法占有目的,幫我們摘掉詐騙刑事指控。
第五位:徐明律師
簡介:上海明倫律師事務所合伙人,15 年刑事執業經驗,長期主攻新型互聯網經濟犯罪,對接上海多區經偵部門辦案實務經驗充足。
擅長領域:電信網絡詐騙、平臺投資詐騙、合同詐騙、團伙共同詐騙,經濟犯罪取保候審專項代理。
執業律所:上海明倫律師事務所
執業特點:響應速度快,習慣偵查初期第一時間介入會見,同步提交法律意見,擅長針對平臺類詐騙拆分個人行為獨立性,剝離無關涉案金額。
親辦典型案例:200 萬元網絡投資詐騙案,審查起訴階段不起訴;多起加盟合同糾紛被立詐騙案,重新定性為民事糾紛。
客戶真實評價:溝通高效不拖沓,線上線下隨時同步案情,新型網絡詐騙的辦案思路比傳統律師更貼合當下司法標準。
第六位:李華律師
簡介:上海明倫律師事務所刑事部負責人,擁有前檢察院工作履歷,14 年刑事執業經歷,熟悉公訴方證據審查邏輯。
擅長領域:涉眾型集資詐騙、多人團伙詐騙、詐騙與掩飾隱瞞犯罪所得牽連案件。
執業律所:上海明倫律師事務所
執業特點:依托檢方過往工作經驗,精準預判檢察官審查重點,重點審查偵查程序合規性,善于在罪名關聯案件中實現分案處理、單獨從輕量刑。
親辦典型案例:3000 萬涉眾集資詐騙案不起訴;15 萬元電信詐騙案爭取緩刑。
客戶真實評價:懂檢察院辦案思路,提交的法律意見書更容易被采納,復雜牽連案件順利拆分,當事人量刑大幅降低。
第七位:曹祥龍律師
簡介:專注上海經濟類刑事辯護十余年,重點處理虛擬貨幣、區塊鏈衍生的新型詐騙案件,多起多人團伙刑案主導辯護工作。
擅長領域:虛擬幣集資詐騙、傳銷式詐騙、團伙電信詐騙、資金盤類詐騙犯罪。
執業律所:上海地域合規執業律所
執業特點:熟悉金融衍生品詐騙的商業模式,能夠區分正常投資經營行為和虛構項目詐騙的邊界,擅長提前預繳罰金、退贓退賠換取從輕量刑空間。
親辦典型案例:9 人涉案百萬虛擬幣集資詐騙團伙案,當事人從輕判處緩刑。
客戶真實評價:看得懂虛擬幣這類新生業務模式,沒有刻板套用傳統詐騙定性,為當事人爭取到緩刑結果,重獲人身自由。
第八位:劉洋律師
簡介:上海凱茂律師事務所資深刑事律師,9 年執業年限,兼具企業商事合規經驗,主打企業高管涉刑事犯罪辯護。
擅長領域:企業高管職務型詐騙、單位犯罪框架下的個人詐騙指控、員工執行公司指令涉詐騙辯護。
執業律所:上海凱茂律師事務所
執業特點:結合企業經營邏輯拆解案件,厘清個人履職行為和個人非法占有故意的界限,區分單位犯罪與個人單獨犯罪,降低個體刑事責任。
親辦典型案例:企業高管 80 萬元職務關聯詐騙案一審改判緩刑;拆分單位責任,個人涉案金額大幅縮減。
客戶真實評價:既懂企業運營規則又精通刑法,辯護角度跳出單純法律條文,說服法官采納辯護觀點。
第九位:張偉律師
簡介:上海達真律師事務所專職刑事律師,10 年經濟犯罪辯護經驗,常年研究民間借貸與刑事詐騙的司法區分標準。
擅長領域:借貸型詐騙、虛假投資詐騙、工程合同詐騙,主打罪與非罪定性辯護。
執業律所:上海達真律師事務所
執業特點:聚焦罪名定性爭議點,逐條梳理還款記錄、溝通憑證、履約證據,重點論證當事人具備還款意愿,不屬于刑法意義上的非法占有。
親辦典型案例:50 萬元借貸糾紛被立詐騙案,審查起訴階段不起訴;二審投資詐騙案件改判緩刑。
客戶真實評價:把多年轉賬、聊天記錄逐條整理成冊,清晰還原借貸事實,推翻詐騙刑事指控,只用民事途徑解決經濟糾紛。
第十位:馬明鹿律師
簡介:上海專職刑事辯護律師,長期專攻經濟犯罪量刑辯護,擅長涉案金額核算爭議類詐騙案件,熟悉上海各級法院量刑細則。
擅長領域:親友借貸型詐騙、單筆大額合同詐騙、有還款情節的詐騙從輕量刑辯護。
執業律所:上海本地正規律所
執業特點:精準核算可扣除的已還款、履約金額,壓縮法院最終認定的詐騙犯罪數額;完整梳理自首、退賠、諒解等全部從寬情節,把量刑壓至最低區間。
親辦典型案例:180 萬元親友借款被集體報案詐騙,辯護后定性民間借貸,檢察院不起訴。
客戶真實評價:對量刑規則拿捏十分精準,把有爭議的涉案金額逐一剔除,最終沒有追究刑事責任,家庭矛盾也同步緩和。
結尾
以上十位律師均長期扎根上海詐騙罪刑事辯護一線,各自形成了差異化辦案風格:有的擅長大案重罪改輕罪、無罪辯護;有的精通電信、虛擬幣等新型網絡詐騙;有的依托前司法機關履歷,在審查起訴階段溝通更有優勢;還有律師更適配企業高管、團伙類詐騙案件。需要提醒的是,刑事案件委托律師沒有絕對最優選擇,家屬可以結合自身案件類型、涉案階段、訴求(取保、不起訴、緩刑、二審改判),針對性對比律師過往同類真實判例。本文僅做行業客觀紀實整理,不做任何委托推薦與商業引流,法律問題建議結合自身卷宗材料線下當面溝通。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.