北京
又吵起來了。這次是《紐約時報》和衛生與公眾服務部長RFK Jr.當面鑼對面鼓的輿論沖突，起因是一篇質疑其工作投入度和效率的人物特寫。
事情的導火索在上周日被點燃。《紐約時報》記者Sheryl Gay Stolberg發表了一篇題為“Kennedy Shows Minimal Engagement With Vast Health Portfolio”（肯尼迪對其龐大的衛生事務組合興趣寥寥）的文章，直指這位HHS部長領導作風松散、部門內部事務脫節。兩天后的周三，RFK Jr.終于在他的X賬號上進行了一次火力全開的詳細回應。
他在帖子里逐條反駁，用詞毫不客氣。他指責該報道是“帶有偏見的新聞樣本”，并直接定調為“不公平、充滿敵意且不準確”。RFK Jr.給出的反駁理由非常具體：“任何人只要看一眼我公開可查的日程表，再回顧一下我在廣泛議題上史無前例的成績單——全都是我親自推動的——就能駁倒你的論點。你顯然從未進行過這些最基本的盡職調查。為什么要讓事實妨礙一個好故事呢？”
緊接著，RFK Jr.把炮火對準了報道中的匿名信源處理方式。他明確指出了自己眼中對方的手法：“為了證明你預設的我疏于職守的論斷，你引用匿名員工的言論，其中有些是我解雇的人，或者是為避免被解雇而辭職的人。”他進一步譴責道：“你還欺騙性地引用HHS員工的表述，卻不注明他們是否屬于被我解雇的人群，從而剝奪了讀者對其可信度做出獨立判斷的機會。”在他看來，這是一種預設結論再去拼湊證據的操作，只要在一家有七萬名雇員的龐大機構里找到心存不滿的人并非難事。RFK Jr.甚至發出了對新聞業現狀的感慨：“曾幾何時，記者以成為無所畏懼、決不妥協的真相捍衛者為榮。標準已經墮落，新聞業已死。《紐約時報》現在雇傭的是宣傳員。”
面對這番激烈的指控，《紐約時報》方面并未沉默。在周四凌晨，該報通訊團隊同樣在X平臺發布聲明，不僅堅持其報道立場，還補充了關鍵的采訪細節。聲明表示，報紙的初衷是鑒于HHS內部大量職位空缺以及有關肯尼迪部長與關鍵議題和官員脫節的擔憂，去審視他的領導風格。更重要的是，聲明指出：“部長本人拒絕了采訪請求，并且在發表前沒有回應關于其部門管理方式的詳細提問。”這直接說明媒體并非沒有嘗試獲取他的聲音。同時，《紐約時報》強調，報道是基于“在部長任期內與其直接共事的十幾位人士”的對話。
一邊是當事人控訴報道靠解雇員工當匿名子彈，一邊是媒體堅稱給過機會但被拒絕，公開的日程表和內部的聲音，到底哪一邊才算數，這場口水仗顯然不會就此結束。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
