什么是CSSCI、CSCD、AMI,它們哪個含金量最高，哪個更容易發(fā)表，今天淘淘學(xué)術(shù)給大家講解這個問題。

一、CSSCI、CSCD、AMI 介紹

國內(nèi)的核心期刊體系中，北核、南核和AMI 并稱為三大評價體系。其中南核就是CSSCI，也稱為C刊，AMI 則被稱為A刊。而CSCD就是理工科的C刊。

1 CSSCI

CSSCI 的全稱是中文社會科學(xué)引文索引，是國內(nèi)人文社科最高等級目錄，也是社科類期刊的天花板。包含正刊674本，擴展版261本，會定期進(jìn)行動態(tài)更新。

CSSCI 主要收錄人文社科類學(xué)科，包含經(jīng)濟學(xué)、法學(xué)、管理學(xué)、文學(xué)、教育學(xué)等總計25個學(xué)科。不收錄理工農(nóng)醫(yī)類學(xué)科。

2 CSCD

CSCD的全稱是中科院科學(xué)引文，由中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報中心打造。是國內(nèi)理工科的權(quán)威目錄，也被稱為中文版SCI。

和CSSCI 完全相反，CSCD不收錄純社科期刊，只收錄理工農(nóng)醫(yī)類期刊。比如數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)、生物、土木、計算機、臨床醫(yī)學(xué)和農(nóng)林等學(xué)科。

CSCD也是定期更新，會淘汰不合格的期刊。截止到2026年合計1504種，其中核心1120種，擴展384種。

3 AMI

AMI 的全稱是中國人文社科期刊AMI 綜合評價，由中國社會科學(xué)院評價研究院評定發(fā)布。和CSSCI 一樣，只收錄社科類學(xué)科，不收錄理工類學(xué)科。所收錄的學(xué)科和CSSCI 高度重合。

AMI 的認(rèn)可度低于南核和北核，但一樣被稱為人文社科三大核心。每四年更新一次，采用“吸引力、管理力、影響力”三維評價來評選，目前涵蓋總計1924種期刊。

二、含金量對比

CSSCI、CSCS和AMI 同屬國內(nèi)核心期刊體系，但因為覆蓋學(xué)科范圍不同，以及體系權(quán)威度不同，所以在含金量上還是有所區(qū)別的。

【人文社科】

人文社科領(lǐng)域，CSSCI 的權(quán)威性毋庸置疑，在國內(nèi)的核心期刊體系中屬于頂級。

即使在國內(nèi)整體學(xué)術(shù)評價體系中，很多學(xué)科也可以和SSCI相提并論。而且有些學(xué)科無法在SSCI中發(fā)表，所以CSSCI 就成為最佳選擇。

AMI 的含金量是無法和CSSCI 相比的。比如一本AMI 的期刊，在評職稱或者畢業(yè)時，認(rèn)可度就不如CSSCI。

AMI 最多只能作為備選加分，有部分高校和黨校認(rèn)可。不過整體而言還是要低于CSSCI 的。

【理工農(nóng)醫(yī)】

CSCD既然被稱為理工科的C刊和中國的SCI，含金量可想而知。CSCD是國內(nèi)理工類核心期刊的天花板，認(rèn)可度是國內(nèi)期刊中最高的。

CSSCI 和AMI 隸屬于人文社科類，所以和CSCD沒有可比性，也沒有對比資格。

CSCD只能和部分北核期刊進(jìn)行對比。如果說CSCD屬于天花板級別的第一梯隊，那么北核只能算是第二梯隊。如果要和SCI進(jìn)行對比，還要看學(xué)科、分區(qū)等具體情況了。

三、發(fā)表難度對比

CSSCI、CSCD、AMI 同屬國內(nèi)核心期刊體系，但發(fā)表難度還是有很大區(qū)別的。下面我們將詳細(xì)進(jìn)行解讀。

1 CSSCI

CSSCI 的發(fā)表難度無疑是這三類期刊中最大的。即使是進(jìn)行跨學(xué)科對比，CSSCI 的發(fā)表難度也是高于CSCD的。

CSSCI 的錄用率在網(wǎng)上被傳為3%以內(nèi)，現(xiàn)實中的錄用率要比這個低得多，在千分之幾左右。

作者門檻也是要求最高的，絕大部分期刊不接受碩士一作、雙非院校，本科生更是不會考慮。即使是博士、副教授、省部級以上基金，也不代表就一定會被錄用。

CSSCI 的約稿數(shù)量很多，留給外投稿件的版面數(shù)量卻很少。而且對論文質(zhì)量要求極高，理論深度不達(dá)標(biāo)根本沒有可能被錄用。

2 CSCD

CSCD的錄用難度約等于CSSCI 的正刊，但整體難度還是略低于CSSCI。錄用率比CSSCI 略高。如果以學(xué)科來看，實驗類、工科相對好發(fā)，純理論類數(shù)學(xué)物理等發(fā)表難度極高。

作者門檻略低于CSSCI，醫(yī)學(xué)和生物類學(xué)科極少收錄碩士一作的文章。在計算機、化工和農(nóng)林等學(xué)科，如果有完整實驗數(shù)據(jù)以及基金的話，碩士一作可酌情錄用。

CSCD審稿要求也很高，注重創(chuàng)新性和原始數(shù)據(jù)，要求必須可重復(fù)試驗。無試驗數(shù)據(jù)的綜述發(fā)表難度很大。

3 AMI

AMI 的期刊數(shù)量沒有CSSCI 多，不過還是分出頂級、權(quán)威、核心和擴展四檔。同級別全部低于CSSCI。

AMI 的發(fā)表難度比CSSCI 低很多。其中頂級刊發(fā)表難度等同于普通C刊，碩士一作基本不可能。入門要求是博士和基金，權(quán)威期刊小部分可接受雙非碩士帶導(dǎo)師基金。

AMI 的核心發(fā)表難度低于CSSCI 的擴展版，可以說是社科類碩士一作發(fā)表難度最低的高端核心。對基金要求也不高，校級或者市廳級基金就達(dá)標(biāo)。

AMI 的擴展版發(fā)表難度就更低了，介于北核和普刊之間，碩士獨作也可發(fā)表，但含金量和認(rèn)可度也相應(yīng)降低。

四、適配作者類型

CSSCI、CSCD和AMI 的學(xué)科不同，發(fā)表難度不同，適配的作者也有很大區(qū)別。大家在選擇的時候也要根據(jù)自己的情況來篩選，才有可能選到最適合自己的期刊。

1 CSSCI

CSSCI 對作者的要求最高。“雙一流”院校、博士學(xué)歷、副教授以上學(xué)歷資歷的作者才有資格通過初審。往往對基金也有一定要求。

CSSCI 正刊比較適合申報正高職稱、國家級或者省部級社科課題結(jié)題、人才考核等。屬于社科領(lǐng)域的天花板，基本可以滿足社科領(lǐng)域內(nèi)所有學(xué)科的任意要求。

CSSCI 的擴展版要求略低，適合的作者范圍也更廣泛一些。可以用來申報副高職稱，博士畢業(yè)加分或者年度科研考核等。

如果是不夠資格發(fā)表正刊的“雙一流”博士，也可將擴展版作為選擇。但高職或者民辦院校教師、碩士獨立一作等依然很難發(fā)表。

2 CSCD

CSCD的發(fā)表難度不低，所以對作者的要求也是比較高的。比如碩士不能獨立一作，必須由導(dǎo)師擔(dān)任一作和通訊。基層衛(wèi)生院的初級醫(yī)師或民辦院校本科生和高職生是不能發(fā)表的。

CSCD對單位的要求往往是“雙一流”高校、科研院所或者是三甲醫(yī)院等。作者要求博士學(xué)歷、副高以上職稱或者副主任醫(yī)師。

所以同為理工科核心期刊，CSCD的發(fā)表門檻就比SCI高出太多。

CSCD比較適合博士畢業(yè)、正高職稱申報或者國自然和省自然課題結(jié)題等。如果是難度更低的擴展庫可以用于副高職稱評定、碩士畢業(yè)和小型橫向課題成果。

但如無實驗數(shù)據(jù)，僅純理論類稿件依然極難發(fā)表。

3 AMI

AMI 的頂級期刊可以對標(biāo)C刊，適配作者和C刊正刊基本一致。博導(dǎo)、教授、“雙一流”博士等。可用作正高申報、重大課題成果，碩士基本無法作為一作發(fā)表。

AMI 的核心期刊性價比相對較高，雙非文科碩士也可發(fā)表。普通本科講師也可以用來進(jìn)行職稱評定。很多無法發(fā)表C刊的作者可以選擇這一等級的期刊用來畢業(yè)或者評職稱、科研計分等。

AMI 擴展版屬于社科類入門級核心期刊，等級比普刊高，但發(fā)表難度屬于核心期刊中較低的。比較適合碩士在讀的作者。可以作為學(xué)業(yè)加分和結(jié)項小成果。

好了，關(guān)于CSSCI、CSCD和AMI，這次我們就先說到這里。