Claude Fable 5 于 6 月 10 日發布后，知危在推特上圍觀了大量案例，印象最深刻不是那些 UI 設計、物理模擬案例，也不是一天內遷移五千萬行代碼的代碼庫（ 畢竟這超出了個人的認知范圍 ），反而是被一個看似簡單的例子吸引了。

來源：
https://x.com/ProperPrompter/status/2064405487492452856

提示詞：

使用 SVG 模擬像素藝術，創建一個精美且細節豐富的可愛動物場景。每個“像素”的大小應該相同。

雖然讓大模型用 SVG 來畫圖已經有大量的嘗試，但知危是第一次感覺到AI的作畫是那么自然協調，不管是動物的形態，環境的氛圍，還是顏色的組合，它讓你感覺 Claude Fable 5 是在用眼睛看著作畫。

而在看到下圖這個案例之后，加上火速通關《 寶可夢：火紅 》的戰績，讓我對 Claude Fable 5 可能擁有某種 3D 視覺思維或者說 “ 空間智能 ” 能力的想象更加強烈。

于是，在本期測評中，知危打算著重測試 Claude Fable 5 用代碼構建視覺概念的能力。（ 全程使用 Claude Code 測試 ）

盡管網友似乎更加熱衷于讓 Claude Fable 5 直接構建《 我的世界 》，但其實里面的構成大部分是平凡的地形元素，要驗證模型的視覺思維的存在，必須讓它去實現一些非平凡的概念和性質，比如帶有 IP 屬性的形象，二次組合創新，對原創設計的即時理解等。

在正式開始前，還是要用一個比較復雜的案例看看 Claude Fable 5 的基礎編程能力。

在一個被用來挑戰過 Gemini 3 Pro 等模型的 3D 引擎案例下，Claude Fable 5 交出了目前為止最好的答卷，除了需求完整實現、沒有 bug 以外，它是唯一一個不會漏掉左側模版庫的 AI。

這只是前菜，畢竟對于這個案例，網頁版的 Claude Sonnet 4.6（ low effort ）也能基本完成了。

接下來，就要考驗 Claude Fable 5 的視覺理解和構建能力了。

我要求 Claude Fable 5 直接就用剛才寫好的 3D 引擎，搭建出一個多啦 A 夢的 3D 模型，結果堪稱完美。

再來一個喬巴，也是驚喜遠多于槽點。

繼續，再加一個路飛，放在他們身后，并且強調了是 3 檔形態，Claude Fable 5 很好地理解了這個狀態下路飛的巨大手臂形態。

最后，我希望在場景上更加豐富一些，就要求 Claude Fable 5 畫出路飛的海賊船“ 黃金梅利號 ”，并讓他們三個站在甲板上。

結果不太理想，那么大一艘海賊船被 Claude Fable 5 畫成了只能在景區湖里使用的小船，當然模型有刻意去還原船頭的羊頭標志和海賊旗，也是很細節了。

做完上述這些測試后，Claude Code 消耗了 43% 的 5 小時額度，以及價值 7.29 美元的 Token，價格確實不菲，要想玩的盡興點，Pro 級訂閱應該是不太能滿足的。

“ 黃金梅利號 ” 的 “ 崩塌 ”，可能是由于工作空間太小，導致了Claude Fable 5難以發揮。

接下來，我們打破引擎框架的限制，并開始構建更加復雜的對象，讓 Claude Fable 5 直接用 Three.js 來構建《 我的世界 》風格的艾爾迪亞王國，也就是《 進擊的巨人 》中由三堵圓形城墻為框架建立起來的城堡。

提示詞：

你將使用 Three.js 構建一個第一人稱體素（Minecraft-like）沙盒原型，自由組織項目，可以引入依賴和后處理。

目標：實現一個以《進擊的巨人》“艾爾迪亞王國三層城堡”為核心的可交互體素世界。

核心場景：艾爾迪亞三層城堡。世界核心是一個巨大的“帕拉迪島風格王都城堡”，采用三層城墻結構：瑪麗亞，羅塞，希娜。

核心體驗：玩家出生在最外層的城墻（瑪麗亞）上方，可沿城墻環繞行走，可從城墻落到地面，可從地面爬上城墻。世界是程序生成的體素地形，要有村莊、城堡、河流、草原和樹林。

玩法基本保留 Minecraft 經典手感：第三人稱，WASD+鼠標，左鍵破壞，右鍵放置，帶物品欄。其余細節由你發揮，打開第一眼就要被城墻和夕陽震住。

如果實現成功，應滿足：

• 玩家進入世界后看到三層城墻明顯分層結構；
• 能在不同層之間移動（樓梯/繩索/地面）；
• 第一層復雜、第二層規整、第三層宏偉；
• 可以自由破壞/放置方塊；
• 城堡結構在視覺上“可讀”（一眼看出三層權力結構）。

提示詞沒有太多講究，關鍵就是多強調目標、驗收標準，而不是過程。

在執行過程中，Claude Fable 5 會持續多次調用 Chrome CLI headless 截圖來查看和測試當前實現效果，看起來確實很像是在 “ 邊畫邊看邊測試邊思考 ”。

只是使用 Chrome CLI headless 截圖可能觸發 Mac 權限限制等問題，導致進度一直停滯。參考ChatGPT的建議，我將原方案改為 Playwright 方案（ Playwright 是一個開源的瀏覽器測試和網頁抓取自動化庫 ），順利完成了項目。

來看看效果如何：

一眼看過去還是非常驚艷的，一個鏡頭就能直接將夕陽下的三堵巨大城墻的視覺效果呈現給你。城墻上的豎條紋非常符合原作的特點，甚至你還能發現，作為主角的士兵可以確定是調查兵團的，因為披著綠色的披風。

當然，這個結果的復雜度肯定還遠遠比不過人類的 MineCraft 作品，比如下圖，由 DSOGaming 的創始人兼主編 John Papadopoulos 創作。

要知道，Claude Fable 5 只是完成了艾爾迪亞王國的宏觀框架，平原上的村莊、森林過于凌亂而隨意，最核心的居民區也就是甕城（ 上圖呈現的城市結構 ）連個影子都沒有，城墻之間間距過窄，沒有任何“史詩級”的氛圍。

當然，反過來看，Claude Fable 5 搭建出來的成品，至少沒有和我搜索到的任何相關作品雷同，所以目前來看，這是它基于自己的理解而不是套訓練數據做出來的概率，相對高一些。

接下來，就要加難度了，主要是把上述槽點都修一修。

首先是調整宏觀尺寸。

提示詞：

請調整尺寸，人身高:城墻高度=1:50，城墻高度:相鄰城墻距離=1:20。在每個城門的部分還有再略為向外突出的半圓形城墻的甕城。

Claude Fable 5 分析需求后，認為間距過大會讓三堵墻無法在視覺上一鏡同屏，且需重寫為流式生成，后面會解釋這是基于視覺渲染效率的考慮。它竟然給我提供了三個完全不同的選項，要么保持當前間距，要么去實現極端大間距，要么做一個折中。

畢竟按原來提示的極端大間距下，同屏是不可能的，很影響視覺氛圍，且從一堵墻到另一堵墻的徒步時間過長，所以最后還是選擇了折中方案。

折中方案也不錯，三堵墻一眼盡收眼底。

乍一看會覺得Claude Fable 5用平滑的、無結構的墻面來偷懶，城墻上還有莫名其妙的缺口，但走近了之后才理解它的苦心。

隨著離城墻越來越近，墻面的真實結構也逐漸顯露出來，原來的缺口也被填補了。

我追問了一句，“ 為什么將城墻半徑擴大需要很大量的工程，具體有哪些工作內容和挑戰？”

Claude Fable 5 解釋道：生成不貴，“ 讓你看見 ” 才貴。

這應該是指如果要把場景內的所有細節一次呈現給你，內存占用過高，會無法流暢運行。所以一般是近景才做細節渲染，遠景只做粗糙些的渲染，此即所謂的流式生成或流式渲染。這其實也是很多游戲特別是開放世界游戲的常用優化手段了。

重點是，它就連優化和折中的重點也放在視覺層面。

但甕城里是真的什么都沒有，連門都給封住了。

還好，Claude Fable 5 有按要求提供爬上城墻的樓梯，這可是原作里不存在的東西。

接下來，需要再完善一些細節，以及分三步，給它一個終極大考。

第一考，在瑪麗亞之墻和羅塞之墻之間的平原上，構建一個超大型巨人，身高和城墻相當。

結果如下：

雖然這個巨人有點像閃電俠，但按完成度來看沒有什么大毛病，當然這也只是個前菜，提供一些氛圍感。

第二考，目前為止我們主要感受了 Claude Fable 5 還原 IP 特征的能力，從游戲玩家視角思考構圖的能力（ 比如流式渲染 ），在細節上組合創新的能力（ 比如在城墻上嵌入樓梯 ），那么還差最后一點，就是基于原創設計的即時理解能力。

我給 Claude Fable 5 提供了來自藝術家 Jarlan Perez 的機器人概念設計作品，讓它在羅塞之墻和希娜之墻之間的平原上，把機器人復刻出來，身高也是和城墻相當，并把玩家的出生點從瑪麗亞之墻轉移到羅塞之墻，便于驗收和觀察。

參考圖：

結果如下：

這個結果，可以說比超大型巨人好多了，除了眼睛做的不像，其它部分還原度都很高。

另外也能看出，Claude Fable 5 有刻意將瑪麗亞之墻和羅塞之墻之間的城市做的更加規整一些，雖然希娜之墻內部還是很敷衍。

最后一考不看局部細節，而是讓 Claude Fable 5 直接挑戰人類。

也就是看它能不能構建一個達到人類高級玩家水平的甕城，不只是給語言提示，還要用參考圖的細節程度暗示模型不能偷懶。參考圖選用了動畫原作的托洛斯特區鳥瞰圖，它剛好位于現在的羅塞之墻出生點的南邊。

參考圖：

來看看最終結果如何：

如果走到對面的甕城城墻上，也能看到城墻外的超大巨人的背部，是合理的。

如果要跟 John Papadopoulos 的作品相比較，很明顯，人類還是勝出。但就完成度而言，包括尺寸、河流、居民區、中心處高塔等，都成功地呈現了，也算是交出了一份及格卷。

這三大考直接耗盡了我的 5 小時額度，可見要真做出來 100% 還原的艾爾迪亞王國有多燒 Token 。

到此，加上之前用來構建 3D 引擎、動漫形象，總共用了 2 小時 API 時間，成本一共達到了價值 56.99 美元的 Token 消耗（ 訂閱制+Fable 是真香，可惜快沒得用了 ），而我的艾爾迪亞王國，如果要做到在靜態視覺上基本還原的程度，目前的完成度估計還不到十分之一。

好了，測評結束！

回到文章開頭的問題：Claude Fable 5 究竟有沒有 “ 視覺思維 ” 或是一定程度上的 “ 空間智能 ” ？

經過這輪測試，知危依然無法給出一個確定答案。但至少在這次體驗里，Claude Fable 5 展現出的能力已經超出了傳統意義上 “ 根據提示生成代碼 ” 的范疇。

它會一邊寫代碼一邊觀察，會主動考慮構圖，會權衡視覺呈現與性能消耗，會為了遠景觀感調整世界尺度，會對原創參考圖做出極致的視覺還原。

從多啦A夢、喬巴、路飛、“ 黃金梅利號 ”，到艾爾迪亞王國、原創機器人概念設計，再到最終的托洛斯特區，它表現出的并不是簡單的復讀與拼接，而更像是在不斷建立、修正和驗證自己對目標的視覺理解。

當然，它距離真正的人類創作者還有很長距離。它的細節塑造能力依然有限，審美穩定性也談不上完美，而高昂的 Token 成本更決定了這種創作方式暫時難以普及。

但不可否認的是，當一個大模型開始能夠一邊編程、一邊觀察、一邊迭代自己的視覺成果時，它已經站在了一個新的起點上。