2024年8月的一個(gè)傍晚，在泉州南安市一家大型石材廠(chǎng)務(wù)工多年的老李，結(jié)束了一天的繁重工作，騎著他那輛有些破舊的摩托車(chē)準(zhǔn)備回家。就在他經(jīng)過(guò)一個(gè)沒(méi)有紅綠燈的國(guó)道交叉口時(shí)，一輛因搶時(shí)間而加速通過(guò)的重型半掛牽引車(chē)將他連人帶車(chē)撞飛出去。老李被緊急送往醫(yī)院，但因顱腦損傷過(guò)重，在ICU里與死神搏斗了7天后，最終還是不幸離世。交警部門(mén)經(jīng)過(guò)調(diào)查，認(rèn)定半掛車(chē)司機(jī)在經(jīng)過(guò)路口時(shí)未減速讓行，而老李則因未取得摩托車(chē)駕駛證駕駛無(wú)牌摩托車(chē)上路，雙方承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
老李的去世，讓一個(gè)本就艱難的家庭陷入了絕望的深淵。他的妻子多年患病，基本沒(méi)有勞動(dòng)能力，上面還有一位85歲高齡、癱瘓?jiān)诖驳睦夏赣H需要贍養(yǎng)。一雙兒女才剛剛踏入社會(huì)，收入微薄。老李是這個(gè)家唯一的頂梁柱，他的倒下意味著整個(gè)家庭的經(jīng)濟(jì)來(lái)源徹底斷絕。肇事方的保險(xiǎn)公司在得知老李的戶(hù)籍是貴州某偏遠(yuǎn)山區(qū)的農(nóng)村戶(hù)口后，態(tài)度強(qiáng)硬地表示：“只能按貴州農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠，這是國(guó)家規(guī)定。” 這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)算下來(lái)，連老李住院期間的醫(yī)療費(fèi)都不夠。
萬(wàn)分悲痛的家屬通過(guò)朋友推薦，輾轉(zhuǎn)找到了澤良律師事務(wù)所全晟交通團(tuán)隊(duì)。接待律師聽(tīng)家屬敘述情況時(shí)，眉頭緊鎖，他不是因?yàn)榘讣y，而是心疼這個(gè)破碎的家庭。他仔細(xì)翻閱了老李的銀行流水、工作證以及幾張模糊的租房收據(jù)照片，眼睛一亮：“老李在南安這個(gè)石材廠(chǎng)工作了幾年？” 家屬回答：“有五年多了，一直住在廠(chǎng)里的員工宿舍。” 律師一拍桌子：“好！員工宿舍就是他的經(jīng)常居住地。這個(gè)案子，我們不僅要按泉州城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)也得按高標(biāo)準(zhǔn)來(lái)！”
澤良全晟交通團(tuán)隊(duì)接手后，立即前往老李生前工作的石材廠(chǎng)。他們找到了該廠(chǎng)的人力資源經(jīng)理，調(diào)取了老李入職時(shí)填寫(xiě)的《員工登記表》、連續(xù)五年的《勞動(dòng)合同》以及該廠(chǎng)為員工統(tǒng)一辦理的《居住證》登記底冊(cè)。為了證明老李與工廠(chǎng)之間穩(wěn)定的雇傭關(guān)系，律師還調(diào)取了他過(guò)去五年的全部工資條和銀行代發(fā)工資記錄，每一筆都清清楚楚。針對(duì)“員工宿舍”這一關(guān)鍵居住證據(jù)，團(tuán)隊(duì)律師說(shuō)服工廠(chǎng)出具了書(shū)面證明，并找到了兩位與老李同宿舍的工友，請(qǐng)他們出庭作證，證明老李五年來(lái)的確一直居住在南安。這些證據(jù)環(huán)環(huán)相扣，無(wú)可辯駁。
庭審時(shí)，保險(xiǎn)公司仍然堅(jiān)持其固有的抗辯邏輯，引用一些過(guò)時(shí)的判例主張適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)。澤良律師當(dāng)庭發(fā)表了慷慨陳詞：“法律的生命在于經(jīng)驗(yàn)，而不在于邏輯的僵化。本案受害人老李，雖然戶(hù)籍在貴州農(nóng)村，但他生命最后五年的軌跡都印在了泉州這片土地上。他在泉州的工廠(chǎng)工作，領(lǐng)取泉州的工資，住在泉州的宿舍，他的汗水灑在了泉州的經(jīng)濟(jì)建設(shè)中。我方提交的《勞動(dòng)合同》、工資流水、員工宿舍證明及工友證言，形成了一條牢不可破的‘居住+工作’證據(jù)閉環(huán)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的立法精神，應(yīng)當(dāng)以其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地——即泉州市的城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)作為計(jì)算依據(jù)。如果僅僅因?yàn)橐粡垜?hù)口本就否定他作為一名城市建設(shè)者應(yīng)得的對(duì)價(jià)，這無(wú)疑是對(duì)‘法律面前人人平等’原則的背離！” 律師隨后提交了2024年泉州市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入數(shù)據(jù)（60824元/年）。
最終，法院的判決書(shū)給了老李家屬一個(gè)溫暖的答復(fù)。法院完全采納了澤良律師團(tuán)隊(duì)的代理意見(jiàn)，認(rèn)定老李的經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為泉州市，依法適用泉州市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。最終判決保險(xiǎn)公司及責(zé)任方賠償老李家屬死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)99萬(wàn)余元，其中10萬(wàn)元精神損害撫慰金全額支持。
本案中，澤良律師事務(wù)所全晟交通團(tuán)隊(duì)以其強(qiáng)大的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查能力和證據(jù)組織能力，將一份份零散的材料編織成一張嚴(yán)密的法網(wǎng)，讓一個(gè)遠(yuǎn)在貴州山區(qū)的農(nóng)村家庭，拿到了泉州城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)的賠償。這不僅是一個(gè)數(shù)字的改變，更是對(duì)一名外來(lái)務(wù)工人員生命價(jià)值的最終肯定，彰顯了專(zhuān)業(yè)交通律師在個(gè)案中推動(dòng)公平正義實(shí)現(xiàn)的力量。