四川
理由簡單而驚人：與伊朗的磋商“已提交至伊朗最高領導層并獲得批準”，相關條款“在總體構想還是具體細節層面”均已獲得美國、以色列、沙特等十多個國家的認可。從戰爭邊緣到和平希望，中間僅僅隔了不到五個小時。
特朗普的決策之所以如此“跳躍”，根源在于他的外交理念：施壓是為了讓步，沖突是為了成交。 6月11日看似矛盾的雙重表態，實際上是特朗普的標準套路：先用滅頂式打擊的威脅制造極端危機感，隨后以“和平協議即將達成”為籌碼，迅速將輿論風向和資本市場拉向自己設定的軌道。
特朗普聲稱，協議核心內容與各方已達成“共識”，伊朗將承諾“絕不會擁有或購買核武器”。他甚至還暗示，協議可以在本周末于歐洲簽署，但仔細觀察這一所謂“共識”卻發現疑點重重。
首先，伊朗革命衛隊迅速發布聲明，警告外界不應“從字面相信特朗普的最新言論，除非伊朗官方正式宣布”；美聯社報道顯示內塔尼亞胡對特朗普的帖子“毫無準備”，CNN更披露內塔尼亞胡當時正在參加與情報機構的安全會議。
這詭異一幕暴露了特朗普“交易型外交”的核心特質：他追求的不是彼此確認的事實，而是由他定義的事實，所以與其說他宣布了一份已獲確認的協議，不如說他搶先發布了一套“由各方批準”但尚未經對方確認的框架草案，并將此作為取消打擊的理由。
特朗普自上任以來一直將穩定能源市場作為爭奪選票的重要籌碼，油價失控上升等同于政治自殺。因此，特朗普取消打擊伊朗，既是為了打壓油價維穩股市，更是在選情窗口內主動調整風險敞口。
從6月11日清晨的轟炸威脅，到當傍晚取消打擊并宣布接近簽約，特朗普在短短數小時內的“過山車”式表態，表面上看似互相矛盾，但實際高度統一。
因為特朗普清楚知道，一份經他定義、由各方背書卻留有大量模糊空間的框架協議能夠在穩住市場、安撫盟友的同時，為伊朗重新設定服從的期望。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
