廣東
大家好，今天又來更新深圳個人破產的案例了！
在以往分享的案例中，要么是夫妻一方申請破產，要么是夫妻共同申請破產，今天這個案例則完全不一樣。通過這個案例，希望能給正面臨債務困境，準備通過個人破產來減免債務的夫妻，帶來一些幫助。
丈夫一人扛下60萬債務，妻子不愿個人破產，法官怎么看？
今天的主人公李先生是一名80后，在某科技公司做操作員每月收入不到10000元。2014年，李先生與王女士2014年登記結婚，現有一個3歲的女兒。
李先生夫妻在深圳沒有房產，只有一輛十年前購買的哈佛汽車，首付雖然是李先生出的，但車貸都由妻子王女士負責還貸，目前該車輛也登記在王女士名下，由王女士使用。
小孩出生后，王女士主要在家帶小孩，為了維持家庭的生活開銷，李先生借了大量的網貸，截止2025年，李先生負債總額達到了619136元，其中本金約45萬元。
但是，按照他們的收入情況，幾乎無法還清欠款，無奈之下，李先生在2025年3月向深圳中院提交了個人破產申請，希望在未來五年內分期償還借款本金45萬元，免除全部利息。
雖然李先生的負債主要是用于家庭開支，但妻子王女士雖然也背負了一些債務，卻并不愿意申請共同破產，只是表示愿意共同還債。
看到這里，大家認為李先生的個人破產申請能夠得到支持嗎？請接著往下看。
法官認定：系夫妻共同債務，裁定夫妻實質性共同破產
李先生的個人破產申請很快獲得受理，深圳中院在2025年8月指定了深圳某律所擔任其破產管理人，審查期間，管理人發現李先生的債務主要是用于家庭開支，于是建議其妻子王女士也一并申請個人破產。幾經考慮后，王女士也在2025年年底提交了個人破產申請。
2026年2月25日，李翔、王桂香向本院申請實質合并重整，法院隨后出具裁定，將二人的個人破產申請合并審理。
通過裁定書我們可以看出，實質合并破產的原因有兩點：
一是兩人系夫妻關系，負債主要形成于婚姻關系存續期間，用于家庭共同生活及子女撫養等事項，具有高度關聯性與不可分性。分別審理將導致程序重復、效率低下，不利于債務的整體清償與家庭基本生活保障。
二是兩人已共同梳理全部資產、負債及家庭收支情況，制定了統一的重整計劃草案，實質合并審理更有利于統籌償債資源、明確清償順序，確保程序合法、結果公平。
債權人不同意減免，法院強裁批準
夫妻二人破產案件的審理期間，李先生和王女士共同拿出了一份還款計劃，愿意100%償還本金，但免除全部利息。
對債權人來說，在他們夫妻二人的收入并不高的情況下，能夠100%收回本金已經不錯了，但是，在債權人會議上，大部分債權人以為既然走到法律程序，只要不同意降低預期，法院會逼著負債人提出更好的還款條件。
然而，雖然債權人會議表決并未通過，但管理人認為李先生夫妻已經盡到了最大努力，故向法院申請強裁。
最終，深圳中院在做出了最終裁定，批準李先生、王女士的破產重整計劃并終結充值程序。
也許有人會問，債權人不同意減免和打折，個人破產也可以成功嗎？答案是肯定的！
根據《深圳經濟特區個人破產條例》第一百二十一條：
部分表決組未通過重整計劃草案，但重整計劃草案符合本條例第一百一十四條、第一百一十五條規定的，債務人或者管理人可以自表決之日起十日內，申請人民法院批準重整計劃草案。
人民法院經審查認為重整計劃草案符合前款規定的，應當自收到申請之日起三十日內裁定批準重整計劃并終結重整程序，予以公告。
摘自《深圳經濟特區個人破產條例》
上面提到，只有重整計劃草案符合第第一百一十四條、第一百一十五條規定的，債務人或管理人就可以申請法院強行裁定批準，這兩條主要有哪些內容呢？
核心條款就一句話：有利于債務人重整，同類債權得到公平受償，且受償比例不低于清算狀態下的受償比例。
就本案來說，李先生和王女士名下財產有限，若走破產清算程序受償比例可能極低，如果個人破產無法得到批準，整個家庭包括子女教育都收到嚴重影響，更沒有動力區償還高額的債務。
所以，重整計劃獲批，無論是對債權人，還是對債務人來說，都是最好的結局。
對于這個案例，你們是怎么看的呢？如果你是李先生，會申請個人破產嗎？歡迎在評論區討論。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
