本文來源：時代周報 作者：謝斯臨 趙鵬

大疆與影石創新（688775.SH，以下簡稱“影石”）之間的商戰，再度升級。

6月12日，大疆及大疆靈眸向美國得克薩斯州東區聯邦地區法院，對影石及其關聯公司提起專利侵權訴訟，直指影石Luna Ultra涉嫌侵犯大疆持有的2件外觀設計專利及4件發明專利。大疆還向法院申請針對影石在美國的云臺相機業務頒布永久禁令。

影石迅速發起反攻。時代周報記者從知情人士處了解到，6月12日，影石在美國對大疆發起專利反訴，涉及云臺相機、全景相機等5項發明專利，覆蓋云臺增穩算法、云臺指向控制、相機平滑防抖、運動數據疊加、全景視頻防抖等多項技術。同時，影石向中國國家知識產權局提起相關同族專利無效宣告請求。

交鋒升級

這次交鋒的直接導火索，是影石6月10日發布的手持云臺相機Luna Ultra。該產品在外形上與大疆Pocket系列有一定相似，但在部分功能上有所創新。

影石Luna Ultra，圖片來源：直播截圖

比如，Luna Ultra在廣角鏡頭之外增加了一顆長焦鏡頭，以此覆蓋更多焦段；同時，Luna Ultra還推出了可拆卸圖傳遙控屏，讓用戶可以遠程操控云臺相機，并發布了頭追配件，讓鏡頭跟隨頭部轉動。Luna Ultra售價3999元起。

在大疆方面看來，Luna Ultra有旋轉屏外觀、云臺模式切換和目標追蹤等功能，這些功能涉嫌落入大疆早年在美獲批的專利保護范圍。大疆因此對影石提起訴訟。

時代周報記者獲悉，大疆在訴狀中言辭激烈地表示影石推出的Luna系列云臺相機“明目張膽并全盤照搬地剽竊了大疆的技術與設計”“從外觀設計到功能設置，被控侵權產品與大疆近十年來為創新手持云臺相機系統所研發并申請專利的成果如出一轍”，并請求法院對銷售等侵權行為發布永久禁止令，要求影石返還侵權利潤、支付賠償金、承擔訴訟費用等。

影石對此有著截然不同的觀點。除在美提起反訴之外，影石創始人劉靖康還在微博發帖指出，過去十年，包括飛宇、GoPro以及Removu等多家公司都曾為手持云臺相機的發展做出過貢獻，大疆是其中最為成功的一個，但不是唯一一個；同時，劉靖康指出，旋轉屏開機也有過有趣的歷史，索尼、深圳歐達都早于大疆發布過旋轉屏開機產品。

“行業的創新往往是后人站在巨人的肩膀上，點點滴滴的發展，connecting the dots，才有了行業今天的創新和突破。”劉靖康說。

劉靖康想要以此暗示大疆并非是這些創新的真正源頭，業內眾人是在前人栽種的大樹下乘涼。不過專利判定問題門檻頗高，侵權與否仍有待法律定論。

一場關于商業利益的較量

在劍拔弩張的專利戰背后，這兩家科技新貴正互相攻入對方腹地。大疆去年推出旗下首款全景相機，影石則推出旗下首款全景無人機，并在近期進入了手持云臺相機賽道。在這個互相搶奪市場的過程中，大疆與影石之間的矛盾愈發激烈。

兩位創始人都曾公開下場“嗆聲”。劉靖康曾指控大疆實施“供應鏈排他”，并暗諷大疆創始人汪滔“屠龍者終成惡龍”；汪滔也在接受采訪時指出，相比其他競爭對手，影石最大的區別是老板年輕有活力，“讓我聯想到了‘紅孩兒’。”

然而言語交鋒不過是表象，雙方的博弈終究是商業利益的較量。

影石在優勢品類全景相機賽道的市場份額已經穩固，增長難尋。在此情況下，基于已有的核心技術能力和用戶基礎，向鄰近的、相關的硬件品類，如無人機、云臺相機等規模更大且更有潛力的市場擴張，構建更完整的生態護城河，是最自然的選擇。

當然，考慮到有大疆這樣強力的競爭對手在前，這必定不會是一場簡單的跨界擴張。

2025年全年，影石歸母凈利潤為9.29億元，同比下滑6.62%；2026年一季度，影石歸母凈利潤僅為8462.02萬元，同比下降52.02%，近乎腰斬。但同時，影石也贏得了新的增長空間。2025年全年，影石營收97.41億元，同比增長74.76%；2026年一季度，影石營收24.81億元，同比增長83.11%。

可對大疆來說，“臥榻之側，豈容他人酣睡”。在無人機和手持云臺相機領域掌握絕對主導權的大疆，絕不甘心眼睜睜看著后來者分食核心市場，必定會用盡辦法延緩影石在新賽道的擴張速度，以此鞏固自身的優勢地位。

比如價格上的壓制。Luna Ultra發布后，預熱已久但尚未上市的大疆雙攝云臺相機Pocket 4P也傳出了新的消息。據藍鯨新聞報道，Pocket 4P將于6月15日發布，售價3799元起，比Luna Ultra精準便宜了200元，這無疑會給新入局者影石帶來巨大的壓力。時代周報記者對此進行求證，大疆并未做出回應。

截至6月12日，影石收報156.49元/股，跌幅4.22%。