河南
關鍵信息：
悠仁親王1月首次出席和歌會，5月又趕赴宮中晚宴
其蜻蜓論文由高中二年級完成，曾被視為推薦入試成果
研究者小關3月質疑論文兩處概念表述，風波隨后擴大
4月底小關退出日本蜻蜓學會，學會稱系其本人提出退會
《薄明かり 黃昏とんぼは 橋のうへ 青くつきりと 俊敏に飛ぶ》——這是秋筱宮家的長子悠仁親王在今年1月14日首次出席新年和歌會時所作的一首和歌。悠仁親王自幼就以酷愛蜻蜓聞名，如今卻因相關研究卷入一場風波。
5月27日，悠仁親王出席了歡迎菲律賓總統夫婦的宮中晚宴。據稱，由于當天是工作日，他是在結束大學課程后趕赴出席。
皇室記者稱，悠仁親王一直努力兼顧公務與學業，而他從小學時期就持續至今、幾乎可稱為畢生志業的，是對蜻蜓的研究。2023年11月，還在高中二年級的他完成了學術論文《赤坂御用地的蜻蜓相——多樣環境與人工維持管理》，并以第一作者身份署名在前。該論文基于與共同研究者長達10年的持續、細致調查，獲得了專業人士的肯定。
約1年后，悠仁親王通過推薦入試被筑波大學生命環境學群生物學類錄取。
上述皇室記者表示，這篇“蜻蜓論文”也被認為在推薦入試中作為其學術成果受到考量。不過，如今圍繞指出該論文“問題點”的一名研究者從學會名單中消失一事，已引發一場不大不小的風波。
事情的起點是在今年3月。日本蜻蜓學會會員、研究者小關裕兄在由該學會監事擔任代表的房總蜻蜓研究所發行的會報上發表文章，題為《關于羽化這一概念表述》。文中據稱指出，悠仁親王論文中“有兩處概念表述存在基本問題（齟齬）”。
據前述皇室記者介紹，小關的主要觀點是，悠仁親王在論文中解釋為“羽化”的現象，嚴格來說并不能稱作羽化，可能存在“術語誤認”；而一篇公開發表的論文，是否可以在包含不準確表述的情況下繼續存在，也因此受到質疑。4月中旬，《周刊Post》報道了這一指摘，風波隨之進一步擴大。
此后，輿論出現分歧。有人贊同小關的看法，要求悠仁親王及論文共同作者作出更正；也有人認為，“羽化”并不存在如此嚴格的定義，未必能上升到“誤認”的程度。
局面在4月底出現變化。
前述皇室記者稱，小關退出了日本蜻蜓學會。上皇長期從事鰕虎魚類分類研究，天皇也以水問題研究者身份開展活動。與此類似，蜻蜓研究原本也應成為悠仁親王“一生的事業”。正因如此，在相關指摘出現后不久便發生退會一事，其時間點之敏感，讓相關人士一度頗感震動，不清楚究竟發生了什么。
就退會一事向日本蜻蜓學會求證時，學會答復稱：“4月29日，本人聯系表示希望退會?！倍浾呦蛐￡P本人詢問時，他未作說明，只表示：“關于此事，我無可奉告。”
看來，研究并非總能一帆風順。
來源：【悠仁さまのトンボ論文騒動】“用語の誤認”を指摘した研究者が日本トンボ學會から退會していた
文章僅供交流學習，不代表本號觀點
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
