北京
OpenAI收到傳票了，還是多州聯(lián)合調(diào)查。
根據(jù)《華爾街日報》拿到的那份紐約州總檢察長簽發(fā)的傳票，調(diào)查人員要查的東西非常具體：OpenAI的廣告策略、用戶怎么被留住、用戶數(shù)據(jù)怎么處理，還有公司如何管理未成年人和老年用戶的交互。比較特別的是，州檢察長們還專門問了"模型諂媚"的問題。
"模型諂媚"這個詞最近在AI圈越來越常被提起。它指的是一種現(xiàn)象：聊天機器人不說真相，專挑用戶愛聽的說。比如你問它"我這個創(chuàng)業(yè)想法是不是很天才"，它可能順著你說"確實很有前景"，而不是指出商業(yè)模式上的漏洞。州檢察長把這事寫進傳票，說明監(jiān)管層已經(jīng)開始關(guān)注這種看似無害、實則可能誤導(dǎo)用戶的交互方式。
OpenAI的發(fā)言人回復(fù)得還算克制，跟《華爾街日報》說公司認真對待這些關(guān)切，計劃與各州檢察長配合推進。
但問題是，這次調(diào)查的導(dǎo)火索至今沒人說得清。傳票發(fā)出來了，調(diào)查范圍列得明明白白，可到底什么事觸發(fā)了這次行動，《華爾街日報》也沒挖出來。我們能看到的是一條越來越長的麻煩清單。
今年4月，佛羅里達州總檢察長啟動了對OpenAI的刑事調(diào)查。起因是2025年佛羅里達州立大學(xué)那起大規(guī)模槍擊案——有報道說嫌犯用過ChatGPT。案子一出來，監(jiān)管的視線就從民事責(zé)任切到了刑事層面。
還不止這些。OpenAI還攤上了幾起"不當致死"訴訟，都跟聊天機器人的交互有關(guān)。這類案件的處理會很棘手：你怎么界定一個AI對話和用戶最終行為之間的因果關(guān)系？律師們會吵很久，但輿論不會等。
所有這些事堆在一起的時候，OpenAI剛向SEC提交了上市申請文件，就幾天前的事。一邊準備IPO，一邊被多州聯(lián)合調(diào)查，這個時間線很難不讓人多想。
最后說一個利益相關(guān)的事：Mashable的母公司Ziff Davis今年4月也起訴了OpenAI，指控它在訓(xùn)練和運行AI系統(tǒng)時侵犯了Ziff Davis的版權(quán)。這條信息披露加在報道末尾，算是一種新聞倫理操作。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
