今天刷到這條新聞的時候，我下意識看了一眼自己的Steam游戲庫。1047款游戲，如果按荷蘭這家機構的算法，我可能多付的錢夠再買一臺高配主機了。

事情是這樣的。荷蘭一家叫“消費者競爭索賠基金會”（簡稱CCCF）的非營利組織，正準備把Valve告上法庭。理由說出來你可能會愣一下——他們認為Steam人為推高了整個PC游戲市場的價格。

這聽著確實有點反直覺。咱們對Steam的印象，不都是夏促冬促那會兒游戲跟不要錢似的嗎？幾塊錢買個好評如潮的獨立游戲，幾十塊打包一堆3A老作，這種體驗幾乎成了PC玩家的肌肉記憶。但CCCF盯上的不是打折季，而是打折季之外的那個日常定價邏輯。

30%的抽成,最后誰買單

Steam的抽成比例很多人都知道。標準線是30%,也就是說一款游戲賣100塊,Valve拿30。這個比例不是一成不變——營收破了1000萬美元會降到25%,超過5000萬降到20%。但即便打了折,這個抽成比例在PC平臺里仍然屬于最高一檔。對比一下,Epic游戲商城只抽12%。

CCCF的核心邏輯是這樣的:發行商為了抵消被Steam抽走的那部分成本,會直接把游戲定價往上抬。而因為Steam在PC游戲分發領域占據著絕對市場份額,發行商不敢只在一個平臺上標高價——于是這個被抬上去的價格就“傳染”到了所有PC商店。哪怕是Epic這種只抽12%的平臺,游戲賣得也不比你Steam便宜。

換句話說,你就算不去Steam買,在別處下的單里很可能也藏著一筆“Steam稅”。

不只是抽成,還有合同約束

CCCF在聲明里說得更直接。他們指出,Valve禁止發行商和開發商在其他PC平臺以更低價格售賣同一款游戲?！巴ㄟ^合同條款約束和向發行商、開發商施壓的雙重手段實現這一目的。”

這個說法Valve這邊是否認的?？偛眉硬肌ぜ~厄爾曾公開表態,Valve沒有任何政策或慣例去干涉第三方軟件開發商在其他平臺的定價。但在2023年一場正在進行的反壟斷案庭審中,紐厄爾當庭看到了自家員工執行這類規則的證據,卻仍然堅持這一說法。

開發商這邊的口徑就不太一樣了。文中提到,已經有不少開發商和發行商給出了相反的說法。CCCF顯然也不信Valve那套說辭。

區域鎖、內購手續費,全在射程之內

CCCF這次不單盯著定價問題,還對Steam其他幾項做法提出了異議。

一個是區域鎖。按照該組織的說法,Valve跟多家發行商有約定,在東歐買的Steam密鑰不能在西歐激活。理由很直白——東歐區定價低,西歐定價高,Valve想把這波低價游戲擋在西歐市場之外。CCCF管這種行為叫“地域封鎖”,并且明確表示這屬于違法行為。事實上歐盟委員會幾年前就因為這個事給Valve開過罰單。

另一個瞄準的是游戲內購。你在一款Steam游戲里買皮膚、戰利品箱、游戲內貨幣、賽季通行證,這些交易只能通過Steam錢包在Steam內部完成。Valve會再次收取手續費,通常也是30%。CCCF認為,如果允許其他支付服務商參與競爭,這筆費用會低得多。

2.2億歐元的賬單

CCCF已經向Valve發出了庭外磋商的邀請。但從目前雙方那個架勢來看,最后對簿公堂幾乎是板上釘釘的事。一旦真的打起來,判決結果恐怕要等上好幾年。

不過他們倒是提前把損失算清楚了。CCCF請了哥本哈根經濟學咨詢公司的經濟顧問做了核算,初步估算的結果是:荷蘭玩家累計多支付了超過2.2億歐元。算上利息,平均每位荷蘭玩家多花了130歐元以上。重度玩家的損失只會更高。

目前CCCF正在號召荷蘭玩家報名參加這個叫“游戲索賠”的行動。如果將來勝訴,參與索賠登記的玩家能拿到相應的經濟賠償。

Valve要打的官司不止這一場

跟CCCF的這起訴訟不是Valve眼下唯一的麻煩。之前提到的Wolfire Games反壟斷案還在進行中。此外還有一起針對戰利品箱的集體訴訟,以及紐約州提起的訴訟——紐約州直接指控Valve通過戰利品箱“致使兒童與成人參與非法賭博”。

這些案子湊在一起,指向的都是同一件事:Steam在PC游戲分發領域那個說一不二的地位,正在被越來越多的機構拿放大鏡審視。

說實話,作為一個普通玩家,看到這些數字和指控的時候心情挺復雜的。一邊是Steam確實給PC游戲帶來了極大便利和讓人上頭的打折季,另一邊是30%的抽成和“不準在別處賣更便宜”的合同條款——這些最終轉化成價格,落到每一個買游戲的人頭上。2.2億歐元,平均每人130歐,這個數字不管怎么算,都不是一筆小錢。