北京
SEC委員Greg Sankey近日向聯盟16所大學校長發出一封私人信函，這封信徹底揭露了一項新的聯邦大學體育法案背后隱藏的法律風險。美國國會正試圖通過一項由參議員Ted Cruz和Maria Cantwell提出的兩黨法案——《保護大學體育法案》，旨在為全美大學體育制定統一規則。盡管Greg Sankey認同大學體育亟需統一規范，但他明確喊出“先別急”，警告稱目前法案的起草方式完全是一個法律陷阱，將導致SEC聯盟陷入長達數年的訴訟泥潭。
法案中最棘手的資金糾紛集中在價值數十億美元的電視轉播權如何處理這一關鍵問題上。SEC通過其總額30億美元的ESPN合作協議，每年產生超過8億美元收入，是不折不扣的媒體巨頭。然而，這項新法案擬對《體育轉播法》進行修改，正式允許規模較小的學校和聯盟聯合捆綁電視轉播權，以幫助它們獲取更多收入。問題在于，該法案并未對頂級聯盟提供相應保護，這意味著競爭對手聯盟或外部電視網絡可能利用狡猾的法律策略起訴SEC，在法律上強行迫使他們違反自身意愿，分享原本屬于SEC的優質電視轉播收入。
Greg Sankey在本周發給聯盟各校校長和校監的信函中，明確列出了一系列SEC希望對該法案進行的修訂意見，并補充指出，該法案“使SEC面臨潛在訴訟，可能迫使聯盟被迫進行媒體聯合”。據Ross Dellenger在社交媒體上披露，Sankey的信函詳細闡述了法案帶來的多項法律威脅。《保護大學體育法案》試圖為決定聯合捆綁電視轉播權的學校制定新的賽事安排規則，但Greg Sankey警告稱，這些規則的書寫方式含混不清且設計糟糕。他表示，一旦學校加入那些實行收入共享的聯盟，這些規則最終可能會對學校形成懲罰。
由此可能引發一個嚴峻后果：如果規模較小的大學體育聯盟聯合起來共享季后賽轉播權，這部法律有可能意外地阻止SEC和Big Ten這類主要聯盟與它們進行比賽。若事態進一步惡化，Sankey表示SEC和Big Ten可能被迫采取極端舉措，退出當前由12支球隊組成的大學橄欖球季后賽體系，轉而創立屬于自己的獨立季后賽賽事。另一個爭議焦點是，該法案允許“私人訴訟權”，這意味著個人可以直接在聯邦法院起訴大學。大多數SEC成員學校——如佛羅里達大學和阿拉巴馬大學——都是由州政府資助的公立大學，通常受到主權豁免原則的保護，這讓起訴它們的難度較大。但這項法律可能移除部分此類保護，意味著球員、經紀人或后援團組織將可能提起更多訴訟。這些訴訟可能涉及：
1) 球隊名單的選拔決定
2) 未被兌現的承諾
3) 其他與權益相關的爭議
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
