印度空軍安-32又摔了,這次直接砸在中印邊境阿薩姆邦的焦?fàn)柟乜哲娀亍N鍌€人當(dāng)場沒了命,只有一個人被從殘骸里拽出來,現(xiàn)在還在搶救。但老陽今天不想聊事故細(xì)節(jié),因為印度空軍摔飛機根本不算新聞了,他們不摔才叫新聞。真正讓人拍案叫絕的,是摔完之后那套行云流水的甩鍋表演。
![]()
事故現(xiàn)場有個細(xì)節(jié)你們品品,救援的印軍士兵第一時間不是撲上去滅火救人,而是掏出手機對著還在冒煙的殘骸一頓狂拍。那心態(tài)穩(wěn)得跟逛景區(qū)似的,先打卡留念,再說別的。這說明什么?說明印度空軍已經(jīng)把墜機搞成常態(tài)化了,連自家當(dāng)兵的都看麻了。一年摔一架,十年摔十年,這頻率跟定期體檢似的,誰還激動得起來。
![]()
但那幫印度媒體可激動了,不過他們激動的不是追究誰的責(zé)任,而是趕緊找替罪羊。印媒在事故剛出來第一時間就迅速定調(diào),直言:全怪烏克蘭。他們的邏輯鏈條是這樣的,這批安-32是蘇聯(lián)老古董,蘇聯(lián)沒了就交給烏克蘭的安東諾夫公司管。印度花了四億美元請烏克蘭幫忙升級機隊,結(jié)果俄烏一打起來安東諾夫自己都難保,零件供應(yīng)徹底斷了,所以現(xiàn)在的飛機都是帶病飛行。所以這次掉下來,印度第一時間就把罪魁禍?zhǔn)淄平o烏克蘭。
聽上去是不是特能唬人?可你稍微往回翻翻日歷,這套說辭就不奇怪了。安-32第一次摔出大事是哪一年?是2009年,在藏南一頭扎下去,十三人全死。那時候烏克蘭連升級合同都還沒簽利索呢,后來安-32升級了,可2016年在孟加拉灣又摔一架,機上29人失蹤,2019年藏南又摔一架13人遇難。你說是烏克蘭的鍋,那升級之前的舊債怎么算?升級之后你印度自己弄的那些國產(chǎn)備件,真比烏克蘭的靠譜嗎?你們那個印度斯坦航空公司的維修水平,全世界軍迷誰不清楚,經(jīng)他們大修過的飛機摔下來能湊齊一個飛行表演隊。
![]()
更可笑的是,現(xiàn)在印度空軍被逼得開始自己搞零件國產(chǎn)化了。因為烏克蘭現(xiàn)在是供不上貨,安東諾夫生產(chǎn)線都炸沒了,所以印度只能自己摸著石頭過河。可你摸著石頭過的是條什么河?是航空發(fā)動機制造的大江大河,連俄羅斯在這上頭都磕磕絆絆,你一個連步槍子彈都造不利索的國家,突然就能把運輸機的核心備件弄合格了?反正老陽是不信的。這次墜機到底是不是自產(chǎn)零件埋的雷,我看只有印度空軍自己的機務(wù)組心里清楚。
可印度媒體和軍方從來不在這上頭較真,他們的路徑太熟練了,每次出事都有三部曲,先找外援甩鍋,沒有外援就扯技術(shù)故障,實在賴不掉了才承認(rèn)操作失誤。過去幾十年“全球墜機之冠”的名號是怎么戴上去的?就是你一次兩次N次對著全世界喊,不是我的錯,都怪別人。可你一年摔一架、十年摔出一個機隊的記錄擺在那,誰還信你這一套?
![]()
更要命的是,中印邊境阿薩姆邦的焦?fàn)柟剡@地方戰(zhàn)略位置極端敏感。它是印軍在藏南方向最核心的后勤補給樞紐,旁邊還杵著一套S-400防空系統(tǒng)。一架負(fù)責(zé)給前線運物資的主力機種,居然在自己家門口降落的時候摔,還搭進(jìn)去5條人命。這已經(jīng)不是零件和技術(shù)的問題了,這是整個軍事管理體系的潰爛。連核心基地的后勤保障都能搞出人命,你拿什么去跟人在高海拔山區(qū)打持久戰(zhàn)?
最后老陽總結(jié)兩句,第一,安-32摔了不可怕,可怕的是摔完之后從上到下沒人在反思。當(dāng)兵的第一反應(yīng)不是救人而是發(fā)朋友圈,媒體第一反應(yīng)不是問責(zé)而是找背鍋俠。一支空軍要是連直面問題的勇氣都沒了,買再多陣風(fēng)、配再多S-400都是白搭。第二,印度在中印邊境方向的空中補給線高度依賴這批老爺機,替換項目遙遙無期,自產(chǎn)零件質(zhì)量成謎。下一次再出事,可就不一定是5條人命能兜得住的了。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.