當狗主人還在花錢請大學生遛狗，

北上廣的打工人已經自己掏錢“租狗”遛。

編輯｜盧力麟 作者｜徐金金

設計｜胖兔

狗能「共享」了。

最近，北上廣出現了一種全新的寵物共享業態，即狗主人把小狗“租出去”，讓想養寵物但沒有條件的打工人花錢過過癮，享受1-2小時專屬陪伴體驗。

這是小程序“汪步”在做的事情。“汪步”于今年三月上線，是搭建狗和臨時鏟屎官的連接平臺，狗主人會為小狗注冊賬號、發布可租時段，用戶按小時預約，和狗主人溝通時間地點，到指定地取狗，遛完歸還。定價根據狗狗品種、時長等浮動，一般20-60元每小時。

當一些忙于工作的狗主人還在花錢請大學生幫忙遛狗，打工人們已經自掏腰包“求”遛狗。在為情緒價值消費愈發理所應當的大城市，「租狗」業態的出現既倒反天罡，又是人之常情。

當然，小程序的推出也讓不少愛寵人士忍不住問一句：狗愿意嗎？

氫商業編輯部使用“汪步”小程序，打算在北京租賃一只小狗。

整個流程并不復雜：在用身份證實名注冊后，小程序首頁會顯示你所在地區的所有小狗，既有狗狗的圖片、名字、每小時價格，也有它們的性格、年齡、疫苗情況、是否絕育、距離等信息，點開小狗們的主頁，還有過往用戶對它的評價，包括親人度、服從度、清潔度等指標，豐富的信息確實能幫你挑選一只合適你的小狗。

平均來看，小狗們每小時的租賃費用在20元-60元，整體差異不大，也有100元/小時以上的定價；貓咪的租賃價格更高，幾只都達到了300元/小時。但平臺上更多的還是狗，粗略來看，貓的數量不及狗數量的十分之一。

不同的小狗身上還有不同的服務標簽，有的是“即時預約”，有的是“陪同共享”。“即時預約”的意思是可以直接在狗狗主頁選擇服務時間段，就像你拿小程序約健身房、美容院等一樣方便快捷；“陪同共享”指的則是狗主人會跟著你一起遛，以確保你的安全，以及狗的安全。

然而預約之路并不順利。

第一次我選擇了一只可即時預約的薩摩耶，但在付款后收到了客服的電話：“狗主人說下午對小狗來說太熱，建議改到晚上”；我與狗主人磋商了幾個回合，仍然難以敲定時間，不是她在上班就是我不方便，最終只能更換另一只豆柴。可剛預約豆柴，又收到新主人的消息：這個時間不方便，能不能改到晚上？

一頓操作后，硬是沒懂所謂的“即時預約”意義在何：狗主人和小狗們的空閑時間并不固定，小程序上很多可選擇的時間段里他們不便出門，只能再通過私信不斷協調。

最終我們約定在工作日的晚上六點，地點是狗主人家且距離我六公里的小區——小程序上默認的見面地點通常都是主人的住址。這意味著我需要提前下班，坐六站地鐵領取小狗，一時間不知道在遛狗還是遛我。

總的來說，無論是“考慮預約時間是否適合寵物”，還是“讓小狗在習慣的場景下（自家小區）玩耍”，都確實利于動物的身心健康，但對消費者卻有諸多不便——或者說，作為付費方，卻有種上門提供服務的錯位感。

在小區里，我見到了租金為35元/小時的豆柴駒駒，以及它的主人佳佳。佳佳向我要了“汪步”小程序發來的取寵碼、確定寵物交付，并詢問我是否需要她陪同，她把狗繩交給我、叮囑我千萬不要松開，“如果松開，它就跑不回來了”。

就這樣，我牽著這只十個月的豆柴妹妹踏上了遛狗之路。駒駒很親人，一點不怕生，剛見面就興奮地扒著我的褲子往上撲；我們兩人一狗沿著他們常走的路緩慢行進，我一邊死命牽著駒駒、防止它和其他小狗接觸；一邊和佳佳聊天，聊彼此的工作、生活和我們養過的寵物。

讓我感到神奇的是，與其說買了一小時專屬的寵物陪伴，不如說是一次和同樣喜歡小動物的朋友交往的機會——相比那只只專注于螞蟻和麻雀的豆柴，和我交流更多的是小狗的主人。

佳佳在海淀區讀博士，養了兩只貓一只狗。她說自己使用“汪步”是因為新奇，“在社交平臺上刷到就注冊了，最開始完全沒想到會有人下單，結果半個月里就接了四單”。駒駒在“汪步”上的定價是35元/小時，“平臺會抽兩成”，這樣狗主人約到手28元每小時。

但很多主人使用小程序的目的不是掙錢，在上海出租小狗的不不告訴氫商業，她選擇“汪步”是因為她的小狗很喜歡和人玩，并且“了解過后發現這個平臺的租賃機制比較完善，一切可以在主人的陪同下進行”。

佳佳遇到的大部分用戶都是想養狗但還在試探的年輕人——他們想估計一下遛狗的難度、體驗成為主人是什么感覺，再決定是否要正式養一只。她通常會和租客一起遛狗，但如果對方是兩個人，或明確提出想自己遛，她會把小狗交給他們，并在小程序上開啟實時共享定位功能。

“遛狗的地點就在我家附近，所以我不會太擔心。遛狗前我會交代他們，一是千萬不能松開狗繩；二是不許它和其他小狗靠太近，怕被咬，也不要讓它吃路上的臟東西；三是它口渴的時候會伸舌頭大喘氣，這時候就用我準備的小水壺喂它水。”佳佳告訴我。

每次小狗回家，她會從頭到尾給它擦拭身體，也會關注它有沒有受傷或不對勁。但整體而言并沒有太多顧慮，因為“平臺需要實名注冊、人臉核驗身份證”，她還算放心。

“汪步”也有相關的保險服務。小程序的工作人員告訴氫商業，他們推薦第三方的責任險和意外險，會提供保險福利：如果狗主人每月共享收入達到300元或以上，可以聯系客服免費兌換保險。“愿意提供身份信息并為共享遛狗付費的用戶通常都是真心愛狗的人。至少可以放心他們不太可能別有用心。”

那租客的安全如何保證呢？

平臺工作人員沒有明確說明，但表示“不適合這種模式的狗狗，主人不會放心把它們共享出來——沒有人想傷害自己心愛的寵物，也不想傷害別人，安全是我們絕對的第一優先。如果寵主和寵客任何時候感到不放心，都可以隨時取消”。

同樣她提到，平臺的氛圍就是相互理解、相互包容。“大家都明白，狗狗在玩耍的過程中可能會不小心抓到你，或者造成一點小財物損壞——所以一般不會太計較。我們確實遇到過幾次狗狗不小心尿在寵客個人物品上的情況，但這消息不是來自寵客——而是來自寵主，他們覺得很不好意思，主動告訴了我們。”

也許對寵物相似的愛讓平臺能夠變成一個相互信任的「烏托邦」，但糾紛不可能永遠不存在。關于如何解決這些問題，從“汪步”的回答中，我還沒有聽到答案。

一路上，我牽著駒駒橫沖直撞，小狗對自由的渴望實在太強，一路上不是追別狗就是看麻雀，要使出渾身的力氣才能制得住。這樣七扭八歪地走了一個小時，簡直像健身房里的有氧特訓。

雖然最初我也疑惑于“幫忙遛狗為啥要我花錢”，但不能否認的是，這一小時的體驗感還不錯。夕陽時分的公園里，我們聊著天路過了至少二十只出來放風的小貓小狗，眼前就是漂亮的柳樹和最佳時段的藍天，工作一天的疲憊都被驅散了。

服務時間結束后，我在小程序點擊“還狗”，告別駒駒后又坐了半小時車回家——算上車費和遛狗的費用，一趟下來花了60元。

在當代，“租狗”確實有它的市場，特別是在北上廣

《2026年一季度中國消費者消費意愿調查報告》顯示出了寵物經濟的活力：18%的消費者有寵物陪伴與情感寄托消費需求。

“汪步”工作人員告訴氫商業，中國內地的寵主都可以共享自己家的毛孩子，目前大部分用戶集中在北上廣深；一位在浙江舟山的寵物主人告訴我，身邊使用小程序的人較少，她還沒有成交過。

“汪步”背后的寵物租賃一直備受爭議。

早在2021年，成都就有寵物店推出“共享貓咪”的有償服務，日租金為9.9元，但最終遭遇眾多愛貓人士的批評和抵制，最終關門歇業。

韓國也早就興起了“租賃寵物狗”的服務，價格是3天5萬韓元至7萬韓元（約合285元-399元人民幣不等），主要租借像瑪爾濟斯、臘腸、貴賓等品種。企業還提供配送服務、狗糧以及其他養狗用品。

這一次商業嘗試同樣引起爭議。韓國建國大學獸醫學教授李重馥表示，經常換主人會讓有些狗產生很大的壓力，從倫理上是不提倡的。韓國動物自由聯盟代表朱喜京也指出，對喜歡寵物狗但還沒有自信照顧好狗的人，他建議先到流浪狗保護中心做義工。

美國也有類似的共享寵物公司，但價格不菲，要求也更高。

據美國《紐約時報》報道，一家名為FlexPetz的公司出租多款犬類寵物，其中所有寵物都來自動物收容所。如果想將寵物帶回家一個月的會員費是279.95美元（約人民幣1821元），如果想繼續租用寵物的話，還需要另外支付每天45美元的租金（約人民幣293元）。

針對想長租顧客，Flexpetz會做背調，例如他們之前是否有過飼養寵物的經驗、租賃寵物能使他們有何收獲等；同時還要經過1小時的強制性培訓。但英美的民眾并不買賬，FlexPetz如過街老鼠般人人喊打。

但租狗模式也并非行不通。

博主@軟角鯊烯 近期分享自己在夏威夷租了只狗陪自己旅游的經歷。這些狗大多來自當地收容所待領養，旅游業跟動物福利相結合成為新型夏威夷游玩體驗。

這樣的機構在夏威夷有很多，根據氫商業查詢官網的描述，被出租可以讓它們離開收容所幾個小時，有利于身心健康。一般租狗時長不超過1天，歸還時間不超過下午5點，有的機構要求必須反饋遛狗時的照片。一天收費幾十美元，不是以租金之名，而是向收容所的捐款。

博主觀察到狗的牽引繩上會印有的“Adopt Me”（領養我）的字樣，這樣可以制造線下領養的觸點，她在遛狗時有路人來詢問這只狗怎么領養。

今在國內剛剛興起的“汪步”，其商業模式和過往的探索有一定不同。比如“汪步”的創新在于按小時租、不得過夜、狗主人直租，這理論上減少了寵物的輾轉次數，也避免一只動物在陌生人手中停留太久。

“汪步”的工作人員告訴我，他們并不喜歡「租狗」這個詞，“它過于強調金錢的交換——而忽略了與寵物互動時那種真實、治愈的體驗。所以我們叫它「寵物共享」。對我們的用戶來說，費用不是重點——它只是一種確保誠意和履約的方式。”

小紅書@Ccc

據她說，小程序的創始人非常喜歡小狗，但因工作經常需要長途出差，她認為在這種狀態下養狗是不負責任的，只能偶爾在路上匆匆擼一下別人家的狗。后來，她想起了自己在英國的經歷，她的大學會在考試期間把狗狗帶到校園里，讓學生可以預約短暫的擼狗時間，“她意識到，狗狗帶來的安慰不應該只是寵主才能享有的特權——這是很多人的需要，無論他們是否能養狗”。

相比同樣提供寵物陪伴服務的貓咖、狗咖，“汪步”認為自己更加「寵物友好」。因為“寵物咖啡館經常倒閉，里面的動物往往處境悲慘，但我們平臺上的每一只狗狗都有一個深愛它的主人，大多數人只是希望自己的狗有更多機會玩耍和社交”。

但還有一些問題不到答案。比如保障寵主和寵物的權益，是否能和保障消費者體驗達成平衡？以及似乎任何完美的商業模式，都不能回答的問題，被租的寵物是否有權利拒絕提供服務。他們更像出來上班的打工狗——還好一次工作的時間通常只有1-2個小時，而且時薪比我都高。

參考資料：

1.時代在線，《9.9元“共享貓咪”引爭議》，2021.03

2.南方都市報，《花費上萬元為流浪貓治病，為何越來越多的人愿意為寵物花錢？》 ，2026.04

編輯｜盧力麟

作者｜徐金金

設計｜胖兔