消費者稱點外賣吃出一節7號電池，涉事餐廳：后廚沒有電池，若確為門店問題會承擔責任

肉末茄子“加料”7號電池！北京備孕夫妻外賣吃出異物，備孕計劃緊急叫停

一份普普通通的肉末茄子外賣，吃到碗底竟“躺”著一節7號電池。這匪夷所思的一幕，近日真實發生在北京一對新婚備孕夫妻身上。更令人揪心的是，因擔心電池電解液泄漏影響身體，兩人的備孕計劃被迫緊急叫停。

外賣吃到最后，碗底驚現一節電池

6月13日中午，北京的韓先生通過外賣平臺在豐臺區一家湘菜餐廳下單，共點了五個菜，花費約135元。14時左右，他和妻子用餐接近尾聲時，在“肉末茄子”的餐碗底部發現了一節7號電池。

“因為我們也沒有往菜里戳，也沒有把菜給翻出來，所以是吃到最后的時候才發現這個電池。”韓先生回憶道。

發現異物后，他第一時間聯系商家核實，但商家核查后回復稱，后廚沒有電池，也沒有需要使用電池的物品，認為電池并非門店放入。

備孕計劃被迫暫停，輾轉三家醫院難檢測

對于普通消費者而言，外賣吃出異物已足夠糟心。但對韓先生夫婦來說，這件事的影響遠不止于此——兩人今年年初剛新婚，目前正處于備孕階段。

“于是我們自己就去找了這個商家，然后他那邊的意思，就是問了后廚說沒人見過，包括他說他們后廚也沒有電器需要使用這個電池，就說這電池肯定不是他們的，那意思不就我自己放的。然后挺無語的。”韓先生表示。

6月13日下午，韓先生與妻子前往醫院就診。然而，醫院表示相關中毒檢測需要到門診掛號，周末就診人數較多，相關科室已沒有號源，最終只能預約了6月15日下午的門診檢查。

據韓先生透露，他們接連跑了三家醫院，急診均無法檢測重金屬中毒相關指標，周末門診號源緊張只能延后預約。因不確定電池是否存在電解液泄漏，兩人目前只能暫停生育計劃。醫院相關檢測報告需要過幾日才能出來。

商家堅稱“非門店所出”，僅愿賠付200元

6月13日下午，韓先生與妻子前往涉事門店當面溝通，但對方仍堅稱電池不是出自門店，只愿意賠付200元作為補償。

韓先生告訴記者，后續外賣平臺雖然退還了餐費，但他認為電池屬于危險異物，混入食品中存在較大安全隱患。

“現在我們的訴求是根據相關規定就這個菜品進行賠償，并支付醫院檢查等費用。另外，如果電池是在炒菜的時候掉進去的，應該也要對當天其他就餐的消費者進行告知。”韓先生說。

餐廳回應：后廚排查無電池，“若為門店責任愿承擔”

6月15日下午，揚子晚報記者致電涉事餐廳。相關負責人回應稱，門店已經對后廚進行全面排查，未發現電池及需使用電池的相關物品。

該負責人同時表示，餐廳菜品是現做現炒的，肉末茄子中的茄子需要經過高溫油炸和翻炒，若電池在菜品制作過程中掉進鍋中，即便不發生爆炸，也會出現鼓包、破損等情況，但消費者在餐碗底部發現的電池看起來是完整且沒有滲漏的。

“后期如果證明是門店的問題，我們該怎么賠償就怎么賠償。相關部門該怎么調查就怎么調查，我們全部都配合，如果是我們的責任，我們愿意承擔。”上述餐廳負責人表示。

市監局已介入，電池來源成謎

目前，韓先生的妻子已向當地12315進行投訴。6月15日，北京市豐臺區市場監督管理局工作人員回應稱，已接到相關投訴，正在進一步跟進處理。

然而，電池究竟從何而來，至今仍是一個謎。餐廳方面堅決否認是后廚操作所致；韓先生夫婦作為消費者，更不可能主動往菜里放電池；外賣配送環節是否存在人為投放的可能，也尚未有定論。

值得注意的是，這并非近期唯一一起外賣吃出電池的事件。據媒體報道，2026年4月，山西一位女士在外賣餐食中也吃出了一節破損電池，隨后身體出現咽喉灼燒感等不適癥狀，已自費就醫檢查。該涉事餐館工作人員表示，因外賣經手流程較多，暫無法界定破損電池來源，門店正配合監管部門調查。此類事件接連發生，暴露出的不僅是單一門店的管理漏洞，更是整個外賣產業鏈安全監管的系統性隱患。

律師解讀：若查實為餐廳責任，或面臨懲罰性賠償

針對外賣中出現電池等異物的情況，法律界人士指出，根據《中華人民共和國食品安全法》相關規定，若外賣不符合食品安全標準，除賠償損失外，消費者還可以向外賣商家主張支付價款十倍或者損失三倍的賠償金。若達到《中華人民共和國刑法》中生產、銷售不符合安全標準的食品罪的構罪標準，甚至可以追究商家的刑事責任。

此外，《中華人民共和國民法典》明確規定，外賣有異物屬于商家違約，商家有為消費者提供符合質量要求的商品的義務。

網友熱議：電池進菜，細思極恐

事件曝光后，迅速引發網友熱議。有網友表示：“肉末茄子加電池，這是要‘補充能量’嗎？ ”也有網友擔憂：“備孕期間吃到這種東西，換誰都得崩潰。”

更多網友則將矛頭指向食品安全監管：“外賣異物層出不窮，從頭發到蟲子再到電池，下一次是不是要吃出螺絲釘？ ”“商家一句‘不是我們的’就能撇清關系？外賣經手環節再多，食品安全的第一責任人永遠是餐廳。 ”

結語

一節小小的7號電池，攪亂了一對新婚夫妻的備孕計劃，也再次敲響了食品安全的警鐘。電池究竟是如何進入餐碗的？是后廚操作疏忽、外賣配送環節的問題，還是其他原因？這些問題都有待市場監管部門的進一步調查。

無論如何，食品安全無小事。對于正在等待檢測結果的韓先生夫婦來說，這頓飯帶來的陰影，恐怕遠不止135元的餐費那么簡單。