翻完知乎、愛奇藝、微博、摯文、虎牙、斗魚六份一季度財報，一個共同的沉默讓人不安。大公司財報篇篇"言必稱AI"，小公司的AI濃度卻幾乎為零。同樣的AI浪潮沖過來，有人在造方舟，有人在艙底往外舀水——而你很可能已經是舀水的那一個。

知乎最新業績其實還不錯：營收6.5億元，Non-GAAP凈利潤1716萬元，環比扭虧為盈。但它把收入來源劃成付費內容、IP運營、營銷服務三塊，沒有任何AI相關數據被單獨提及。愛奇藝上季度營收62.3億元，近七成靠會員費，兩成靠廣告，AI收入同樣缺席。微博29億元營收，廣告貢獻超25億。摯文近24億元幾乎全是直播打賞。虎牙和斗魚合并失敗后，收入模型多年不曾改變。這些公司，在AI這件事上，財報里的沉默比數據更有說服力。

知乎做了三年AI，為什么答案還停在紙面上

別誤會，這些公司并非不努力。

ChatGPT席卷全球四個月后，知乎就上線了與面壁智能合作的"知海圖AI"大模型，推出AI搜索，次年升級為"知乎直答"。從數據到算法到算力，知乎的條件其實不差——海量答主沉淀的優質內容可以訓練大模型，投資面壁智能解決了技術缺口。但三年多過去，知乎直答熱度散盡，2024、2025年營收連續下跌，AI相關的增長數據從未出現。不是技術不行，是一個"問答社區"的AI產品，搶不過"萬物皆可答"的豆包和ChatGPT。用戶不需要兩個AI來回答問題。

愛奇藝的路徑如出一轍。2023年成立AIGC內容科技創新中心，自研"奇智"大模型完成備案，上線"桃豆"AI助手；微博推出評論機器人"羅伯特"，自研"知微"大模型，上線AI搜索"微博智搜"；摯文做了AI陪伴和虛擬社交；虎牙斗魚訓練了垂直模型。客觀說，這些動作在內部提效上起了作用。但對外，沒有一個能拿出漂亮的增長數據。熱度過后，歸于沉寂。這些產品的宿命是：出生即邊緣，上線即沉默。

Chegg跌99%、220+獨角獸倒下：AI真正的屠殺對象是什么

大洋彼岸，一場更慘烈的淘汰已經發生。它的答案，直接解釋了小廠AI為什么做不起來。

Chegg，曾經的在線教育標桿，市值僅剩1.25億美元，股價較2021年高點115.21美元暴跌99%。它的"答案生意"——學生每月付十幾美元獲得專家解答——當ChatGPT出現后，護城河一夜之間被填平。2025年Chegg全年收入3.769億美元，同比下降39%，凈虧損1.034億美元。訂閱用戶從820萬跌至260萬，三年萎縮近七成。紐約證券交易所已發出退市警告。Stack Overflow的命運更徹底：月均提問量從巔峰時20萬個跌回創立初期的水平——15年積累，不到三年被抹平。

PitchBook向CNBC獨家提供的數據把情況說得更清楚：美國現存857家獨角獸中，近一半超過三年沒完成新一輪融資；超過220家被重新標記為"倒下的獨角獸"。2021年融資的公司平均估值縮水68%，2022年融資的縮水52%。受沖擊最重的恰恰是SaaS賽道——75家軟件公司上榜，是第二大類別金融科技的兩倍。蕾哈娜的內衣品牌Savage X Fenty、日程安排工具Calendly、無人機制造商Skydio——共同致命傷是商業模式寄生在流量紅利之上，而非核心能力之上。

另一邊，資本在瘋狂向AI頭部集中。OpenAI和Anthropic兩家吸走超2500億美元，全球AI獨角獸從245家躍升至約370家。美國估值最高的前10家獨角獸，如今占據整個市場總估值的51.8%——2022年這個比例只有18.5%。

所以，這不是一個淘汰賽的故事，而是一場分化賽的預演。數字經濟應用實踐專家駱仁童博士的判斷切中要害：AI這波技術革命，最厲害的不是"殺死"舊企業，而是用"分化術"重新定義了商業護城河的邏輯。企業不能躺在過去的功勞簿上，必須不斷進化，才能在這場"分化大戲"中，成為笑到最后的那一個。

大廠All in、中廠賣流量、小廠還在找路：三層分化已經成型

AI的基干部分——大模型、AI App、Agent框架——注定是資金充沛的巨頭的游戲。小廠每年幾十億人民幣的收入，如果像大廠那樣砸錢做AI，夠燒一兩天。

但如果你是中廠，路會寬一些。快手孵化了可靈，躋身AI視頻生成第一陣營，不久前啟動分拆，估值傳至180億美元。B站靠AI廣告吃到大紅利——新BAT和"AI六小龍"的密集投流，讓它近幾個季度盈利顯著增強。中廠的邏輯是"舉市體制"：從一開始就用市場化手段化解AI的資金壓力，要么做垂直AI，要么直接把流量賣給大廠AI產品。

如果你是知乎、微博這樣的小廠，能學的似乎只有賣流量這一條。把AI相關內容做重點包裝，財報里強調AI廣告的商業回報。但小廠流量規模有限，賣廣告給大廠AI，杯水車薪。

更深的焦慮寫在后面。知乎最新財報透露，正在建設數據平臺，通過MCP、Skills、API向行業直接提供數據服務——把數據賣給別人變現，而非繼續當自家AI的燃料。愛奇藝搞出"納逗Pro藝人庫"幫藝人對接AI項目，結果被誤讀為AI替代真人演員，惹出一場輿論風波。這場烏龍本身，就是小廠AI尷尬處境的縮影：想做點什么證明自己沒掉隊，但別人連你在做什么都理解不了。

AI超級入口正在關門，小廠最后的破局機會藏在哪

更大的威脅來自AI正在重塑"入口"本身。

在移動互聯網時代，手機和應用商店分發App，平臺不可能自己做所有App。小廠的高光時刻都發生在那個縫隙里。但在AI時代，巨頭既是流量分發者，又是服務提供者，還是需求制造者——可以實現史無前例的贏家通吃。越來越多人在豆包里問問題、查資料、聽音樂、刷視頻。這些原本被小公司滿足的具體需求，正被AI以不講道理的方式持續吸走。字節推出豆包手機從系統層接管用戶需求，微信計劃Agent化，OpenAI在研發Agent手機——所有這些雄心的背后，都看不到小廠存在的必要性。當用戶動動嘴就能完成任務，為什么還要安裝一個細分App？

但就算在這樣的格局里，也不是所有小廠都在等死。多鄰國靠數據飛輪證明了AI時代的增長邏輯依然成立，Figma正試圖用"從語言直接生成可交互原型"打開新空間，Cursor從第一天起就按新規則設計自己。它們的共同點是：把AI嵌入價值創造環節，而非僅僅把AI貼在價值傳遞的表面。

駱仁童博士的判斷冷靜但不絕望：AI這場浪潮，既是機遇，更是殘酷的篩選。小廠的未來，或許藏在另辟蹊徑的破局之中，但這條路注定布滿荊棘。唯有在絕境中尋得獨特生機，才能在AI時代留下屬于自己的微光。

所謂"AI殺死上一代獨角獸"，更準確地說，是AI殺死了它們賴以生長的土壤——那片土壤叫"信息不對稱"和"工具壟斷"。在大模型讓任何人都能廉價獲取知識的世界里，新的護城河不再是更高的信息壁壘，而是更深的數據飛輪、更難復制的物理世界交互能力和更長的用戶信任鏈條。當AI可以免費完成90%的工作時，剩下的那10%，才是一家企業真正值錢的地方。

屬于小公司的AI時代之前不存在，以后也不會自動到來。突圍不是靠產品上"點綴"幾個AI功能就能完成的。需要的是回到最根本的問題：你的存在，AI替代不了的那部分，到底是什么？

你的公司或者你關注的企業，正在AI牌桌上做哪件事——造模型、賣流量、還是找那條還沒人走過的路？

商道童言（Innovationcases）歡迎評論、點贊和分享哦！~~

熱推新書《AI提問大師》《DeepSeek應用能手》現已上架！

免費電子書:|||

數字經濟應用實踐專家 駱仁童主講課程

企業數智化:||

產業數字化:||

數字化轉型:||||||

創新與思維:|||