廣東
最高法院案例：補償決定生效后，當(dāng)事人請求履行補償職責(zé)缺乏法律依據(jù)
——郭某民訴費縣政府、臨沂市政府不履行征收補償職責(zé)及行政復(fù)議案
(2025)最高法行申2633號
裁判要點
行政機關(guān)作出的補償決定經(jīng)法定程序已具法律效力后，當(dāng)事人請求行政機關(guān)履行補償職責(zé)以補足差價，實質(zhì)是否定生效補償決定的效力并要求重新確定征收補償利益，該主張缺乏法律依據(jù)。
中華人民共和國最高人民法院
行 政 裁 定 書
(2025)最高法行申2633號
再審申請人（一審原告、二審上訴人）：郭某民，男，1958年10 月6 日出生，漢族，住山東省費縣。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：山東省費縣人民政府。住所地：山東省費縣。
法定代表人：萬某國。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：山東省臨沂市人民政府。住所地：山東省臨沂市蘭山區(qū)。
法定代表人：張某亮。
再審申請人郭某民因訴被申請人山東省費縣人民政府（以下簡稱費縣政府）、山東省臨沂市人民政府（以下簡稱臨沂市政府）不履行房屋征收補償安置職責(zé)及行政復(fù)議一案，不服山東省高級人民法院（2024）魯行終1032號行政判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
郭某民申請再審稱，再審申請人要求費縣政府履行法定職責(zé)的申請內(nèi)容與房屋征收補償決定的內(nèi)容不一致，臨沂市政府駁回其復(fù)議申請沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)。請求撤銷一、二審判決，依法改判或發(fā)回重審，支持再審申請人的一審訴訟請求。
本院經(jīng)審查認為，根據(jù)《國有土地上房屋征收與補償條例》第二十六條規(guī)定，被征收人對補償決定不服的，可以依法申請行政復(fù)議，或依法提起行政訴訟。本案中，根據(jù)原審查明的事實，費縣政府于2021年作出案涉補償決定，并向再審申請人送達，再審申請人向臨沂市政府提出行政復(fù)議申請，臨沂市政府作出行政復(fù)議決定，確認案涉補償決定違法，案涉補償決定仍具有法律效力。案涉補償決定提供了貨幣補償和產(chǎn)權(quán)調(diào)換供再審申請人選擇，該決定已經(jīng)人民法院準許強制執(zhí)行。再審申請人請求費縣政府履行征收補償職責(zé)，補足差價，實質(zhì)是否定案涉補償決定的效力要求重新確定征收補償利益，該主張缺乏法律依據(jù)。臨沂市政府作出被訴復(fù)議決定，駁回再審申請人的復(fù)議申請，原審法院判決駁回其訴訟請求，均無不當(dāng)。郭某民提出的再審申請理據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，郭某民的再審申請不符合《中華人民共和國行政訴訟法》第九十一條規(guī)定的情形。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第一百一十六條第二款規(guī)定，裁定如下：
駁回郭某民的再審申請。
審 判 長 黃 河
審 判 員 沈小平
審 判 員 尹慧慧
二〇二五年六月十二日
書 記 員 常曉軒
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
