把一千年前那紙城下之約抬到當(dāng)代中美關(guān)系的談判桌上，聽上去就像把宋朝的銅鏡遞給硅谷工程師當(dāng)顯示器，怎么琢磨都透著一股不對勁。

可偏偏就有這么一位美國學(xué)者，樂此不疲地把＂澶淵之盟＂掛在嘴邊，反復(fù)勸中國向北宋取經(jīng)，與華盛頓坐下來簽一份類似的合約。

提這個主意的，是哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院的創(chuàng)始院長格雷厄姆·艾利森。2023年3月，他在博鰲亞洲論壇年會的＂全球地緣政治展望＂分論壇上談及大國競爭時，又一次把這樁千年舊事搬了出來。在他的敘述里，公元1005年北宋與遼國簽下的那份和平條約，留下了對手既能競爭又能合作的范本，給他留下了很深的印象。

話音傳到國內(nèi)，相當(dāng)一批網(wǎng)友直接坐不住了，宋遼這段歷史是什么底色，幾乎只要讀過中學(xué)課本的中國人都門清。一個研究中美關(guān)系的外國教授，端出這么一道菜請客，到底是真心想化解紛爭，還是無意間踩到了中國人最敏感的那根神經(jīng)，值得掰開揉碎了看一看。

舊盟新解，千年城下之約

要弄明白這位美國學(xué)者究竟說了什么，得先把澶淵之盟的真實分量擺清楚。

公元十一世紀(jì)初，遼圣宗與蕭太后率契丹大軍一路南下，兵鋒直抵澶州，距離北宋都城開封不過百余里。宋真宗本想南逃避禍，宰相寇準(zhǔn)力主御駕親征。

在寇準(zhǔn)的反復(fù)勸請下，宋真宗最終親赴前線督戰(zhàn)，士氣大振的北宋將士用弓弩射殺了遼國大將蕭撻凜，宋遼隨后簽訂合約，約為兄弟之國，宋每年送給遼歲幣銀十萬兩、絹二十萬匹，兩國以白溝河為界。這便是歷史教科書上寫得明明白白的＂澶淵之盟＂。

后世史家對這份盟約的評價向來分歧。有人著眼于和平紅利，認(rèn)為它換來了上百年的邊境安寧與榷場貿(mào)易；有人則一針見血地指出，這是一份不平等的、屈辱的合約，是北宋茍且的體現(xiàn)，澶淵之盟之后，宋朝君臣忘戰(zhàn)茍安，重文輕武，宋真宗還荒廢了自宋太祖時代起實行的馬政，導(dǎo)致北宋騎兵一落千丈。

仗明明打贏了，主將都陣亡了，卻反過來年年向戰(zhàn)敗一方進(jìn)貢，這種邏輯讓后來的讀史人很難咽下這口氣。北宋自此元氣慢慢被掏空，到了靖康之變，金人鐵騎一年之內(nèi)就把汴梁踏成廢墟。

艾利森把這段歷史稱作＂rivalry partnership＂，中文譯為＂競爭性伙伴＂。他認(rèn)為這一概念正適合形容宋遼關(guān)系，雙方雖是激烈的對手卻誰也奈何不了誰，約一千年前的澶淵之盟里，兩邊達(dá)成共識，在某些領(lǐng)域是死敵，在另一些領(lǐng)域是親密伙伴，這份條約維系了120年的和平，從歷史的角度看是個不錯的紀(jì)錄。

他在文章里進(jìn)一步闡釋，澶淵之盟要求宋向遼繳納歲幣，而遼則把所得資金投入北宋的經(jīng)濟(jì)、科技與技術(shù)發(fā)展，形成了中國朝貢關(guān)系里相當(dāng)獨特的一種版本。

這種敘事聽起來頗有幾分浪漫，仿佛宋遼兩國是商場上的蘋果與三星，明里廝殺暗里互供零件。可歷史的真相遠(yuǎn)比這層＂競合濾鏡＂要蒼涼得多。歲幣不是技術(shù)外包費，它是懸在戰(zhàn)勝方頭頂?shù)膼u辱標(biāo)簽；榷場貿(mào)易固然繁盛，但它換不回燕云十六州那道丟失的國防屏障。把這樣一份充滿妥協(xié)意味的舊約，拿去給二十一世紀(jì)的兩個核大國當(dāng)藍(lán)圖，本身就顯得過于一廂情愿。

修昔底德陷阱外的另類藥方

要理解艾利森為何如此鐘情澶淵之盟，得回到他那本讓全球地緣政治學(xué)界忙活了好幾年的著作。

2012年，他在《金融時報》一篇文章中正式提出＂修昔底德陷阱＂這一術(shù)語，用來描述崛起大國與守成大國之間發(fā)生戰(zhàn)爭的危險，2017年他出版了《注定一戰(zhàn)：中美能避免修昔底德陷阱嗎？》，認(rèn)為中美關(guān)系可能正面臨這一階段。

書里梳理了過去五百年間十六起類似案例，其中十二起最終走向戰(zhàn)火。這個略帶宿命論色彩的結(jié)論一經(jīng)拋出，幾乎瞬間成為各國智庫討論中美關(guān)系繞不開的關(guān)鍵詞。

然而艾利森本人并不愿被貼上＂戰(zhàn)爭預(yù)言家＂的標(biāo)簽。他始終在尋找跳出這一陷阱的路徑，澶淵之盟正是他翻遍中國典籍后撿到的備選方案之一。

他在上海一位中國學(xué)者那里聽到這段故事后表示，宋朝無法擊敗北方的遼國，于是雙方在1005年達(dá)成＂澶淵之盟＂，成為一種＂敵友＂關(guān)系，在某些方面是對手，在另一些方面又是合作伙伴，這種關(guān)系維持了120多年，他認(rèn)為中美如果足夠聰明，可以從歷史中學(xué)習(xí)這樣的經(jīng)驗。

2024年底，他與全球化智庫理事長王輝耀合著的對話錄在香港推出繁體中文版。該書通過兩位國際關(guān)系領(lǐng)域權(quán)威學(xué)者的深度對話，剖析中美在經(jīng)濟(jì)、金融、技術(shù)、軍事、外交等多領(lǐng)域的競爭與矛盾，探討如何通過理性對話與合作跨越＂修昔底德陷阱＂。

書里他反復(fù)強(qiáng)調(diào)一個比喻，如今的世界已是深度交織，中美像一對連體雙胞胎彼此不可分割，必須合作應(yīng)對氣候變化、疫情等共同挑戰(zhàn)，真要徹底切割，結(jié)局是兩邊一起完蛋。

平心而論，艾利森的初衷并非要中國低頭，他甚至多次公開稱贊中國的崛起堪稱奇跡。他描繪說，中美一旦爆發(fā)全面戰(zhàn)爭，物理后果可能是把中國人和美國人統(tǒng)統(tǒng)抹掉，任何幸存者回頭看都會說，這些人腦子壞了。從這個意義上講，他比許多華盛頓鷹派要清醒得多。

問題在于，澶淵之盟這個比喻本身實在太具歷史包袱。它不僅沒能讓中國讀者感到被尊重，反而會激發(fā)對近代百年屈辱記憶的本能警覺。一個被戰(zhàn)勝方反過來進(jìn)貢的故事，怎么看都不該被包裝成大國共處的范本。

更何況，宋遼分庭抗禮的地緣格局，與今天太平洋兩岸的中美關(guān)系并不在同一個量級上。北宋失去的是燕云十六州的山河屏障，今天的中國守護(hù)的則是十四億人的發(fā)展權(quán)與一整套獨立自主的工業(yè)、科技體系。兩者的可比性，遠(yuǎn)比艾利森教授所設(shè)想的脆弱得多。

平視相待方為正解

把視線從一千年前拉回當(dāng)下，中美關(guān)系正在經(jīng)歷又一次微妙的再校準(zhǔn)。

2026年5月14日上午，中方在北京人民大會堂同來華進(jìn)行國事訪問的美國總統(tǒng)特朗普舉行會談。中方指出，當(dāng)前百年變局加速演進(jìn)，國際形勢變亂交織，中美兩國能不能跨越＂修昔底德陷阱＂，開創(chuàng)大國關(guān)系新范式，能不能攜手應(yīng)對全球性挑戰(zhàn)，為世界注入更多穩(wěn)定性，這些是歷史之問、世界之問、人民之問。

值得注意的是，這次會談中，雙方將構(gòu)建＂中美建設(shè)性戰(zhàn)略穩(wěn)定關(guān)系＂作為中美關(guān)系新定位，為未來3年乃至更長時間的中美關(guān)系提供戰(zhàn)略指引，這一定位包含合作為主的積極穩(wěn)定、競爭有度的良性穩(wěn)定、分歧可控的常態(tài)穩(wěn)定、和平可期的持久穩(wěn)定。

經(jīng)貿(mào)層面的進(jìn)展也頗為務(wù)實。兩國元首深入討論了中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系，強(qiáng)調(diào)中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的本質(zhì)是互利共贏，面對分歧和摩擦，平等協(xié)商是唯一正確選擇，兩國經(jīng)貿(mào)團(tuán)隊同意成立貿(mào)易理事會和投資理事會，解決彼此農(nóng)產(chǎn)品市場準(zhǔn)入的關(guān)切，在對等降稅框架下推動擴(kuò)大雙向貿(mào)易。

這一系列機(jī)制化安排，遠(yuǎn)比單純模仿一份古代和約要管用得多。它意味著兩個大國愿意通過制度建設(shè)來管控分歧，而不是依靠歲幣這種屈辱性的單向輸送來購買短暫安寧。

回過頭再看艾利森的提議，問題就更清楚了。中國從未拒絕合作，恰恰相反，中方一貫認(rèn)為，中美作為世界前兩大經(jīng)濟(jì)體，你中有我、我中有你，合則兩利、斗則俱傷，大國之間存在競爭不足為奇，但不能以競爭來定義全部中美關(guān)系。今天的中國愿意與美國坐下來談，但前提是平等相待、相互尊重，而不是去復(fù)刻一段戰(zhàn)勝方反過來送錢的舊戲碼。

臺灣問題是繞不開的另一根硬骨頭。中方強(qiáng)調(diào)，臺灣問題是中美關(guān)系中最重要的問題，處理好了，兩國關(guān)系就能保持總體穩(wěn)定，處理不好，兩國就會碰撞甚至沖突，＂臺獨＂與臺海和平水火不容，維護(hù)臺海和平穩(wěn)定是中美雙方最大公約數(shù)。在這個核心利益面前，任何用＂競合＂話術(shù)稀釋原則立場的嘗試，都不會被中方接受。

中國國內(nèi)學(xué)界對艾利森方案的態(tài)度也頗為冷靜。有評論指出，雖然澶淵之盟為宋遼確保了近百年和平，但它對遼國有利卻讓宋朝吃虧，兩國關(guān)系的性質(zhì)與今天的中美關(guān)系存在本質(zhì)區(qū)別，那份條約是在宋朝抵御遼國侵略性擴(kuò)張的過程中達(dá)成的。借古喻今可以，照搬卻萬萬不行。

今天的中國，既不是兵臨澶州的北宋，也不是俯仰由人的小角色，更沒有任何一寸土地一分財富可以拿去換什么所謂的＂百年和平＂。

歷史能給當(dāng)下的人提供靈感，卻替代不了現(xiàn)實的算術(shù)。中美關(guān)系真要走出修昔底德的陰影，靠的不是把宋朝瓷器搬上談判桌，而是認(rèn)認(rèn)真真把元首達(dá)成的共識落到實處，把貿(mào)易理事會和投資理事會這樣的新機(jī)制運轉(zhuǎn)起來，把分歧關(guān)進(jìn)制度的籠子里。一句話，平視相待、各守底線，比任何古色古香的隱喻都更可靠。

至于艾利森教授下次再翻中國古籍，倒不妨多讀讀《左傳》《史記》里那些以平等之禮相會盟的故事，那才更貼近今日大國相處之道。