![]()
作者〡李老逵
前幾天我寫了,評論了一下河南南陽一家名為“渝見小面”的面館收到法院傳票——被全國連鎖品牌“遇見小面”起訴商標(biāo)侵權(quán)的這場“面面之爭”。
我的觀點,從文章的標(biāo)題基本就可以看出來了。我的核心是從保護(hù)小微企業(yè)和底層商戶角度出發(fā),站了“渝見小面”,批了“遇見小面”。
但我也不得不說,這篇文章其實寫的有點糾結(jié),甚至和平時三觀非常一致的幾位好友意見大相徑庭。
好友A認(rèn)為,有的文章指責(zé)來源于重慶的“遇見小面”和宋奇是“這等于學(xué)徒成功了,扭頭扇了師傅兩巴掌”說法欠妥,他的師傅跟這些開小店的完全不是一回事,就算真是他的師傅,也只是技藝,跟商標(biāo)完全不搭界。學(xué)藝的合同,已經(jīng)執(zhí)行完畢,支付完對價了。
他認(rèn)為,還是應(yīng)回到注冊商標(biāo)本身是否侵權(quán)這件事情的法律上的爭議上來,四個字的商標(biāo),業(yè)務(wù)完全相同,遇改成渝,四個字,只改了一個字,而且讀音這么相似,這種起訴應(yīng)該是很正常的,并表示“如果我注冊了A公司,教我技術(shù)的老師也注冊同類業(yè)務(wù)的A公司,我是肯定要告他的”。
如果不用這個“見”字,叫渝X小面,就是完全不同的情形了。比如“渝看小面”就完全沒問題。而渝見小面和遇見小面,相似度太高了。而且他相信那些小店有主觀故意。這種行為,反正他是很討厭的。如果他是法官,他會支持原創(chuàng)者。
他認(rèn)為宋奇完全不該道歉,管理上也沒有任何問題。可能是因為市場情緒影響業(yè)績,不得不認(rèn)慫。
他也認(rèn)為宋奇很冤,九死一生創(chuàng)業(yè),創(chuàng)出一個品牌, 遇到碰瓷,還得道歉。防御性注冊其實是沒有惡意的,是常規(guī)做法,因為創(chuàng)立品牌也是有付出的,也應(yīng)得到保護(hù)。以夫妻店和人情味來說事,只能說是尊重人性和社會情緒的另一方面了。
技術(shù)問題和情緒問題如果一起說,就是個人偏向的選擇。他個人是比較反感那種去蹭別人知名商標(biāo)的行為,不管是夫妻店還是大企業(yè)。同時,他也表示,不大相信這些小店在主觀上沒有去誘導(dǎo)和欺騙消費者的意圖。從構(gòu)思角度,改得挺好的,但把遇改成渝,而且又是重慶的簡稱,這種搭便車的意圖和形為都很明顯。
他舉例說,有個成都鋼管廠串串紅了以后,冒出無數(shù)鋼管廠串串,消費者分不清。還有富僑之后,冒出渝富橋等等,唉,這就是國情。中國人的邊界意識本來就普遍差,就象領(lǐng)導(dǎo)覺得憑一句話就可以讓大家周末去上班,文化程度和主觀意識,讓這些小店覺得是個小事,他真是有點同情宋奇。
所以,他認(rèn)為“遇見小面”不是“惡意”維權(quán),上海有家公司注冊青花椒餐飲公司,專門去告那些用青花椒做魚的小餐館,才屬于這種做惡。
好友A之前在國務(wù)院部委從事商標(biāo)管理工作,所以我覺得他對商標(biāo)保護(hù)的意識還是很強的。
好友B也表示認(rèn)同,他早年做風(fēng)險投資和直接投資,認(rèn)為企業(yè)家創(chuàng)立一個品牌是很不容易的事情。同時,他也介紹了一個他們當(dāng)年的做法:“早年我們投資了某某大王,兩個臺灣的創(chuàng)業(yè)者在大陸做的餐飲店,因為質(zhì)量控制做得比較好(如一鍋油只炸200根油條),因此頗受消費者歡迎。然后,各地市場上就出現(xiàn)了很多仿冒的品牌。這樣的仿冒對我們的品牌是有傷害的,因為他們的品質(zhì)達(dá)不到我們的標(biāo)準(zhǔn)。但我們沒有去起訴他們,而是,當(dāng)我們把店開到那個城市的時候,我們就去收編他們。”
兩位好友的觀點我覺得都很有道理,不過我仔細(xì)梳理了全事件過程,并分析比較了一下主流的各方觀點,雖然兩邊都有問題,但小店的動機(jī)只是存疑而已,我還是更傾向于遇見小面做法不太合適。
首先,“遇見小面”和宋奇有起訴的權(quán)利,畢竟他注冊商標(biāo)在先。
但是問題在于,這對河南南陽一對夫妻經(jīng)營社區(qū)夫妻面館,取名 “渝見小面”,門店主打重慶小面,一碗售價僅 8 元,屬于養(yǎng)家糊口的微型個體戶,很難認(rèn)定有故意侵權(quán),蹭大品牌流量、加盟仿冒的意圖。
夫妻小店的門頭、裝修、菜單、整體裝潢風(fēng)格也沒有模仿"遇見小面"的品牌視覺體系,并不至于讓相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆。
訴訟訴求要求店主停止使用招牌、并且賠償七八千元,這筆錢可能對中高收入者不值一提,但對這種收入微薄僅能糊口的街頭小店來說,并不算一個小數(shù)目。
網(wǎng)友對比懸殊體量:上市大品牌起訴 8 元平價夫妻店,認(rèn)為是資本用商標(biāo)規(guī)則擠壓底層小商戶;輿論一邊倒同情店主,指責(zé)遇見小面維權(quán)缺少人情味、尺度過激,品牌形象、股價同步受到負(fù)面影響。
更重要的是,南陽市并無"遇見小面"門店,"遇見小面"甚至在整個河南省都沒有門店。“渝見小面”的夫妻小店為社區(qū)型小面館,客戶群體主要為周邊兩三公里居民,與上市公司"遇見小面"品牌的消費市場不存在直接重疊。所以談不上給"遇見小面"造成了什么損失。
當(dāng)然,我并沒有絕對的把握說夫妻小店的老板和老板娘完全沒有蹭"遇見小面"品牌的動機(jī)和心理,只是客觀上,他們很難達(dá)到“碰瓷”的目的。
何況他倆還是重慶人,以家鄉(xiāng)簡稱"渝"命名店鋪,也存在正當(dāng)?shù)拿壿嫛?/p>
因此對“遇見小面”和宋奇來說,法律上有權(quán)利,但未必能贏;情理上過分了,失去大眾支持。
其實這個事件有點像西貝那次,大眾情緒還是更偏向弱者,雖然老羅已經(jīng)不算“弱”了,尚且如此,何況遇見小面碰到的是草根店主。
大環(huán)境會影響公眾情緒,公眾會覺得哪天我要失業(yè)了也開個小店,你們會不會也來整我?而且起個名字,不可能網(wǎng)上所有的知名品牌都檢索一遍,攤上事的概率是很大的。
宋的操作“提前注冊近似名稱”“行業(yè)批量維權(quán)”雖然是現(xiàn)在的普遍搞法,防御性注冊本身是OK的,但是這里面也很難說沒有擴(kuò)大范圍,防衛(wèi)過當(dāng)?shù)囊蛩亍?/p>
就比如我們寫文章或是做材料用網(wǎng)上圖片,也很可能當(dāng)被告,像前幾年的某覺中國,四處發(fā)函威脅,很多人都選擇賠錢了事,吃相都很難看。
綜上所述,我認(rèn)為有幾個點影響了“遇見小面”和宋奇,導(dǎo)致他們的“冤枉”不被看見:1是事發(fā)小店是社區(qū)店,規(guī)模太小,而當(dāng)?shù)厣踔琳麄€河南都沒有遇見小面的加盟店,公眾認(rèn)為并沒有給其造成實際損失;2是現(xiàn)在謀生不易,雖然七八千塊對于有錢人來說是毛毛雨,但是對于這樣利潤微薄的小店,很難,公眾同情弱者也會帶入自己;3;店主是重慶人,用渝見有合理性,也不是同名商標(biāo),惡意碰瓷缺乏證據(jù);4、遇見小面沒有溝通協(xié)商,直接批量起訴,雖是權(quán)利,但過于生硬,目的性太強;5、宋起源于重慶,創(chuàng)業(yè)也是小微,公眾覺得其忘本。
從動機(jī)來說,我們都能夠理解商家對自己商號的維權(quán),這幾乎是必須要有的,如果自己都不珍惜,別人更不會尊重了。當(dāng)然維權(quán)手法另異。
但是很多事,不是說你對,就會贏,占了理輸了情甚至連官司都輸了的有的是。
前段時間有人舉報一個鐵路工作人員站臺抽煙,你說她有啥錯呢?但是全網(wǎng)被罵。大家覺得規(guī)則是規(guī)則,人情是人情,都是牛馬,在站臺抽個煙怎么了,你還舉報。
其實雖然站臺不禁止抽煙,但鐵路部門是不讓工作人員抽的,可是人家鐵路工作人員本來就很累,躲在角落抽根煙解乏,就像打工狗上班刷個視頻摸個魚,不是什么了不起的事,沒必要拿著放大鏡挑錯,牛馬為難牛馬。
鐵路工作人員站臺抽煙嚴(yán)格說是違章了,所以舉報者其實有權(quán)舉報,但是就是被罵死了。因此很多時候,對錯本身并不重要,何況真正的問題在于:我們每個人都不是那么正確,但都覺得自己正確,這就是人性。
能夠?qū)ψ约哼M(jìn)行反省,是可貴的品質(zhì),其實絕大多數(shù)人都會做,只是程度不同,表現(xiàn)不同,大多數(shù)人可能心里知道自己錯了,但嘴上卻不肯服輸。
所以我一直覺得,能夠戰(zhàn)勝自己承認(rèn)錯誤,才是人生最大的勝利。
不得不說,從事件的結(jié)果來看,相比于賈國龍,宋奇同學(xué)還是聰明的。
讀過書的, 而且是985+211,還是不一樣啊。
-完-
喜歡本文,敬請轉(zhuǎn)發(fā)、分享、點贊、在看。
作者:李老逵,中美法學(xué)雙碩士,曾在國務(wù)院部委工作多年,嫉惡如仇,仗義敢言,因此辭職改做執(zhí)業(yè)律師,忙時搬磚,閑暇寫作。赤子之心不改,憂國憂民常在,文章多替蒼生寫,不為君王唱贊歌。
網(wǎng)易平臺2025“年度熱點內(nèi)容共建合伙人”,2024“年度觀點態(tài)度之星”,多家媒體簽約作者,曾寫出數(shù)十篇10萬+作品和全網(wǎng)數(shù)百萬閱讀的現(xiàn)象級爆文。
發(fā)聲不易,敬請搜lilaokui888(金蓮的晾衣桿)或長按下方二維碼,加本人微信進(jìn)粉絲群,讓我們永不失聯(lián)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.