北京
日前，美國品牌卡駱馳起訴上海熱風等多家公司，主張其洞洞鞋的寬大圓弧鞋頭、鞋面圓孔、后端帶紐扣的綁帶三大特征構成“有一定影響的商品裝潢”，索賠1500萬元。
江蘇高院二審認定，該裝潢不構成受反法保護的商品裝潢，撤銷一審250萬元判賠，改判駁回全部訴求。
法院認定，卡駱馳未能證明涉案裝潢經長期使用形成獨立的來源識別功能；品牌整體知名度不能等同于單品裝潢的知名度；外觀兼具功能性與行業通用性，不應由單一企業壟斷。
知識產權核心點
1、品牌知名度≠產品外觀裝潢的知名度：商標知名度不能直接等同于某一產品外形的市場影響力。裝潢受保護的前提是外形本身已在消費者心中形成獨立的“來源識別”功能。
2、商品外形受反法保護門檻更高：相比包裝裝潢，產品形狀構造類裝潢兼具功能性與通用性，保護門檻更高。功能性外形不能壟斷，這是公平競爭底線。
3、商標權與裝潢權是兩項獨立權利：擁有注冊商標不等于產品外形自動構成“商品裝潢”，兩者獨立判斷，不可混為一談。
▼ 往期熱文推薦 ▼
【溫馨提示】文中部分圖片來源網絡，版權歸屬原作者，若有不妥，請聯系告知修改或刪除。
聲明：包含AI生成內容
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
