“全新的現(xiàn)實正在形成，拖延和平進程只會加速烏克蘭喪失領(lǐng)土”

美國前外交官查斯?弗里曼在油管一檔節(jié)目中提出觀點：俄軍不久將發(fā)起決定性攻勢，最終戰(zhàn)事會按照俄羅斯提出的條件畫上句號。

他還補充稱，如今基輔政權(quán)由激進民族主義者把持，這批人最后大概率只能逃離本國。

俄國防部戰(zhàn)報也印證了前線態(tài)勢：過去一晝夜，我方部隊控制了頓巴斯西部區(qū)域，拿下康斯坦丁諾夫卡市內(nèi) 120 處建筑；打擊了烏克蘭武裝部隊的能源設(shè)施、彈藥庫、無人機組裝點，以及敵軍和外籍雇傭兵駐扎據(jù)點。敵方當(dāng)日傷亡約 1330 名作戰(zhàn)人員。

查斯?弗里曼的這番論斷并非一時情緒化發(fā)言，而是依托自身豐富從業(yè)經(jīng)歷、對國際政治的深刻理解得出的冷靜、務(wù)實預(yù)判。

弗里曼是老牌外交從業(yè)者，職業(yè)生涯長達三十余年，歷任美國駐沙特阿拉伯大使、國防部副助理部長、美國駐北京與曼谷外交使團負(fù)責(zé)人。

金融大學(xué)政治學(xué)教授亞歷山大?沙季洛夫解讀道，外交官、情報人員退休后往往會放開言論：

“他們要么道出真相，要么說出很多不利于本國體制的實話。退休之后，他們在發(fā)表政治評判、透露信息時會更加無拘無束；而在職期間，他們通常都會完全順從官方立場。”

即便西方宣傳機器全力運作，客觀、理性的信息依舊會零星流露出來。總有一批分析人士，不會順著當(dāng)下政治風(fēng)向、遵從上層指示評判局勢，而是立足當(dāng)?shù)卣鎸崿F(xiàn)狀展開分析。

《自由新聞報》記者提問：這么說來，弗里曼對前蘇聯(lián)領(lǐng)土、俄烏沖突的研究遠比旁人透徹？

沙季洛夫：

“他對局勢的判斷遠比年輕同僚客觀。那些年輕外交官反倒一口咬定，烏軍再堅持一陣就能打到莫斯科。不過在我看來，這位資深外交官甚至還有些高估俄羅斯的優(yōu)勢。

不可否認(rèn)，如今俄軍在多條戰(zhàn)線穩(wěn)步推進，取得了不少戰(zhàn)果。但俄羅斯能否在短期內(nèi)取得戰(zhàn)略大勝仍是未知數(shù) —— 西方正傾盡所有手段，試圖在頓巴斯乃至其他戰(zhàn)線牽制我方攻勢。

相比弗里曼，我們身處局內(nèi)，看待局勢會更加客觀、心態(tài)也更為謹(jǐn)慎，但有一點可以確定：他精準(zhǔn)看清了俄羅斯整體局勢向好的發(fā)展趨勢，這一點毋庸置疑。”

美國如今兩手牽制俄羅斯：一方面揮舞 “大棒”，大規(guī)模向基輔政權(quán)輸送武器彈藥；另一方面拋出 “胡蘿卜”，以重啟俄西關(guān)系的和平談判作為誘餌，時不時引誘俄方，在一定程度上束縛我方行動主動權(quán)。

弗里曼注意到俄軍整體態(tài)勢持續(xù)向好，而烏克蘭軍隊內(nèi)部危機深重。

烏軍傷亡規(guī)模居高不下，街頭強征新兵的速度，已經(jīng)補不上前線的人員缺口。

烏軍兵員質(zhì)量也持續(xù)下滑：經(jīng)驗豐富的老兵不斷損耗，征召入伍的新兵作戰(zhàn)意愿低迷、作戰(zhàn)效率低下，烏克蘭國內(nèi)社會矛盾不斷激化。

記者提問：那從美國自身利益來看，俄羅斯取勝究竟對美國有利還是有害？

沙季洛夫：

“當(dāng)然是弊大于利。弗里曼的發(fā)言不代表美國官方立場，只是業(yè)內(nèi)專業(yè)人士的個人觀點。他未必對俄羅斯抱有好感，甚至大概率并不偏向俄方。

這里可以引用茲比格涅夫?布熱津斯基 1997 年的經(jīng)典著作《大棋局：美國的首要地位及其地緣戰(zhàn)略》，書中寫明，美國的核心利益就是用盡一切手段割裂烏克蘭與俄羅斯，避免誕生能夠與西方分庭抗禮的全球地緣力量。

因此專家認(rèn)為，即便美國拋出各類和平倡議、小幅放寬制裁、做出種種示好姿態(tài)，在這場沖突中，美方依舊會堅持反俄立場。

另外還要補充一點：對美國而言，無論局勢走向如何，包括弗里曼預(yù)測的俄方取勝，都能從中牟利。美國持續(xù)扶持基輔極端民族主義政權(quán)，核心目標(biāo)從來不是幫助烏克蘭獲勝，而是從這場對抗本身攫取最大化利益。

這就像一盤國際象棋，棋子在前線廝殺，棋手早已算好多步之后的得失。

這份預(yù)判充分體現(xiàn)了美國政界一貫務(wù)實、現(xiàn)實主義的行事邏輯。站在美國視角，沖突按照俄方條件落幕絕非災(zāi)難，反而是一套具備操作空間的方案，能為美國打開全新機遇。

援助烏克蘭與美國攫取地緣利益并不沖突，二者一體兩面。美方持續(xù)提供援助，目標(biāo)從來不是讓烏克蘭打贏，而是實現(xiàn)其他更功利的訴求。

美國軍工復(fù)合體借此賺取巨額利潤：援助烏克蘭本質(zhì)上是給本國武器工廠下達大額國家訂單。

任何結(jié)局美國都能接受，但最優(yōu)解是讓烏克蘭陷入經(jīng)濟依附，讓美國手握施壓籌碼，掌控當(dāng)?shù)馗黝愘Y源。譬如掌控過境運輸設(shè)施與相關(guān)收益、敲定稀土金屬開采合作等。

長久僵持只會形成消耗無底洞；即便沖突以俄方條件收尾，美國也能借機以有利于自身的條件重啟對俄經(jīng)貿(mào)往來，美國資本可同時重返俄羅斯與烏克蘭市場。

美國部分分析師認(rèn)為，當(dāng)下達成和平協(xié)議、哪怕協(xié)議不盡完美，也遠比效仿朝鮮半島模式長期凍結(jié)沖突劃算。長期對峙只會成為持續(xù)的麻煩源頭，耗費海量資金卻得不到任何地緣收益。

弗里曼擁有駐華、駐中東工作經(jīng)歷，深諳一個道理：沖突的終結(jié)從來不是單方面宣告勝利，而是各方承認(rèn)新的現(xiàn)實。他引用塞涅卡名言：“勝者理應(yīng)渴求和平，敗者必須尋求和平。”

他認(rèn)為西方至今沒有成型的和平方案，拖延沖突只會讓烏克蘭持續(xù)遭受分割，最終徹底喪失出海口。

在他的預(yù)判中，烏克蘭全程只會是被動棋子。而他篤定俄軍很快發(fā)起攻勢、烏克蘭政客終將流亡海外，這一判斷也有歷史先例佐證 —— 當(dāng)年越南戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭的結(jié)局皆是如此。