【文/觀察者網(wǎng) 齊倩】

還記得去年年初，美國總統(tǒng)特朗普及多名美國高官公開斥責(zé)烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基嗎？

當(dāng)時(shí)，白宮會晤鬧得一地雞毛，歐洲和烏克蘭震驚，全球愕然。

但據(jù)英國《衛(wèi)報(bào)》6月20日報(bào)道，私下里，美烏間關(guān)系更加尷尬。美媒《紐約時(shí)報(bào)》記者瑪吉·哈伯曼和喬納森·斯旺的新書公布內(nèi)容顯示，美烏領(lǐng)導(dǎo)人會晤前，美國財(cái)長貝森特曾建議特朗普不要在白宮接待澤連斯基，還用尖銳、貶低性措辭形容澤連斯基。

根據(jù)爆料，貝森特曾形容澤連斯基為“小混蛋”（little fxxker）、“特殊需求兒童”（special-needs child），以及“嗑了藥的憨豆先生”（Mr Bean on crack）。

斯旺和哈伯曼稱，去年2月，澤連斯基前來白宮，表面上是為了敲定一份由貝森特起草的礦產(chǎn)協(xié)議。當(dāng)時(shí)，“幾名特朗普的助手”曾“擔(dān)心”可能會晤期間發(fā)生沖突。其中，時(shí)任白宮國家安全顧問邁克·沃爾茲“曾試圖傳達(dá)澤連斯基應(yīng)該穿正裝的信息，但未能成功”。

書中寫道：“貝森特曾強(qiáng)烈建議特朗普，在澤連斯基簽署協(xié)議之前，甚至不應(yīng)該讓他進(jìn)入白宮。”

書中還透露：“貝森特曾告訴同僚，‘我和這個(gè)小混蛋打過交道。他很難纏，就像歐洲人的特殊需求兒童。而且他表現(xiàn)得像個(gè)嗑了藥的憨豆先生。’”

果然，這場美烏領(lǐng)導(dǎo)人會談，演變成“公開爭吵”，最終沒能簽署礦產(chǎn)協(xié)議，不歡而散。會談結(jié)束后，澤連斯基一行立即驅(qū)車離開白宮。

斯旺和哈伯曼披露了更多會談細(xì)節(jié)。他們寫道，“在場的其他人可以看到（美國副總統(tǒng)）萬斯的臉色逐漸漲紅”，因?yàn)闈蛇B斯基堅(jiān)持尋求安全保障，“在萬斯聽來，這變得像是一種無禮和忘恩負(fù)義”。

隨后，事情開始惡化，一發(fā)不可收拾。

在那次“災(zāi)難性”會面后，貝森特曾告訴彭博社，澤連斯基制造了“一次外交上的重大烏龍球”。他當(dāng)時(shí)說：“我很震驚，真的震驚，澤連斯基會走進(jìn)橢圓形辦公室，如此表現(xiàn)，那樣對總統(tǒng)說話，對副總統(tǒng)說話，但更重要的是，如此不尊重美國人民。”

這本即將發(fā)布的新書，還提到了貝森特處理美烏礦產(chǎn)協(xié)議失敗的細(xì)節(jié)。在白宮會晤慘敗之前，貝森特曾訪問烏克蘭首都基輔，施壓澤連斯基簽署協(xié)議，但進(jìn)展并不順利。

“在與澤連斯基會談的45分鐘里，兩人相互指責(zé)，”新書稱，“貝森特上任才幾天，就已經(jīng)與一個(gè)處于戰(zhàn)爭中的國家的領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)生了爭吵。最后他看著澤連斯基說，‘你到底他媽想干什么？’”

據(jù)書中描述，由于貝森特與商務(wù)部長盧特尼克就協(xié)議措辭爭論不休，談判一度停滯。最終，“特朗普請萬斯的妻子烏莎（畢業(yè)于耶魯法學(xué)院）審查烏克蘭方面對礦產(chǎn)協(xié)議的修改。她稱，該文件‘糟糕透頂’，并對其進(jìn)行了大幅刪改。”

然而，對貝森特來說，最尷尬的或許是他對特朗普本人的看法。

書中稱，據(jù)透露，貝森特曾將特朗普比作索羅斯。“貝森特告訴同僚，特朗普讓他想起了他的老上司，傳奇投資者、主要民主黨捐贈人喬治·索羅斯。貝森特說，‘他們是同一類動物。’”

去年2月12日，貝森特訪問烏克蘭，與澤連斯基會晤 烏克蘭總統(tǒng)府網(wǎng)站

據(jù)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，美國財(cái)政部未立即回應(yīng)相關(guān)置評請求。

報(bào)道稱，新書中有關(guān)貝森特的報(bào)道，可能會讓特朗普政府難堪。盡管去年2月28日的白宮會晤已被證明是“徹底的災(zāi)難”——特朗普和萬斯當(dāng)時(shí)怒斥澤連斯基，指責(zé)他不知感恩，且不穿正裝。

在去年白宮會晤結(jié)束后，《華盛頓郵報(bào)》提到，這場會談讓烏克蘭和歐洲充滿“恐懼、眼淚和震驚”。

“在一場電視直播中，特朗普和萬斯聯(lián)手欺負(fù)烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人，外交已死。”《衛(wèi)報(bào)》當(dāng)時(shí)也刊文，將那場會晤稱作“美國政府現(xiàn)代史上最大的外交災(zāi)難之一”，以及“澤連斯基的外交切爾諾貝利事故”，同時(shí)“驚恐的歐洲眼睜睜地看著二戰(zhàn)后的秩序在眼前崩塌”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。