自從所謂“端午節不能說快樂要說安康”的說法流行之后，每逢端午節，不少企業、媒體、自媒體甚至政府機構，也開始統一使用“端午安康”，生怕被人挑錯。

問題是：這種說法真的符合歷史和傳統嗎？

答案恰恰相反。

如果我們尊重歷史、尊重傳統文化，那么“端午快樂”不僅沒有問題，而且本來就是中國人過端午節應有的情感表達。

一、端午節從來不只是紀念屈原，中國人歷來是高高興興過端午

今天很多人一提端午節，就會立刻想到屈原。事實上，從歷史發展來看，端午節的形成遠遠早于屈原。

學界普遍認為，端午節起源于先秦時期的夏季時令習俗，與驅邪避疫、祭祀祖先、龍圖騰崇拜等傳統文化有關。

屈原投汨羅江后，人們將對屈原的紀念逐漸融入端午節，最終成為端午文化的重要組成部分。

也就是說：端午節不等于屈原紀念日。紀念屈原是端午文化的重要內容，但絕不是端午節的全部。

翻開歷代文獻，人們過端午時最常見的活動是什么？

是賽龍舟、包粽子、飲雄黃酒、掛艾草、佩香囊、全家團聚、朋友相會、兒童嬉戲，這些都是熱熱鬧鬧的節日慶祝。

唐代、宋代以后，端午節已經成為全國性的民俗大節。許多詩詞文章中記錄的端午場景，充滿節慶氣氛和生活樂趣。

例如龍舟競渡時萬人圍觀、鼓聲震天：

沖波突出人齊譀，躍浪爭先鳥退飛。向道是龍剛不信，果然奪得錦標歸。 《競渡詩》——唐·盧肇

節日聚會，飲酒吃粽子用餐：

重五山村好，榴花忽已繁。粽包分兩髻，艾束著危冠。舊俗方儲藥，羸軀亦點丹。日斜吾事畢，一笑向杯盤。 《乙卯重五詩》——宋·陸游

女子佩彩線、掛香囊、沐蘭湯：

輕汗微微透碧紈，明朝端午浴芳蘭。流香漲膩滿晴川。彩線輕纏紅玉臂，小符斜掛綠云鬟。佳人相見一千年。 《浣溪沙·端午》——宋·蘇軾

百姓活動歡騰場景：

梅霖初歇。乍絳蕊海榴，爭開時節。角黍包金，香蒲切玉，是處玳筵羅列。斗巧盡輸年少，玉腕彩絲雙結。艤彩舫，看龍舟兩兩，波心齊發。 奇絕。難畫處，激起浪花，飛作湖間雪。畫鼓喧雷，紅旗閃電，奪罷錦標方徹。望中水天日暮，猶見朱簾高揭。歸棹晚，載荷花十里，一鉤新月。 《喜遷鶯·端午泛湖》——宋·黃裳

　　端午節物：百索、艾花，銀樣鼓兒、花花巧畫扇、香糖果子、粽子、白團、紫蘇、菖蒲、木瓜。并皆茸切，以香藥相和，用梅紅匣子盛裹。自五月一日及端午前一日，賣桃、柳、葵花、蒲葉、佛道艾。次日家家鋪陳于門首，與粽子、五色水團、茶酒供養。又釘艾人于門上。士庶遞相宴賞。 《東京夢華錄》卷八：端午

從盧肇筆下“果然奪得錦標歸”的競渡歡騰，到陸游“一笑向杯盤”的飲酒宴樂；從蘇軾描寫彩線香囊的節日裝扮，到《東京夢華錄》記錄的滿城節慶盛況，歷史上的端午節從來都是一個充滿歡聲笑語的傳統佳節。紀念屈原固然是端午文化的重要組成部分，但中國人并沒有因此把端午過成一個只能表達哀思的日子。恰恰相反，賽龍舟、包粽子、飲美酒、佩香囊、親友團聚，才是古人端午生活最常見的景象。

中國傳統節日往往兼具祭祀、紀念、娛樂、團圓等多重屬性，紀念與快樂并不矛盾。

正因為珍惜生命、珍惜親人、珍惜家國，人們才會以節日的形式表達歡樂。

二、“端午安康”是互聯網時代“以訛傳訛”的典型案例

那么，“端午節只能說安康不能說快樂”這種觀點是怎么來的？

答案其實很簡單：它首先是一種個人理解，后來在互聯網傳播過程中被不斷“絕對化”了。

最常見的邏輯是：“屈原在這一天投江，因此這是悲傷的日子，所以不能說快樂。”

聽起來似乎有道理，但仔細推敲就會發現問題很多。

第一，歷史上從未形成“端午只能說安康”的統一禮儀規范。

無論古代禮書、節令文獻還是民俗記載，都找不到類似“端午不能說快樂”的傳統規定。恰恰相反，古人在端午向來“歡度佳節”。

第二，現代漢語中的“快樂”本來就是節日祝福語。

“節日快樂”表達的是對節日生活狀態的祝愿，而不是要求人們必須處于狂歡狀態。

第三，“安康”與“快樂”本來就不是對立關系。

祝別人安康很好，祝別人快樂也很好，兩者完全可以并存。

真正的問題在于，一部分營銷號和網絡博主為了制造“冷知識”“反常識”，不斷強化“你說錯了”“別人都不知道”的傳播效果。

于是“端午安康”變成了“端午只能安康”，“安康也可以說”變成了“快樂絕不能說”。這種傳播模式非常符合互聯網流量邏輯。

越是制造知識優越感，越容易獲得轉發，越是把簡單問題絕對化，越容易引發討論。

久而久之，很多人并非真正認同這種觀點，而是出于“多一事不如少一事”的心態選擇跟隨。

企業怕被投訴，媒體怕被挑刺，機構怕引發爭議，于是紛紛改用“端午安康”，結果反而讓越來越多人誤以為這是歷史傳統。

事實上，這恰恰是互聯網時代“以訛傳訛”的典型案例。

三、回歸“端午快樂”，才是對傳統文化更自然的理解

傳統文化不是靠制造禁忌來傳承的，更不是靠給節日增加各種莫名其妙的“規定動作”來體現尊重。

真正的文化自信，首先應該尊重歷史事實：歷史上的中國人過端午，是劃龍舟的，是包粽子的，是飲酒宴飲的，是舉家歡聚的，是充滿煙火氣和生命力的。

他們并沒有因為紀念屈原，就把端午過成一個只能表達哀思的日子。

屈原之所以被后人敬仰，不僅因為他的悲劇命運，更因為他對國家、人民和理想的熱愛。

而熱愛生命、珍惜生活、享受節日，本身就是對這種精神最好的傳承。

因此，我們當然可以說“端午安康”，也完全可以說“端午快樂”，甚至可以說“端午快樂安康”。

真正需要反對的，不是“安康”二字，而是把個人理解包裝成傳統規范，把網絡傳言包裝成文化常識，把本來豐富多元的傳統節日變成一道必須遵守的語言考題。

節日的意義，本來就在于讓人們獲得幸福感。

如果連一句“端午快樂”都要小心翼翼、戰戰兢兢，那反倒偏離了傳統節日最樸素的初心。

所以，我們不妨大大方方地說一句：端午快樂。

這四個字，本來就沒有錯。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。