沒(méi)有資源不可怕，可怕的是被資源匱乏的焦慮逼上盲目擴(kuò)張的邪路。

當(dāng)下日本制造業(yè)持續(xù)外遷、內(nèi)需增長(zhǎng)常年乏力，軍費(fèi)連年暴漲仍無(wú)法填補(bǔ)資源缺口，百余年間它兩度從戰(zhàn)爭(zhēng)廢墟躋身全球經(jīng)濟(jì)前列。

資源稟賦全方位落后的島國(guó)，憑什么兩次抓住時(shí)代機(jī)遇完成跨越式崛起？

日本近代化的關(guān)鍵導(dǎo)火索，定格在1853年佩里黑船艦隊(duì)駛?cè)虢瓚魹场?/p>

1866至1873年，日本工業(yè)年均增速達(dá)到32.2%，同期英國(guó)增速僅3.3%、美國(guó)5%，數(shù)據(jù)差距直觀體現(xiàn)改革效率的懸殊。這場(chǎng)維新和清朝洋務(wù)運(yùn)動(dòng)有著本質(zhì)區(qū)別。

清廷只局限于引進(jìn)西洋器械，固守原有封建體制；日本選擇脫亞入歐，從律法、軍政、教育全維度照搬西方制度。

1894年甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，日本依靠改革積累的軍工實(shí)力擊潰清朝，靠2億兩白銀賠款完成工業(yè)化原始積累。1905年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)擊敗沙俄，正式拿到世界列強(qiáng)入場(chǎng)券。崛起后的日本被擴(kuò)張收益裹挾，山縣有朋提出主權(quán)線與利益線理論，把朝鮮半島、中國(guó)東北劃定為必須掌控的資源腹地。

本土礦產(chǎn)、耕地的先天不足，讓日本陷入越缺資源越要擴(kuò)張、越擴(kuò)張?jiān)较馁Y源的死循環(huán)。持續(xù)的對(duì)外侵略掏空本國(guó)經(jīng)濟(jì)根基，1945年二戰(zhàn)戰(zhàn)敗時(shí)，日本42%國(guó)民財(cái)富在戰(zhàn)火中化為烏有，本土多數(shù)工業(yè)城市淪為廢墟。

元末倭寇背靠日本地方幕府勢(shì)力襲擾我國(guó)沿海，汪直在平戶島落腳走私，順帶將火繩槍制造技術(shù)傳入日本，早期軍工起步混雜海盜貿(mào)易的灰色資本。豐臣秀吉入侵朝鮮的底氣，部分來(lái)自和明朝江南走私資本的暗中勾連，萬(wàn)歷朝鮮之戰(zhàn)落幕，日本本土短暫陷入發(fā)展停滯。

二戰(zhàn)后的日本在和平框架下開(kāi)啟第二次崛起，1946年落地的和平憲法第九條，從法理上剝奪國(guó)家主動(dòng)開(kāi)戰(zhàn)的權(quán)利。1950年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，日本憑借地緣優(yōu)勢(shì)拿到23.7億美元美軍特需訂單，瀕臨停產(chǎn)的工業(yè)生產(chǎn)線重新運(yùn)轉(zhuǎn)。

吉田茂敲定的吉田路線，成為戰(zhàn)后騰飛的核心綱領(lǐng)。這套路線的核心是壓縮軍備開(kāi)支、綁定美日同盟、集中全部財(cái)力深耕經(jīng)濟(jì)。戰(zhàn)后數(shù)十年，日本防衛(wèi)支出長(zhǎng)期控制在GDP1%以內(nèi)，省下的財(cái)政資金源源不斷投入半導(dǎo)體、汽車、精密制造等朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)。

全球化紅利退潮后，第二次崛起的隱患逐步暴露。泡沫經(jīng)濟(jì)破裂后，日本陷入長(zhǎng)達(dá)三十年的低速增長(zhǎng)，產(chǎn)業(yè)空心化問(wèn)題逐年加重。

日經(jīng)新聞2025年產(chǎn)業(yè)調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，日系車企全球銷量在2025年被中國(guó)車企反超，本土造船業(yè)全球市場(chǎng)份額從巔峰腰斬至不足3%，大量生產(chǎn)基地遷往東南亞、墨西哥。

先天資源短板，從沒(méi)有隨兩次崛起得到本質(zhì)改善。日本國(guó)土僅12%土地適宜耕種，小麥、大豆等主糧超八成依賴海外進(jìn)口。

能源領(lǐng)域的缺口更為致命，外交部公開(kāi)資料顯示，2023年日本石油99.7%依靠海外采購(gòu)，液化天然氣進(jìn)口占比超97%，中東局勢(shì)動(dòng)蕩、紅海航道受阻的2024財(cái)年，原油進(jìn)口單價(jià)同比暴漲37.9%，巨額進(jìn)口成本持續(xù)侵蝕制造業(yè)利潤(rùn)。

近些年日本持續(xù)調(diào)整防務(wù)政策，2025財(cái)年防衛(wèi)總開(kāi)支突破11萬(wàn)億日元，占GDP比重正式達(dá)到2%，連續(xù)13年實(shí)現(xiàn)軍費(fèi)上漲。但防衛(wèi)省年度裝備報(bào)告暴露軍工短板，主戰(zhàn)坦克主炮年產(chǎn)能僅15門，導(dǎo)彈制導(dǎo)元件大半依賴歐美廠商供貨，即便持續(xù)砸錢擴(kuò)軍，也無(wú)法擺脫關(guān)鍵零部件被卡脖子的現(xiàn)實(shí)。

想要復(fù)刻近代武力掠奪資源的老路，在現(xiàn)代國(guó)際法和全球經(jīng)貿(mào)規(guī)則下已經(jīng)沒(méi)有可行空間。放眼全球同類型資源匱乏國(guó)家，瑞士、芬蘭依托本土技術(shù)深耕精密制造、生物醫(yī)藥，靠?jī)?nèi)生產(chǎn)業(yè)穩(wěn)步提升國(guó)力，全程避開(kāi)武力擴(kuò)張的歧途。

反觀日本兩次崛起，一次靠戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪收割鄰國(guó)財(cái)富，一次靠冷戰(zhàn)紅利與美國(guó)安全庇護(hù)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)騰飛，兩次繁榮的根基都建立在外部紅利之上。

靠借勢(shì)紅利可以在短時(shí)間內(nèi)堆砌出經(jīng)濟(jì)體量，但資源短板、畸形發(fā)展邏輯注定依附與掠奪換不來(lái)長(zhǎng)久強(qiáng)盛。任何缺少內(nèi)生根基的崛起，終究要在時(shí)代環(huán)境變化后直面過(guò)往埋下的隱患，立足本土資源深耕、走和平產(chǎn)業(yè)化道路，才是小國(guó)可持續(xù)發(fā)展的穩(wěn)妥選擇。