差一點都不行！美加墨世界杯判罰裝備再升級

封面新聞記者 吉星 部分圖源國際足聯官網

北京時間6月21日中午，在墨西哥蒙特雷體育場，世界杯小組賽F組次輪日本vs突尼斯的比賽創造了歷史，成為世界杯歷史上第1000場比賽。這場比賽同樣又變成了一場進球大戰，日本隊4-0橫掃臨陣換帥的突尼斯，從而順利晉級，并刷新了亞足聯球隊在世界杯賽場的最大分差贏球紀錄，在此之前，亞足聯球隊世界杯單場最高凈勝球為2球。

01

世界杯史上第1000場比賽

突尼斯0比4負于日本

比賽開始僅4分鐘，日本隊中村敬斗橫傳助鐮田大地包抄破門，日本隊先聲奪人。第30分鐘，上田綺世世界波直掛死角，擴大比分。易邊再戰第68分鐘，伊東純也單刀破門，幫助日本隊3-0領先突尼斯。第83分鐘，上田綺世在突尼斯混亂的禁區頭球吊進球門，梅開二度。日本隊以4-0的大勝為第1000場世界杯比賽畫下了句號。

▎美加墨世界杯F組第2輪，突尼斯0-4負于日本。上田綺世梅開二度，鐮田大地、伊東純也分別建功。這是世界杯歷史上第1000場正式比賽。兩輪戰罷，日本和荷蘭同積4分，因進球數少一個排名第二，突尼斯提前出局。圖源：@央視體育

本輪過后日本隊所在F組中荷蘭和日本同積4分，雙方交鋒打平情況下荷蘭憑借進球數優勢暫時排名第一（進球數7-6），而瑞典隊仍積3分排名小組第三。小組賽第三輪日本隊將對陣瑞典隊，兩支直接競爭對手將展開對話。

值得一提的是，本場比賽第10分鐘，日本隊的富安健洋在亂戰中打門，突尼斯門將達赫曼迅速反應，單手將球撲出。視頻助理裁判介入判罰，經過40秒確認，球并未完全過線。能夠作出這樣的判罰，還是離不開本屆世界杯所采用的門線技術。

▎圖源：央視新聞

02

門線爭議成痛點

爭議判罰倒逼技術引入

門線技術的引入離不開2010年世界杯英德大戰中震驚世界的“門線冤案”。第39分鐘，當時英格蘭隊1-2一球落后于德國，蘭帕德禁區外大力抽射，皮球反彈橫梁入網，但是被吹罰無效。電視畫面清晰地顯示，球已經整體越過了門線，全世界都看到了這一點。但是裁判的判罰已經無法更改，英格蘭就這樣與扳平比分的進球失之交臂，最終1-4負于德國，無緣八強。

▎2010年南非世界杯蘭帕德的門線冤案 圖片源自網絡

過往世界杯比賽，門線爭議并不罕見。早在1966年世界杯決賽，加時賽第101分鐘，英格蘭球員赫斯特近距離打向聯邦德國隊球門，皮球也在橫梁反彈后擊地彈出，執裁的瑞士籍裁判在詢問蘇聯邊裁后判罰進球，英格蘭3-2領先聯邦德國。但是這個球究竟有沒有打進，也引發了巨大爭議。

按照足球規則，當球的整體從門框范圍內越過球門線，進球隊員未違規、犯規時，才算進球有效。然而由于當時攝像技術條件有限，無法捕捉到皮球落地那一瞬間，因此“這球進沒進”成為了英德兩國球迷間曠日持久的爭論話題。領先的英格蘭此后士氣更盛，再下一城，以4-2戰勝聯邦德國，在家門口贏得了目前唯一一次世界杯冠軍。

而對于類似的爭議，過往國際足聯出于維護裁判權威以及既有結果，并不提倡即時改判。隨著時代發展，當網球、排球等項目引入鷹眼、視頻回看等技術時，國際足聯并不為所動，時任國際足聯主席布拉特甚至還表示“誤判也是足球的一部分”。

然而在南非的“門線冤案”后，這樣的論調顯然已站不住腳。2012年國際足聯才引入門線技術等新技術手段輔助裁判判罰，并于2014年首次在世界杯啟用。視頻助理裁判（VAR）、半自動越位識別技術（SAOT）隨后引入，開始成為主裁判的“千里眼”“顯微鏡”，幫助裁判做出更加公平的判罰，雖然延緩了比賽節奏，但至少保證比賽能夠相對公平，減少了潛在的爭議。

在2022年世界杯小組賽，日本vs西班牙的比賽中，日本邊鋒三笘薰在底線附近極限傳中，插上的田中碧頭球破門。但是邊裁示意該球已經出界，經過VAR復核，裁判判定進球有效。日本隊從而反超比分戰勝西班牙，從擁有德國、哥斯達黎加的“死亡之組”昂首突圍。而賽后的數據顯示，這個球傳中時距離出界僅有1.88毫米！正是得益于這種技術，這個極限傳中才得以成真。

03

門線技術再升級

判罰爭議難以徹底消弭

本屆世界杯，門線技術再一次升級。國際足聯采用14臺設置在球門上方的高速攝像機。另外，比賽用球內置傳感器，可以每秒傳輸500次信號，幫助裁判確認球是否越過門線或已經出界。這一技術已經在上屆世界杯得到應用，目前精度達到毫米級。不同的是，這些設備能夠捕捉球在三維空間的動態數據，并以3D動畫形式呈現球的確切位置，使判罰更加客觀。

當然，作為人，對于規則理解不同，判罰尺度也不同。而且這些技術都扮演輔助角色，最終一錘定音的還是裁判。所以即便引入技術，判罰爭議也不可能完全消失，從另一方面，也給足球比賽增加了話題。

隨著VAR在本屆世界杯權限擴大，這項技術可以用于確認最后出球方，從而糾正錯判角球判罰。但是目前VAR只允許將角球改判球門球，卻無法反向改判，這一規則近段時間引發爭議。