作者：周軍律師.

咨詢請(qǐng)關(guān)注，私信必復(fù)。

法律規(guī)定：“企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，出借人請(qǐng)求企業(yè)與個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！?/p>

那么，企業(yè)實(shí)際控制人以個(gè)人名義借款用于公司經(jīng)營(yíng)，公司是否承擔(dān)責(zé)任？

最高院在《賈小平、福州溫泉大飯店有限公司等民間借貸糾紛案》中明確：

公司實(shí)際控制人不屬于法律規(guī)定的“企業(yè)法定代表人”，其以個(gè)人名義簽訂民間借貸合同，即使借款用于公司經(jīng)營(yíng)，若無(wú)充分證據(jù)證明其行為代表公司，公司不承擔(dān)還款責(zé)任。

本案焦點(diǎn)問(wèn)題為，關(guān)于賈小平依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》(法釋〔2015〕18號(hào))第二十三條第二款規(guī)定要求溫泉公司對(duì)案涉借款本息承擔(dān)共同還款責(zé)任的主張應(yīng)否支持的問(wèn)題。

賈小平主張，蕭寒系溫泉公司的實(shí)際控制人，有權(quán)代表溫泉公司簽訂《協(xié)議書(shū)》及出具《承諾函》，且案涉借款系用于溫泉公司的項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)，依照上述司法解釋第二十三條第二款“企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，出借人請(qǐng)求企業(yè)與個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，溫泉公司應(yīng)與蕭寒共同承擔(dān)該7000萬(wàn)元借款本息的還款責(zé)任。

對(duì)此，分析如下：

首先，賈小平主張蕭寒以溫泉公司實(shí)際控制人的身份簽訂《協(xié)議書(shū)》及出具《承諾函》，缺乏證據(jù)證明。

《中華人民共和國(guó)公司法》第二百一十六條第三項(xiàng)規(guī)定：“實(shí)際控制人，是指雖不是公司的股東，但通過(guò)投資關(guān)系、協(xié)議或者其他安排，能夠?qū)嶋H支配公司行為的人。”

根據(jù)一審查明的事實(shí)，2014年6月23日至2015年5月25日，賈小平是溫泉公司的董事長(zhǎng)、法定代表人，蕭寒在此期間僅是溫泉公司董事之一，且溫泉公司于2015年5月22日將包括公章在內(nèi)的基本印章與相關(guān)方進(jìn)行共管，此后的2015年5月26日至2015年12月6日，賈小平為溫泉公司董事，蕭寒則不再擔(dān)任溫泉公司董事。

另外，根據(jù)賈小平一審時(shí)的陳述，賈小平對(duì)蕭寒享有債權(quán)，并因此成為溫泉公司的法定代表人，以保障自己的權(quán)益。

由此可見(jiàn)，賈小平關(guān)于蕭寒以溫泉公司實(shí)際控制人身份簽訂《協(xié)議書(shū)》及出具《承諾函》的主張與一審查明的事實(shí)相矛盾。

此外，賈小平也未能提供其他證據(jù)證實(shí)蕭寒在上述期間是符合上述法律規(guī)定的溫泉公司實(shí)際控制人，故本院對(duì)其該項(xiàng)主張不予支持。

其次，即使蕭寒在簽訂《協(xié)議書(shū)》及出具《承諾函》期間系溫泉公司實(shí)際控制人，其也不屬于前述司法解釋第二十三條第二款規(guī)定的“企業(yè)法定代表人”。

第三，賈小平主張案涉7000萬(wàn)元借款被實(shí)際用于溫泉公司的項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)，其也未能提供證據(jù)證明。

綜上，賈小平依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》(法釋〔2015〕18號(hào))第二十三條第二款規(guī)定主張溫泉公司應(yīng)與蕭寒共同承擔(dān)案涉7000萬(wàn)元借款本息的還款責(zé)任，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。

周軍律師提醒，出借大額資金給企業(yè)實(shí)控人時(shí)，務(wù)必完善手續(xù)鎖定公司責(zé)任：優(yōu)先要求公司作為共同借款人、擔(dān)保人蓋章確認(rèn)；留存公司股東會(huì)借款決議、授權(quán)文件。一旦發(fā)生糾紛，可直接依據(jù)完備證據(jù)追責(zé)公司，避免債權(quán)落空。切勿僅憑實(shí)控人身份、資金流向，主觀推定公司償債義務(wù)。遇到相關(guān)問(wèn)題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！