陜西
作者：周軍律師.
咨詢請關注，私信必復。
司法人員利用審判職權篡改案件材料、枉法裁判，疊加索賄受賄行為，將構成多重罪名，依法數罪并罰，承擔嚴厲刑事后果。
典型案例《曾祥文民事枉法裁判罪、受賄案》中：
被告人曾祥文系人民法院在職審判人員，在2007年至2012年民事案件審理過程中，濫用審判職權，主動授意、安排他人偽造庭審筆錄、調解筆錄，刻意篡改案件審理事實，違背客觀事實與法律規定作出枉法裁判，情節嚴重，嚴重破壞民事審判秩序、損害司法公信力。此外，曾祥文利用自身審判職務便利，明知他人存在案件請托事項，仍主動向他人索取財物共計6萬元，數額較大，涉嫌受賄犯罪。
案件一審判決后，曾祥文不服提起上訴，辯稱涉案6萬元為對方歸還的借款，并非受賄款項，同時辯護人提出其未為他人謀取利益、不構成受賄罪的辯護意見。經二審法院核查，曾祥文無任何證據佐證借款說辭，且其明知他人有請托事項仍索取財物，完全符合受賄罪構成要件，依法駁回其全部無罪、罪輕抗辯理由。
裁判結果
二審法院結合案件事實與法律適用原則，作出終審改判：維持一審對曾祥文民事枉法裁判罪的定罪量刑、受賄罪定罪及附加刑；撤銷一審受賄罪主刑部分判決。最終定罪量刑：曾祥文犯民事枉法裁判罪，判處有期徒刑三年；犯受賄罪，判處有期徒刑一年，并處罰金六萬元。兩罪數罪并罰，決定執行有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣六萬元。
警示意義
本案是司法人員瀆職、職務犯罪的典型標桿案例。一方面，明確司法審判權絕非私權，偽造筆錄、枉法裁判、索賄受賄均是觸碰刑法紅線的嚴重違法行為，必將數罪并罰、身陷囹圄；另一方面，對普通民眾而言，若遭遇法官篡改庭審材料、枉法裁判、違規索賄等行為，可固定證據依法向監察機關、檢察機關舉報，通過合法途徑維護自身司法權益。
周軍律師提醒，法院審判人員偽造庭審、調解筆錄實施民事枉法裁判，情節嚴重的，構成民事枉法裁判罪；利用職務便利索取他人請托財物，即便無明確謀利結果、被告人辯稱系借款，仍構成受賄罪；兩項罪名獨立成立，依法數罪并罰，同時法院適用從舊兼從輕原則精準量刑，彰顯司法公正與罪責刑相適應原則。司法瀆職必追責，權錢交易無豁免。遇到相關問題，建議及時咨詢專業律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權良機。
普及法律常識，幫您維護權益。
點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
