調(diào)查記者王文志和“甲酰胺紙尿褲”的48小時(shí)

來(lái)源：南方傳媒書(shū)院
作者：陳安慶（南方傳媒書(shū)院創(chuàng)始人）

“真的是押著我，必須撇清關(guān)系。十幾個(gè)領(lǐng)導(dǎo)坐那個(gè)地方，一臉嚴(yán)肅地看著我，我們書(shū)記來(lái)了一句：就是你惹的禍。全程沒(méi)有一個(gè)人去關(guān)心這些孩子們?cè)趺粗委煟@些孩子們?cè)趺礄z測(cè)，這些家長(zhǎng)的訴求怎么辦。”

這是《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》調(diào)查記者王文志公布的一段錄音。錄音里說(shuō)話的，是山東省公共衛(wèi)生臨床中心特聘專家于兆衍。

他說(shuō)自己“對(duì)這家醫(yī)院徹底失望”，說(shuō)這件事結(jié)束后“可能會(huì)辭職”。

48小時(shí)之內(nèi)，一樁關(guān)于嬰幼兒紙尿褲的安全事件，經(jīng)歷了三次劇烈反轉(zhuǎn)。

報(bào)道有毒→機(jī)構(gòu)辟謠→記者甩出錄音。

焦點(diǎn)從“孩子體內(nèi)為什么有甲酰胺”變成了“誰(shuí)在說(shuō)謊”。

而從頭到尾，沒(méi)有一個(gè)人去關(guān)心那些孩子。

這事為啥在媒體圈炸了鍋？

“甲酰胺紙尿褲”這事能在媒體圈引發(fā)這么大關(guān)注，不是沒(méi)理由的。它像一面鏡子，照出了調(diào)查記者這個(gè)行業(yè)眼下最真實(shí)的處境。

第一個(gè)原因：這篇報(bào)道做得越扎實(shí)，反轉(zhuǎn)就越讓人憋屈。

《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》的記者是真下了功夫的——委托專業(yè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)，拿到上百份嬰幼兒血尿樣本的數(shù)據(jù)，連自己穿戴紙尿褲做實(shí)驗(yàn)的數(shù)據(jù)都有。證據(jù)鏈做得這么瓷實(shí)，放在任何時(shí)候都是拿得出手的作品。

結(jié)果呢？48小時(shí)之內(nèi)，專家被領(lǐng)導(dǎo)逼著簽了反悔聲明，行業(yè)協(xié)會(huì)下場(chǎng)說(shuō)報(bào)道“有瑕疵”。輿論瞬間從“產(chǎn)品安不安全”變成了“記者有沒(méi)有造假”。

一個(gè)調(diào)查記者最在乎的就是自己的專業(yè)信譽(yù)。眼看著它被一點(diǎn)點(diǎn)解構(gòu)——這事擱誰(shuí)身上不疼？

第二個(gè)原因：“國(guó)標(biāo)空白”讓所有人都說(shuō)不清了。

現(xiàn)行紙尿褲國(guó)標(biāo)對(duì)甲酰胺壓根沒(méi)設(shè)檢測(cè)項(xiàng)目。品牌說(shuō)自己“符合國(guó)標(biāo)”，這話在技術(shù)層面沒(méi)毛病。記者說(shuō)“檢出了甲酰胺”，他手里有檢測(cè)報(bào)告，也沒(méi)毛病。

兩撥人說(shuō)的都是真話，但驢唇不對(duì)馬嘴——“符合國(guó)標(biāo)”不等于“沒(méi)有甲酰胺”，只是“國(guó)標(biāo)沒(méi)查這一項(xiàng)”。

一個(gè)記者用專業(yè)手段發(fā)現(xiàn)了一個(gè)制度漏洞，結(jié)果被反過(guò)來(lái)說(shuō)“報(bào)道有問(wèn)題”——這不是個(gè)案，是新聞行業(yè)正在集體遭遇的尷尬。

第三個(gè)原因：錄音里那句話，是所有記者最怕遇到的事。

王文志公布的錄音里，于兆衍說(shuō)：“十幾個(gè)領(lǐng)導(dǎo)坐那個(gè)地方，一臉嚴(yán)肅地看著我，我們書(shū)記來(lái)了一句：就是你惹的禍。全程沒(méi)有一個(gè)人去關(guān)心這些孩子們?cè)趺粗委煛！?/p>

一個(gè)調(diào)查記者最怕的不是報(bào)道發(fā)不出來(lái)，是你拼了命把真相挖出來(lái)了，結(jié)果被一群跟真相無(wú)關(guān)的人用“利益”和“壓力”給摁回去了。

這不僅是王文志的遭遇，也是很多同行正在經(jīng)歷或害怕經(jīng)歷的事。

第四個(gè)原因：48小時(shí)三次反轉(zhuǎn)，全程高能。

報(bào)道刊發(fā)→品牌自證→專家改口→記者甩錄音→行業(yè)協(xié)會(huì)定調(diào)——每一步都像一堂新聞實(shí)戰(zhàn)課。

媒體人看這事，不只是看熱鬧，是在看這個(gè)行業(yè)的游戲規(guī)則到底還管不管用。

一、48小時(shí)，三次反轉(zhuǎn)

6月18日：報(bào)道引爆

《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》刊發(fā)調(diào)查報(bào)道《專業(yè)檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢出有毒物質(zhì) 多款紙尿褲被指侵害嬰幼兒健康》。記者委托專業(yè)檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)市場(chǎng)上部分品牌嬰幼兒紙尿褲抽樣檢測(cè)，在“好奇”“碧芭寶貝”“Babycare”等多個(gè)品牌的嬰幼兒紙尿褲中，檢出毒性物質(zhì)——甲酰胺。

報(bào)道援引山東省公共衛(wèi)生臨床中心質(zhì)譜研究與臨床應(yīng)用中心的數(shù)據(jù)：該中心從合作醫(yī)院兒科選取了上百份嬰幼兒血液、尿液樣本進(jìn)行檢測(cè)，最終在很多嬰幼兒的檢測(cè)樣本中檢出了甲酰胺，且檢出量“足以造成人體損傷”。

該中心特聘主任于兆衍在報(bào)道中說(shuō)：“甲酰胺是外源性物質(zhì)，人體內(nèi)不可能自然產(chǎn)生，且該物質(zhì)代謝較快，血液中檢出如此濃度的甲酰胺，只有可能是從嬰幼兒長(zhǎng)期接觸的物品帶來(lái)的。”

作為對(duì)照，記者本人穿戴一款嬰兒紙尿褲一夜后，血液中甲酰胺濃度也飆升近一倍。

當(dāng)天，“紙尿褲 有毒”登頂微博熱搜第一。三大品牌緊急發(fā)聲明，均稱“未檢出甲酰胺”、產(chǎn)品符合國(guó)標(biāo)。

6月19日凌晨：專家改口

兩份聲明開(kāi)始在網(wǎng)絡(luò)上流傳——一份落款山東省公共衛(wèi)生臨床中心，一份落款于兆衍本人。兩份聲明均否認(rèn)開(kāi)展過(guò)報(bào)道中提及的相關(guān)檢測(cè)工作，也否認(rèn)接受過(guò)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪。

聲明顯示，該中心特聘專家于兆衍“從未提及”質(zhì)譜中心檢測(cè)的甲酰胺物質(zhì)與嬰幼兒紙尿褲有任何關(guān)系，中心也“從未開(kāi)展”嬰幼兒紙尿褲等產(chǎn)品對(duì)健康影響的研究。于兆衍的聲明還稱“從未建議‘主管部門(mén)盡快啟動(dòng)紙尿褲國(guó)標(biāo)修訂’”。

山東省公共衛(wèi)生臨床中心工作人員回應(yīng)：網(wǎng)上的報(bào)道“與實(shí)際情況不相符”，該中心“只負(fù)責(zé)臨床診療工作”。

輿論瞬間反轉(zhuǎn)。記者被質(zhì)疑“造假”“博流量”。

6月19日晚：記者甩出錄音

王文志公開(kāi)發(fā)文：此前已就報(bào)道涉及的相關(guān)內(nèi)容與于兆衍有過(guò)充分溝通。于兆衍的聲明文本，是在山東省公共衛(wèi)生臨床中心“領(lǐng)導(dǎo)多次施壓下被迫簽署”，之后由該機(jī)構(gòu)內(nèi)部人員刻意流出，“相關(guān)情況有音頻為證”。

他公布的錄音里，于兆衍說(shuō)出了開(kāi)篇那段話。

輿論二次反轉(zhuǎn)。但真相，依然待定。

? 6月21日：記者發(fā)布公開(kāi)信

王文志發(fā)布《致相關(guān)監(jiān)管部門(mén)的公開(kāi)信》——“我只為那些體內(nèi)檢出甲酰胺的孩子。”

二、一個(gè)人面對(duì)十幾個(gè)領(lǐng)導(dǎo)

王文志不是第一次面對(duì)這種局面。

此前的祁連山非法采煤案，他隱姓埋名、喬裝打扮，三赴海拔4200米的祁連山南麓，在高寒缺氧中暗訪兩年。報(bào)道一出，青海省副省長(zhǎng)投案，19名縣處級(jí)以上干部被查處。

但這一次，他面對(duì)的不再是礦主，而是一個(gè)“被領(lǐng)導(dǎo)押著簽聲明”的專家。

錄音里，于兆衍說(shuō)：“十幾個(gè)領(lǐng)導(dǎo)坐那個(gè)地方，一臉嚴(yán)肅地看著我。”

不是一個(gè)人，是十幾個(gè)。不是商量，是“押著”。不是討論事實(shí)，是“必須撇清關(guān)系”。

一個(gè)調(diào)查記者，扛著攝像機(jī)去揭露問(wèn)題，結(jié)果發(fā)現(xiàn)真正要解決的，不是產(chǎn)品有沒(méi)有毒，而是“誰(shuí)在掩蓋問(wèn)題”。

王文志在公開(kāi)信中寫(xiě)道：“事件發(fā)酵以來(lái)，大量公共注意力沒(méi)有聚焦在‘孩子體內(nèi)的甲酰胺從何而來(lái)’這個(gè)核心問(wèn)題上，反而被刻意引導(dǎo)到了‘報(bào)道是否有瑕疵’‘記者是否博流量’的細(xì)節(jié)審判上。”

他說(shuō)的是對(duì)的。

當(dāng)一個(gè)記者揭露問(wèn)題，輿論的第一反應(yīng)不是追問(wèn)“問(wèn)題是否存在”，而是審判“記者是否有錯(cuò)”——這是輿論監(jiān)督最扭曲的時(shí)刻。

三、家長(zhǎng)在焦慮，孩子在沉默

在這場(chǎng)“羅生門(mén)”的混戰(zhàn)中，有一群人始終被忽視——那些每天穿著紙尿褲的孩子，和他們的父母。

報(bào)道刊發(fā)后，社交平臺(tái)上家長(zhǎng)的留言觸目驚心。

北京市民徐女士說(shuō)：“為了避開(kāi)風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品，我現(xiàn)在都是三四個(gè)品牌輪換著用，就怕一直用一款出問(wèn)題。”

安徽的李女士更揪心：她連續(xù)給孩子用了八個(gè)月好奇“小森林”系列紙尿褲，孩子紅臀反復(fù)不見(jiàn)好，更換品牌后癥狀完全消失，再次換回該品牌后紅臀又復(fù)發(fā)。

她們的焦慮是真實(shí)的。甲酰胺被歐盟歸類為1B類生殖毒性物質(zhì)，在我國(guó)化妝品目錄中明令禁用。專家指出，甲酰胺可通過(guò)皮膚吸收進(jìn)入血液，長(zhǎng)期低劑量接觸存在致畸風(fēng)險(xiǎn)；嬰幼兒器官發(fā)育尚不健全，蓄積損傷風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)高于成人。

但48小時(shí)里，所有人都在爭(zhēng)吵——報(bào)道有沒(méi)有錯(cuò)、品牌有沒(méi)有毒、專家有沒(méi)有被脅迫——唯獨(dú)沒(méi)有人回答家長(zhǎng)最想知道的那個(gè)問(wèn)題：我的孩子，到底安不安全？

有家長(zhǎng)在評(píng)論區(qū)問(wèn)：“孩子體內(nèi)的甲酰胺到底怎么來(lái)的？有沒(méi)有人給我們一個(gè)準(zhǔn)話？”

至今，沒(méi)有答案。

四、“國(guó)標(biāo)空白”才是真正的病灶

這場(chǎng)混戰(zhàn)中，有一個(gè)事實(shí)被反復(fù)提起，卻始終沒(méi)有被說(shuō)透：

現(xiàn)行紙尿褲國(guó)標(biāo)，對(duì)甲酰胺沒(méi)有檢測(cè)項(xiàng)目和限量要求。

我國(guó)現(xiàn)行的紙尿褲國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)（GB/T 28004.1-2021）詳細(xì)規(guī)定了微生物、pH值、滲透性能等指標(biāo)，但對(duì)甲酰胺這類在化工生產(chǎn)中可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)物質(zhì)，存在明顯的“空白地帶”。《嬰幼兒及兒童用紙品基本安全技術(shù)規(guī)范》（GB 43631-2023）同樣未將甲酰胺納入強(qiáng)制檢測(cè)范圍。

甲酰胺在化妝品中明令禁用，但在紙尿褲中沒(méi)有限量標(biāo)準(zhǔn)。一個(gè)已知的生殖毒性物質(zhì)，在嬰幼兒貼身用品上處于監(jiān)管真空狀態(tài)。

中國(guó)造紙學(xué)會(huì)衛(wèi)生用品專業(yè)委員會(huì)在聲明中承認(rèn)了這一點(diǎn)，但同時(shí)指出報(bào)道“在檢測(cè)依據(jù)、數(shù)據(jù)披露、因果論證等關(guān)鍵環(huán)節(jié)存在明顯瑕疵”：報(bào)道未披露具體檢出數(shù)值、檢測(cè)機(jī)構(gòu)、檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)、檢測(cè)方法等核心信息；將嬰幼兒生物樣本中甲酰胺檢出結(jié)果直接歸因于紙尿褲，但未核實(shí)涉檢嬰幼兒是否真實(shí)長(zhǎng)期使用報(bào)道所提及的品牌，也未排除飲食、環(huán)境等其他外源性攝入渠道。

這意味著什么？

品牌說(shuō)“符合國(guó)標(biāo)”是對(duì)的，因?yàn)閲?guó)標(biāo)壓根沒(méi)寫(xiě)甲酰胺。記者說(shuō)“檢出甲酰胺”也是對(duì)的，因?yàn)榇_實(shí)檢出了。

兩句話都對(duì)，但說(shuō)的不是同一件事。

“符合國(guó)標(biāo)”不等于“沒(méi)有甲酰胺”，只是“國(guó)標(biāo)沒(méi)查這一項(xiàng)”。

國(guó)內(nèi)一家頭部檢測(cè)機(jī)構(gòu)的檢測(cè)人員直言：“常規(guī)的紙尿褲?rùn)z測(cè)不包含甲酰胺這個(gè)項(xiàng)目，檢測(cè)項(xiàng)目一般是國(guó)標(biāo)要求的項(xiàng)目和企業(yè)認(rèn)為有風(fēng)險(xiǎn)的項(xiàng)目。”

業(yè)內(nèi)人士呼吁，應(yīng)盡快完善相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，將甲酰胺等生殖毒性物質(zhì)納入強(qiáng)制檢測(cè)目錄并明確安全限量。這是一個(gè)各方分歧最小的共識(shí)。

但在“誰(shuí)在說(shuō)謊”的爭(zhēng)吵中，這個(gè)共識(shí)被淹沒(méi)了。

胡錫進(jìn)在評(píng)論此事時(shí)說(shuō)：“山東省乃至國(guó)家權(quán)威機(jī)構(gòu)有必要介入，讓事情水落石出。”

五、輿論監(jiān)督不是“負(fù)面炒作”，是“社會(huì)免疫”

王文志的遭遇，不是一個(gè)人的遭遇。

每一個(gè)做過(guò)調(diào)查報(bào)道的記者，都經(jīng)歷過(guò)類似時(shí)刻：信源反悔、機(jī)構(gòu)施壓、輿論反轉(zhuǎn)、個(gè)人被審判。區(qū)別只是——有的人扛住了，有的人沒(méi)扛住。

王文志扛住了。

他拿出了錄音，證明了專家是被迫改口的。他寫(xiě)了公開(kāi)信，把焦點(diǎn)拉回到孩子身上。他還在堅(jiān)持——堅(jiān)持一個(gè)調(diào)查記者最基本的信念：我只為那些需要被看見(jiàn)的人說(shuō)話。

在權(quán)威結(jié)論出來(lái)之前，對(duì)記者的“審判”本身就是對(duì)真相的干擾。

調(diào)查記者不是在跟誰(shuí)過(guò)不去，是在幫這個(gè)社會(huì)把漏洞補(bǔ)上。如果沒(méi)有記者去發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，問(wèn)題就不會(huì)消失——它只會(huì)爛在暗處，等更多人受傷。

當(dāng)所有人都在關(guān)心報(bào)道有沒(méi)有瑕疵時(shí)，有人在關(guān)心孩子體內(nèi)有沒(méi)有毒。這兩者之間，隔著的是良心。

六、給家長(zhǎng)一個(gè)臨時(shí)答案

在官方結(jié)論出來(lái)之前，家長(zhǎng)該怎么辦？

專家目前沒(méi)有統(tǒng)一建議，但基于已知信息，有三條基本原則可以參照：

第一，輪換品牌使用。

多位家長(zhǎng)反映，長(zhǎng)期固定使用單一品牌后出現(xiàn)紅臀等癥狀，更換品牌后緩解。在缺乏權(quán)威結(jié)論的情況下，輪換使用可以降低長(zhǎng)期單一接觸的風(fēng)險(xiǎn)。

第二，關(guān)注官方通報(bào)。

目前多個(gè)屬地市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)已介入抽檢。家長(zhǎng)應(yīng)關(guān)注市場(chǎng)監(jiān)管總局及屬地監(jiān)管部門(mén)的后續(xù)通報(bào)，以官方結(jié)論為準(zhǔn)。

第三，留意產(chǎn)品氣味。

有家長(zhǎng)反映部分紙尿褲打開(kāi)包裝后有“明顯刺激性氣味”。對(duì)氣味異常的產(chǎn)品，建議暫停使用。

這不是答案，是臨時(shí)的防護(hù)。真正的答案，需要監(jiān)管給出。

七、把真相查清楚，給孩子們一個(gè)交代

王文志在公開(kāi)信中說(shuō)：“堅(jiān)信在國(guó)家級(jí)調(diào)查組的權(quán)威核驗(yàn)下，所有的真相都會(huì)水落石出，所有的潛在風(fēng)險(xiǎn)都會(huì)被徹底排查，終將給千萬(wàn)個(gè)焦慮的家長(zhǎng)一個(gè)踏實(shí)的交代。”

這是一個(gè)調(diào)查記者的體面——不煽情、不控訴、不賣(mài)慘。

他只是在說(shuō)：把真相查清楚，給孩子們一個(gè)交代。

《增廣賢文》有言：“但行好事，莫問(wèn)前程。”調(diào)查記者就是這樣一群人——他們不知道報(bào)道之后會(huì)面對(duì)什么，但他們還是寫(xiě)了。因?yàn)樗麄兿嘈牛?strong>真相也許會(huì)被掩蓋一時(shí)，但不會(huì)被掩蓋一世。

檢測(cè)報(bào)告顯示：上百份嬰幼兒血尿樣本，多數(shù)檢出甲酰胺。成人樣本的檢出率和數(shù)值“遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于嬰幼兒樣本”。

這意味著什么？意味著有一群孩子，體內(nèi)確實(shí)檢出了不該有的東西。

他們是誰(shuí)？他們現(xiàn)在怎么樣？有沒(méi)有人告訴他們的父母？

王文志還在等。等國(guó)家級(jí)調(diào)查組的結(jié)論，等那些孩子的體內(nèi)甲酰胺來(lái)源被查清楚，等一個(gè)能讓家長(zhǎng)踏實(shí)睡覺(jué)的答案。

孩子不會(huì)說(shuō)話，但記者可以。這就是調(diào)查記者存在的全部意義。

王文志現(xiàn)在啥處境？說(shuō)白了，就是活兒干完了，卻發(fā)現(xiàn)局面完全失控了。

他本來(lái)握著一手好牌：專家于兆衍的采訪錄音、溝通記錄，鐵證如山。他以為報(bào)道發(fā)出來(lái)，大家關(guān)注的是“孩子體內(nèi)為啥有甲酰胺”，結(jié)果呢？專家被單位領(lǐng)導(dǎo)逼著簽了反悔聲明，輿論瞬間扭頭，開(kāi)始圍攻記者“造假”“博流量”。

更憋屈的是，行業(yè)協(xié)會(huì)又補(bǔ)了一刀，說(shuō)他報(bào)道“有瑕疵”。這一下，他的專業(yè)信譽(yù)在官方結(jié)論出來(lái)前，被架在火上烤。

問(wèn)題是，品牌說(shuō)自己“符合國(guó)標(biāo)”，這話沒(méi)毛病，因?yàn)閲?guó)標(biāo)壓根沒(méi)查甲酰胺這一項(xiàng)。記者說(shuō)“檢出來(lái)了”，也沒(méi)毛病，因?yàn)樗掷镉袡z測(cè)報(bào)告。兩撥人說(shuō)的都是實(shí)話，但驢唇不對(duì)馬嘴。

“合規(guī)”不等于“安全”，這才是所有人的盲區(qū)。

而王文志被夾在中間——家長(zhǎng)等著他給個(gè)答案，品牌盯著他挑刺，機(jī)構(gòu)忙著撇清關(guān)系。

他成了這場(chǎng)混戰(zhàn)里最孤獨(dú)的那個(gè)人。

他唯一能做的，就是發(fā)公開(kāi)信撂下一句話：“我只為那些體內(nèi)檢出甲酰胺的孩子。”然后呢？然后就是等，等那個(gè)不知道啥時(shí)候能出來(lái)的官方結(jié)論。

說(shuō)到底，一個(gè)記者能做的就這么多。剩下的，不歸他管了。

媒體圈為什么必須聲援王文志？

很簡(jiǎn)單：今天你不為他說(shuō)話，明天就沒(méi)人替你說(shuō)話。

王文志干的活，是調(diào)查記者最本分的事——發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、核實(shí)證據(jù)、公開(kāi)報(bào)道。證據(jù)鏈做得扎實(shí)，錄音拿得出手，公開(kāi)信寫(xiě)得硬氣。

結(jié)果呢？專家被領(lǐng)導(dǎo)逼著改口，行業(yè)協(xié)會(huì)下場(chǎng)說(shuō)報(bào)道“有瑕疵”。一個(gè)記者最在乎的專業(yè)信譽(yù)，48小時(shí)內(nèi)被拆得七零八落。

這事放在誰(shuí)身上，都是噩夢(mèng)。但王文志扛住了。他甩出錄音證明自己是清白的，他寫(xiě)公開(kāi)信把焦點(diǎn)拉回孩子身上，他沒(méi)慫。

這不是他一個(gè)人的事。

媒體圈這幾年，調(diào)查報(bào)道越來(lái)越少，深度記者越來(lái)越難，做輿論監(jiān)督的成本越來(lái)越高。王文志這次扛住了，等于給所有人打了個(gè)樣：調(diào)查記者還在，該寫(xiě)的還是會(huì)寫(xiě)，該扛的還是會(huì)扛。

支持王文志，就是支持這個(gè)行業(yè)僅存的那點(diǎn)硬氣。如果你連一個(gè)做了正確事情的人都不敢聲援，那這個(gè)行業(yè)就真的沒(méi)什么好留戀的了。

南方傳媒書(shū)院 陳安慶 6月21日 長(zhǎng)沙
— Chen Anqing, Southern Media Academy
June 21 2026

（中國(guó)頂級(jí)媒體采編方法論）