河南
六年前的一筆二手車買賣，讓一對曾經的朋友走上對簿公堂的路，在歷經一審、二審、再審及另案訴訟的六年拉鋸后，近日在河南省洛陽市欒川縣人民法院城關法庭畫上了句號。承辦法官用十余次調解和三十余次通話，為這起糾紛找到了“最優解”。
一次買賣，多重“心結”
原告李某與被告王某原系朋友關系，幾年前，李某在王某處購買一輛二手車，雙方未簽訂書面買賣合同。車輛入手后故障頻發，李某經檢測才知該車曾遭遇嚴重事故，幾乎全車換新。而在交易時王某未如實告知這一情況，李某自身也未對車況進行檢測，面對高額的維修賬單和王某的否認態度，李某覺得受到了欺騙。
雙方溝通無果后，李某提起訴訟，由于證據不足，李某的首次維權以敗訴告終。此后，雙方因車輛來源等問題又先后卷入多起訴訟。幾年間，兩人從朋友變成“仇人”，矛盾在一次次的庭審中不斷加深，案件最終進入再審程序。
庭外的“三十余次通話”
這起再審案件最終由法官高榮靜承辦。案件涉及多層買賣關系、證據鏈條復雜，當案件擺上案頭，高榮靜意識到，卷宗里裝的不僅僅是法律關系的迷宮，更是兩人六年來積攢的怨氣與不甘。
為了查明事實，法官先后組織三次庭審，將多層買賣關系和車輛狀況逐一厘清。但更多的工作，是在法庭之外。針對雙方對車況各執一詞的僵局，她多次帶領當事人奔赴涉案車輛所在地進行現場勘驗，實地查看車況，讓雙方對車輛的現狀有了客觀認識。
在長達一個多月的時間里，法官的手機成了“調解熱線”。三十多次通話、十余次面對面溝通，有時一通電話就是一小時。她耐心傾聽，一邊釋法明理，一邊引導雙方站在對方的角度審視問題。
不僅案結，更為人和
經過反復溝通，雙方的對立情緒逐漸消融。最終，在法官的主持下，王某同意給予李某合理補償，李某也承諾不再就此事另行追究。案件最終以調解方式圓滿結案。
這場糾紛的化解，沒有勝敗分明的判決，卻讓兩個人終于從往事里走了出來，而調解的價值恰在于此。當簽字筆落下的那一刻，六年的糾葛終于有了歸處。（高榮靜）
【編輯 瀅瀅】
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
