在阿爾瓦雷斯公開表示自己希望轉(zhuǎn)會(huì)后，有媒體報(bào)道稱，馬競(jìng)計(jì)劃就此向國際足聯(lián)舉報(bào)，不過根據(jù)《世界體育報(bào)》的報(bào)道，國際足聯(lián)無法干預(yù)此事。

據(jù)報(bào)道，如果馬競(jìng)決定向國際足聯(lián)提出上訴， 他們將援引現(xiàn)行的《球員身份與轉(zhuǎn)會(huì)條例》及其關(guān)于球員接觸的規(guī)定，任何與球員現(xiàn)俱樂部以外的隨行人員的接觸都可能導(dǎo)致國際足聯(lián)的嚴(yán)厲紀(jì)律處分，前提是此類接觸能夠被證實(shí)，這并非易事，因?yàn)樾枰峁┪募碜糇C這一說法。

《球員身份與轉(zhuǎn)會(huì)條例》第18條，即“關(guān)于職業(yè)球員與俱樂部之間合同的特別規(guī)定”，其中明確規(guī)定，“希望與職業(yè)球員簽訂合同的俱樂部，必須在與該球員開始談判之前，以書面形式將其意圖告知該球員的俱樂部”。

有意向的俱樂部只能在球員合同到期前的最后6個(gè)月內(nèi)直接與其聯(lián)系：“職業(yè)球員如果與現(xiàn)俱樂部的合同已經(jīng)到期或?qū)⒃诹鶄€(gè)月內(nèi)到期，則有權(quán)與其他俱樂部簽訂合同。任何違反此規(guī)定的行為都將受到相應(yīng)的處罰。”

然而，這兩家俱樂部同屬一個(gè)協(xié)會(huì)，在這種情況下，國際足聯(lián)無權(quán)干預(yù)，這一點(diǎn)在《球員身份和轉(zhuǎn)會(huì)條例》中已有明確規(guī)定，該條例明確指出：“同一協(xié)會(huì)旗下俱樂部之間的球員轉(zhuǎn)會(huì)須遵守相關(guān)協(xié)會(huì)制定的具體條例”。

最明顯的先例是2019年夏天格列茲曼轉(zhuǎn)會(huì)巴薩，馬競(jìng)向西班牙足協(xié)提出申訴，指控巴薩事先與格列茲曼簽下了合同，國際足聯(lián)未能介入此事，最終西班牙足協(xié)僅對(duì)巴薩處以300歐元的罰款。

此外，調(diào)查人員建議關(guān)閉諾坎普球場(chǎng)一場(chǎng)比賽的處罰也被減輕了。競(jìng)爭(zhēng)委員會(huì)的裁決明確指出，無法證明格列茲曼在與馬競(jìng)的合同仍然有效的情況下與巴薩簽約。但是，委員會(huì)認(rèn)定，巴薩在此期間發(fā)起并維持談判，且事先未以書面形式通知馬競(jìng)。

然而，他們并不認(rèn)為巴薩存在嚴(yán)重冒犯，因?yàn)榘退_與格列茲曼的談判始于五月份，當(dāng)時(shí)球員本人已經(jīng)向馬競(jìng)表達(dá)了離開的愿望。只有在球員本人違約的情況下，國際足聯(lián)才能介入。

在這種情況下，如果國際足聯(lián)能夠證明巴薩存在不當(dāng)行為，則可以對(duì)其進(jìn)行處罰：“任何受國際足聯(lián)章程和條例約束的人，??如果以任何方式誘使職業(yè)球員與俱樂部之間的合同終止，以促成球員轉(zhuǎn)會(huì)，都將受到處罰。”

那么，如果他們真的違反條例，國際足聯(lián)會(huì)采取什么樣的制裁措施呢？他們需要調(diào)查此案，并證明巴薩在阿爾瓦雷斯合同期內(nèi)確實(shí)對(duì)其進(jìn)行了“接觸”，如果被證實(shí)巴薩可能面臨的處罰包括在接下來的兩個(gè)轉(zhuǎn)會(huì)窗口內(nèi)無法注冊(cè)任何新球員。

“任何在保護(hù)期內(nèi)違反合同的俱樂部，或球員的新俱樂部，如果考慮到每個(gè)案件的事實(shí)和具體情況，能夠確定新俱樂部誘使球員在保護(hù)期內(nèi)違反合同，則將受到體育處罰，處罰內(nèi)容包括禁止該俱樂部在兩個(gè)完整的連續(xù)注冊(cè)期內(nèi)注冊(cè)國內(nèi)和國際新球員。”

阿爾瓦雷斯現(xiàn)在處于保護(hù)期內(nèi)，因?yàn)樗窃?024年夏天簽約的，而且他當(dāng)時(shí)26歲，所以保護(hù)期為3年，這意味著他的合同將持續(xù)到2027年6月。

他并不想違約，因?yàn)槌艘r償馬競(jìng)剩余合同年限的薪水外，他還會(huì)因?yàn)樘幱诒Ｗo(hù)期而受到處罰，這意味著他將有四個(gè)月的時(shí)間無法為未來的俱樂部效力，禁賽期將在新賽季開始時(shí)生效，但不會(huì)影響他代表阿根廷國家隊(duì)出戰(zhàn)。