近日，新華社旗下的《經濟觀察報》搞出了一個大新聞。

6月18日，該報發表了一篇調查報道《專業檢測機構檢出有毒物質 多款紙尿褲被指侵害嬰幼兒健康》，文章指出市面上幾款知名嬰兒紙尿褲品牌（好奇、碧芭寶貝、Babycare等）被檢測出含有有毒物質甲酰胺。

這個甲酰胺的毒性很大，會影響生殖系統，甚至可以致癌。

該報道一出，擊中了社會最敏感的神經，立刻引發軒然大波，寶媽群體集體崩潰，反響堪比當年的三聚Q胺事件。

但是，反轉也來得很快。報道中提及的山東省公共衛生臨床中心表示根本沒有做過所謂的“紙尿褲的嬰幼兒生物樣本前置驗證篩查”研究，該中心的專家也否認了接受《經濟觀察報》記者的正式采訪。

行業協會更是直指該報道檢測方法、因果鏈都有瑕疵。被點名的品牌紛紛曬出第三方檢測報告（歐盟的檢測標準），均顯示“未檢出”。

似乎一切都在指向記者造假。

當事記者王文志眼看自己的職業生涯就要被毀，不甘示弱拋出了一個錄音，音頻中專家于兆衍親口承認那份辟謠聲明是被強力施壓后被迫簽署的。

這個錄音沒有打消大眾的疑惑，比如為什么不公布檢測數據，上百份幼兒的血液樣本怎么來的等等。

記者王文志又親自下場寫了一封公開信回應，從自己的職業生涯講起，稱公開信不為個人得失發聲、只為公共健康訴求呼吁，同時懇請監管部門成立G家級調查組，全鏈條核查事實，推動母嬰用品安全標準更加完善。

整個事件大致如此，經歷了幾波所謂的反轉，目前似乎陷入了“羅生門”。

我說一下我的看法。我更傾向于相信企業一方，記者大概率做了一個烏龍報道。

我看了一下《經濟觀察報》那篇報道，說實話做得很粗糙，有種“先提出問題再去找證據”的即視感，證據也比較單一，沒有交叉印證。實驗不嚴謹且缺乏對照組和相關數據。

主要的兩個為報道背書機構分別是自山東省公共衛生臨床中心和記者自己找的那個安徽的什么實驗室。前者已經否定了做過相關的研究，后者的專業性和檢測方法被廣泛質疑。

更重要的是，在報道遭到廣泛質疑的情況下，記者拿不出一份檢測報告。僅公布“陽性”“陰性”的結論，不公布具體數值。

要知道，儀器檢測出來假陰性和假陽性的情況太正常了。我也是去年在醫院住了一年才了解的這些知識。

既然說紙尿褲里面的甲酰胺超標，你也送到實驗室去做了檢測，怎么就看不到一個數據？

原來，記者送檢的那個安徽的實驗室做的只是要給分析報告，并不是檢測報告，所以只有陰性和陽性的結論。這跟檢測報告相去甚遠。

沒有具體數值，外界無法評估其實際暴露水平，也無法判斷變化幅度是否具有生物學意義。

學過分析化學的都知道，拋開劑量談毒性都是耍L氓。

唯一出現的數據還是錯的。就是記者把紙尿褲套手臂上實測血液中甲酰胺濃度的數據，說套上之后從2000飆到4000。

后來有專業人士指出，這個只是設備讀數，并不是真實濃度，記者竟然堂而皇之地把它寫進了報道。

更加令人匪夷所思的是，那臺檢測記者血液中甲酰胺濃度的設備，是深圳一個商人【靠譜老王】于2021年手搓出來的，號稱只需要你吹一口氣，就能測出你得了什么癌。

一聽就是江湖騙子的感覺。

我看了一下老王公司官網介紹，這個人體呼出氣檢質譜儀針對的是肺結核、肺癌的篩查，根本沒有提到檢測甲酰胺。

五年來，【靠譜老王】這個氣檢質譜儀只賣出過一臺，買家就是前文提到的山東省公共衛生臨床中心。

記者之所以找到山東省公共衛生臨床中心，大概率也是【靠譜老王】推薦的。

可能因為儀器實在不好賣，他想到了母嬰賽道。大家都知道，寶媽最愛用XHS，于是【靠譜老王】在XHS上發了一大堆「毒檢」紙尿褲有害物質的帖子，制造焦慮。

效果立竿見影。他的帖子吸引了很多寶媽的關注和評論。

一些寶媽就跟他反映孩子穿紙尿褲紅屁股等問題。

我估計經濟參考報的記者也刷到他的帖子，覺得這個選題很好，可做。既是經濟領域的選題，也是流量，然后就跟老王一拍即合，搞了這個大新聞。

《經濟觀察報》報道的由頭是：近日有消費者向他們投訴說，使用部分品牌嬰幼兒紙尿褲后，嬰幼兒出現反復紅臀乃至皮膚破潰等問題。為核實投訴線索，《經濟參考報》委托專業檢測機構對市場上部分品牌嬰幼兒紙尿褲開展抽樣檢測……

這大概率不是真實的情況。應該是記者先關注到了【靠譜老王】，然后聯系他表示想做這個選題，【靠譜老王】就向記者展示了寶媽們向他反映的問題，記者把這些問題移花接木為寶媽向報社投訴，以此為由頭做這個報道。

后來【靠譜老王】在聲明中也說了，是記者先聯系他的。《經濟觀察報》記者跟他聯系之后，他宣傳他的檢測儀更有勁了，說央媒已經介入，有需要檢測的紙尿褲的寶媽可以跟他聯系……

可以說，記者和老王雙方各取所取（一個想做報道，一個想推銷產品），共同促成這個大新聞。

有了共同目標，接下來就是找證據證明。【靠譜老王】不僅用自己的儀器給記者親測，還推薦自己唯一的客戶山東省公共衛生臨床中心給記者做采訪背書。

大概就是這么個情況。

不過，我倒不認為是記者故意去歪曲事實，只是在這種科學問題上，記者的知識出現巨大短板，以至于被老王給忽悠了。

屬于正義感有余，智商不足。

目前，【靠譜老王】已經刪帖跑路，記者王文志還在嘴硬。我認為他只是在為自己挽尊而已。

畢竟人家說了，自己做了20多年新聞，做過很多事，揭露過很多問題。

即便你以前做了很多對的事情，不代表這一次不會錯，更不代表擁有不能被質疑的權力。

后來，記者王志文在公開信中展示了山東省公共衛生臨床中心的部分檢測報告，檢測日期、年齡、性別等信息俱在，卻遮蔽了最關鍵的甲酰胺檢測結果。

令人費解。

實際上，這些樣本怎么來的，也沒有任何解釋。

不過，經過這幾天討論下來，群眾的眼睛似乎變得更雪亮了。