進入2026年下半年，中美之間的氛圍比此前幾年要松弛不少。從去年釜山會晤，到今年5月13日至15日美國總統特朗普對中國的國事訪問，再到雙方確立＂中美建設性戰略穩定關系＂這一新定位，兩國互動節奏明顯加快。在元首共識引領下，中美雙方團隊已舉行多輪磋商，不斷增進共識、管控分歧、加強合作，推動中美經貿關系穩定、健康、可持續發展。

一旦掉進這套思維框架，后果不堪設想。鄭教授口中的＂陷阱＂究竟長什么樣？又是哪一套東西碰不得？把這兩個問題想清楚，對于眼下走到關口的中美關系格外重要。

要弄明白警示從何而來，得先看清華盛頓對華政策的內在邏輯。從特朗普第一任期起，從加征關稅、設置技術壁壘，到在臺海、南海制造議題，再到攛掇盟友編織所謂＂印太＂包圍圈，美方動作不斷翻新。進入特朗普二任之后，這種節奏在2025年表現得更為密集，涉華舉措頻次高、出手重。

讓人困惑的是，為什么美國非要把中國擺在＂主要對手＂這個位置上？答案其實埋在美國國內的政治土壤里。認同政治的內部效應在各國都存在，只是程度不同，而在今天的美國，認同政治表現得最為充分和徹底，美國內部的階級之間、種族之間、民族之間、黨派之間都表現出沖突。當內部的撕裂找不到出口，把矛頭轉向外部就成了慣常做法。

鄭永年早就點破了這層邏輯。美國國力大不如前，但越來越多的人認為，美國要不惜一切成本和代價去推行美國價值觀，在認同政治的影響下，美國外交界道德主義盛行。拜登總統本人曾把中美關系界定為＂美國民主＂和＂中國專制＂之爭，這種＂歸罪中國＂的認知導致美國社會對中國內部體制產生敵意。換屆之后，共和黨延續了這種把中國當作＂內政替罪羊＂的慣性，只是手法上有所變化。

值得一提的是，在2026年4月20日深圳的圓桌會上，鄭永年指出，當前中美兩國已形成事實上的＂G2＂格局，亞太地區作為世界經濟中心的地位，在未來二三十年不會改變，中美經濟高度互補，＂脫鉤斷鏈＂不具備現實基礎。一邊是經濟上脫不開，一邊是政治上要劃清界限，這種擰巴的狀態恰恰說明，所謂＂對抗＂很大程度上是被人為塑造出來的需要。

講到＂認同政治＂這四個字，聽起來抽象，落地之后卻相當具體。鄭永年的剖析說得很透。把自己道德化、正義化，把對手塑造成魔鬼，你是魔鬼，那我做什么都是正確的。這正是美國慣用的話術結構。從知識產權議題，到所謂＂民主對抗專制＂的標簽，再到強迫盟友＂選邊站＂，一套話術貫穿始終。

這套東西真正危險的地方，在于把利益問題包裝成信仰問題。美國傳統上奉行現實主義，即基于自己實力基礎之上的外交，但在認同政治的影響下，外交界道德主義盛行。一旦爭論從＂我們利益怎么協調＂滑向＂誰代表正義＂，理性談判的空間就會被壓到最小。

鄭永年的忠告因此具有現實分量。如果跟著美方的節拍去強調意識形態對立，中國就等于主動放下了幾十年來積累的開放性與包容性優勢，把自己拖進一個非黑即白的二元結構。這正是＂陷阱＂的核心所在。

更深一層的隱患在于兩極化對中國造成的結構性損傷。中國是過去四十年全球化最大的受益者之一，也是全球供應鏈中繞不開的關鍵節點。世界一旦分裂成兩個互相隔絕的體系，中國市場規模、產業鏈完整性、規模效應等綜合優勢，都會被強行打折扣。這不是單純的外交難題，而是關乎中國能否繼續保持發展勢頭的根本性問題。

好在西方并非鐵板一塊。鄭永年在2025年12月28日廣州論壇年會上表示，雖然2026年中美關系穩定向好，但會有像日本那樣的破壞者＂期望中美相鬥而從中漁利＂。德國、法國、東盟多數成員國，在中美博弈中普遍不愿被強行綁上某一邊的戰車。這一點意味著，只要中國保持戰略定力，不主動接過＂二極對抗＂的劇本，周旋的空間遠比想象中寬。

值得警惕的是，鄭永年對前景的判斷并不一味樂觀。他對明年的政經形勢感到悲觀，認為美國的利益深度嵌入世界各地，無論是退出或是介入都帶來不穩定，而中國尚不具備力量支持其他地區的秩序，＂美國好不了，中國也好不了＂。這種清醒，恰恰是繞過陷阱的前提。

不掉進＂認同政治＂的圈套，并不意味著回避競爭。鄭永年開出的方子，是用更徹底的開放對沖對方的封閉，用更廣泛的合作消解所謂＂價值觀圍堵＂。

這種取向已經在過去一年多的實踐里得到驗證。特朗普一發動對等關稅戰爭，中國是第一個也是唯一一個進行公開反制的國家，在中美兩國元首韓國峰會之前，中方針對美國的芯片戰略毅然推出了稀土反制戰略，今年中美之間四輪的談判，經過斗爭反而斗成了＂老朋友＂。

＂斗而不破＂的策略，既守住了核心利益，也避免了關系全盤崩塌。美方姿態的變化，從一系列官方表態可以看得清。特朗普總統在2026年2月4日中美元首通話中表明＂美國和中國都是偉大的國家，美中關系是世界上最重要的雙邊關系＂。

國務卿魯比奧在2026年2月25日的媒體講話中形容中美關系已達到＂戰略穩定點＂，認為保持溝通渠道暢通、避免因誤判引發沖突至關重要；美國國防部長赫格塞思在2025年12月里根國防論壇上表示，美國＂不打算遏制中國增長＂，也無意＂支配或羞辱＂中國、無意改變臺海現狀。這些話能不能落地，還要看后續動作，但至少說明走自己的路是有效的。

5月13日至15日特朗普訪華期間，雙方明確了一個新的定位。總書記在會晤開場白中再次重申中美要跨越＂修昔底德陷阱＂，特朗普也明確贊同構建＂中美建設性戰略穩定關系＂作為中美關系的新定位。鄭永年解讀時強調，和平從來不是從天而降的，它需要通過實力來爭取、來維護，建立在實力基礎上的關系才是最牢靠的，光靠紙面上的承諾和政治辭令遠遠不夠。

在臺灣問題上，中方的立場十分清晰。鄭永年指出，臺灣問題是中國的核心利益，其他議題可以協商、可以交易，但主權問題絕無交易余地，美國必須認清這一點。他還講到，從美國自身利益與國內政治認知出發，它想打＂臺灣牌＂恐怕難以避免，但關鍵在于＂出牌＂的尺度，中國有明確的底線與紅線，一旦被觸碰，沖突將難以避免。這是任何外交博弈都繞不開的硬線條。

從更長遠的視角看，鄭永年提出的應對路徑有兩個核心抓手。一頭是經濟層面的相向而行。在經貿層面，經貿關系仍是中美關系的重要＂壓艙石＂，中美經濟結構具有高度互補性，美國在基礎科研、金融和服務業方面占有比較優勢，中國則在應用技術和基礎設施建設方面更具優勢，＂脫鉤＂既不現實，也難以持續。特朗普推動再工業化，中國轉向以內需和消費為導向的發展，兩國在經濟領域開始相向而行，2026年中美在經貿關系上或將進一步達成協議。

再看鄭永年對中美關系本質的總結。在看待中美關系這一問題上，中美兩個社會都存在著兩個極端的看法，一端是所謂的現實主義派，認為兩國利益不可調和，無論作怎樣的和解努力，最終都會走向沖突；另一端則是理想主義，每當中美找到一些共識和共同利益的時候，就輕易相信中美關系以后是一片光明，前者往往表現為犬儒主義，后者往往表現為烏托邦主義，這兩種主義都會導向災難性的結局。中美關系不容易，但所做的是值得的，也是應該的。

1 鄭永年.《認同政治與當前的中美關系》，愛思想網

2 大灣區評論.《對話鄭永年：這不僅是中美關系＂新定位＂，更是國際關系＂新范式＂！》，新浪財經，2026年5月15日