四川
波阿要求參議院在7月6日審判開始前必須解決定罪所需投票門檻的問題。他在電臺(tái)采訪中堅(jiān)持，定罪至少需要24名參議員中的16票。
“憲法寫得很清楚。目前我們有立場(chǎng)，但還為時(shí)過早，我們等著參議院給出聲明。但在我看來，這個(gè)問題應(yīng)該立即討論，而不是拖到中途才說，否則可能會(huì)有麻煩”波阿說。
新被扶正的參議長張僑偉曾表示，憲法第11條第3(6)款規(guī)定，定罪需要全體參議員的三分之二同意。參議院固定有24名成員，所以定罪門檻就是16票---“不管有多少參議員出席審判、哪個(gè)陣營控制議會(huì)、誰主持彈劾法庭”。
但事情沒那么簡(jiǎn)單。
現(xiàn)在參議院出現(xiàn)了特殊情況：
晶貴受到小馬科斯陣營打壓，被反貪法庭處以90天預(yù)防性停職，無法行使參議員職務(wù)。
德拉羅薩同樣受到小馬陣營聯(lián)手國際刑事法院（ICC）做局發(fā)出的逮捕令而隱藏，同樣無法參與審判。
這兩位都是杜特爾特陣營的重要盟友。他們無法投票，意味著實(shí)際能參與審判的參議員可能只有22人。
問題來了：定罪門檻是按24人的三分之二（16票）算，還是按實(shí)際能投票人數(shù)的三分之二算（15票甚至更低）？
退休最高法院大法官卡皮奧認(rèn)為，應(yīng)該只計(jì)算有資格參與審判的參議員。他認(rèn)為被停職的晶貴不應(yīng)被計(jì)入。按照這個(gè)解釋，定罪所需票數(shù)是15票。
眾議院檢察官路易斯特羅認(rèn)為，三分之二門檻應(yīng)基于參議院“強(qiáng)制權(quán)力”范圍內(nèi)的參議員來計(jì)算。
這不僅僅是一個(gè)法律技術(shù)問題。
如果門檻是16票（按24人算），親杜特爾特陣營只要保持9票及其以上，就無法達(dá)到16票定罪門檻。但如果門檻降至按實(shí)際投票人數(shù)的三分之二算（比如22人的三分之二約等于15票，甚至更低），定罪的可能性就大大增加了。
波阿要求參議院在審判開始前就解決這個(gè)問題。他的擔(dān)憂很現(xiàn)實(shí)---如果這個(gè)問題懸而不決，小馬科斯陣營可能會(huì)利用這個(gè)模糊地帶，不斷打壓親杜特爾特陣營，減少該陣營能投票的人數(shù)。
現(xiàn)在德拉羅薩和晶貴已經(jīng)無法參與投票和表決，如果再有其他親杜特爾特參議員因各種原因無法投票，定罪門檻的實(shí)際計(jì)算將變得更加復(fù)雜和充滿政治操作空間，所以這個(gè)問題必須在審判前確定下來。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
