作者：朱方清

備受關(guān)注的西北大副教授賈淺淺“涉嫌學(xué)術(shù)論文抄襲”事件終于有了非實(shí)質(zhì)性進(jìn)展——

據(jù)新黃河、澎湃新聞等媒體6月23報(bào)道，陜西省教育廳最新回應(yīng)：“高校還在調(diào)查，應(yīng)該很快會(huì)有結(jié)果，屆時(shí)會(huì)對(duì)外公布。”

今年3月份起，博主“抒情的森林”在社交平臺(tái)發(fā)文指出賈淺淺多首詩(shī)作挪用經(jīng)典文學(xué)中段落，同時(shí)，賈淺淺的主要科研成果也被指涉嫌抄襲多個(gè)作者，一度引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注。

4月9日，西北大學(xué)發(fā)布情況通報(bào)稱(chēng)已成立工作專(zhuān)班，啟動(dòng)調(diào)查程序。然而迄今時(shí)逾兩個(gè)半月，有關(guān)調(diào)查進(jìn)展一直音訊皆無(wú)。

如今，官方媒體貌似在迫不及待情況下所做的跟進(jìn)采訪(fǎng)和報(bào)道，對(duì)公眾多少起到了一些解渴作用，往下就搬來(lái)小凳，靜待西北大學(xué)官宣出籠了。

但另一方面，官媒的最新報(bào)道也給人帶來(lái)些許疑慮，那就是新聞稱(chēng)：6月23日，新黃河記者致電西北大學(xué)多個(gè)部門(mén)詢(xún)問(wèn)調(diào)查進(jìn)展，工作人員均表示可聯(lián)系該校宣傳部，但記者多次撥打該部門(mén)電話(huà)，均無(wú)人接聽(tīng)。

好嘛，在信息化時(shí)代，一所高校中樞部門(mén)的外聯(lián)電話(huà)居然難以打通，這是什么現(xiàn)象，何種原因？

我登錄西北大學(xué)官網(wǎng)，據(jù)介紹該校現(xiàn)有教職工3000余人，其中中科院院士4人 ，國(guó)家杰青獲得者14人，在校生30000余人（本科生14000余人，研究生15400余人，國(guó)際學(xué)生600余人)。

如此龐大的師資體量，該校宣傳部總不至于因?yàn)槿耸诌^(guò)緊或業(yè)務(wù)量太少，而導(dǎo)致出現(xiàn)脫崗、空轉(zhuǎn)的散漫狀況吧。

拋開(kāi)這么一個(gè)讓人匪夷所思的“細(xì)節(jié)”不論，單說(shuō)兩個(gè)半月前西北大學(xué)對(duì)于啟動(dòng)賈淺淺相關(guān)調(diào)查所作的表態(tài)，是何等堅(jiān)定果抉，至今仍能使人感受到其威力與分量——

西北大學(xué)近80天前發(fā)出的這份通報(bào)，既表明該校對(duì)問(wèn)題之高度重視，已成立專(zhuān)班啟動(dòng)調(diào)查；又表態(tài)對(duì)學(xué)術(shù)不端行為秉持“零容忍”，一經(jīng)查實(shí)，將依規(guī)嚴(yán)處，以維護(hù)良好學(xué)術(shù)聲譽(yù)和風(fēng)氣，云云。

末尾還不忘感謝社會(huì)各界的關(guān)心與監(jiān)督。

可事到如今，社會(huì)各界翹首以盼的調(diào)查與處理結(jié)果，卻仍靜待閨中無(wú)音訊，千呼萬(wàn)喚出不來(lái)。

最有代表性的是西北大學(xué)成立調(diào)查組僅三天后，人民網(wǎng)"金臺(tái)巖"觀點(diǎn)頻道就曾發(fā)表督促文章，題目為《期待西北大學(xué)的調(diào)查結(jié)果》。

金臺(tái)巖文章尖銳地指出：賈淺淺此次被舉報(bào)論文涉嫌學(xué)術(shù)不端，與以往文學(xué)創(chuàng)作抄襲事件有著本質(zhì)區(qū)別。學(xué)術(shù)為天下之公器，與公共利益緊密相連。科研基金、學(xué)歷學(xué)位、論文發(fā)表、高校教職等學(xué)術(shù)資源，均屬于公共資源。每一位身處學(xué)術(shù)體系、占用學(xué)術(shù)資源的學(xué)者，都理應(yīng)接受公眾的監(jiān)督與追問(wèn)，其學(xué)術(shù)誠(chéng)信更是不容置喙的底線(xiàn)。

公眾針對(duì)賈淺淺論文涉嫌抄襲、重復(fù)發(fā)表的質(zhì)疑，并非無(wú)端揣測(cè)，而是對(duì)學(xué)術(shù)公平、學(xué)術(shù)誠(chéng)信的正當(dāng)訴求，是維護(hù)公共學(xué)術(shù)秩序的合理表達(dá)。因此，沉默回避無(wú)法解決問(wèn)題，反而會(huì)讓質(zhì)疑不斷發(fā)酵、持續(xù)放大，進(jìn)一步加劇公眾對(duì)學(xué)術(shù)公平的疑慮，透支學(xué)界公信力。

可以說(shuō)，金臺(tái)巖可謂深入淺出，苦口婆心，把事件性質(zhì)和相關(guān)單位及當(dāng)事人所應(yīng)采取的正確應(yīng)對(duì)方式都講透了。

但遺憾的是，不論西北大學(xué)還是賈淺淺本人，都把“金臺(tái)巖”的勸誡與期待當(dāng)作了耳旁風(fēng)。

或許出于嚴(yán)謹(jǐn)慎重，西北大學(xué)非要把賈淺淺涉嫌論文抄襲與學(xué)術(shù)不端的隱情脈絡(luò)查個(gè)水落石出，包括其父賈平凹是否存在同類(lèi)或其他違規(guī)違紀(jì)問(wèn)題也一并順藤摸瓜深挖到底，

待將事實(shí)與證據(jù)全部搜羅到位，考據(jù)清晰，真正形成可靠結(jié)論并辦成經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)的“鐵案”，再向全國(guó)人民交代不遲。所以他們感到急不得，一切需要慢慢來(lái)。

他們或許是作這番考量。

但畢竟越晚揭開(kāi)謎底，人們頭腦中的問(wèn)號(hào)反而越大，關(guān)注度只會(huì)更高。

尤其越把時(shí)間捱到最后，越難以敷衍了事，糊弄過(guò)關(guān)。

屆時(shí)的處置結(jié)論如若有失公允進(jìn)而流露破綻，公眾又豈能饒你。

所以，西北大學(xué)千萬(wàn)別再往下拖了，

為了遠(yuǎn)高于個(gè)體的名節(jié)計(jì)，抓緊交卷吧！