香港區(qū)域法院6月23日裁定，武漢市監(jiān)委原委員肖軍之子肖銳四項"洗黑錢"罪名及一項"使用虛假文書的副本"罪名全部成立，法官將于7月23日公布刑期。這起案件牽扯出一張橫跨內(nèi)地與香港的賄賂與洗錢網(wǎng)絡。

千萬虛假存款證明，換一張香港入場券

肖銳現(xiàn)年37歲，2013年從澳洲留學回國后，通過移民中介協(xié)助，走香港"資本投資者入境計劃"申請香港居留權(quán)。該計劃當時要求申請人證明在申請前兩年內(nèi)擁有超過1000萬港元資產(chǎn)。

肖銳向香港入境處提交了兩份內(nèi)地銀行存款證明書——后被確認為虛假材料，相關銀行賬戶根本不存在。2014年他獲批赴港居留，同年通過匯豐賬戶以1000萬港元購入永明金融兩項基金，滿足入境計劃的投資要求。

控方指出，肖銳在申請前必然清楚資產(chǎn)門檻。他在澳洲留學期間生活費每年僅約2萬澳元（約11萬港元），千萬港元存款對他而言堪稱"天文數(shù)字"。

38筆驟增存款，3年僅申報38萬收入

廉署法證會計師譚仲安指出，2016年至2018年間，肖銳的銀行賬戶活動極為異常——僅9天就收到38筆大額存款，其中6天同時收到不同存款者的多筆款項。這種驟增交易與其賬戶日常使用狀況嚴重不符。

不計入這38筆大額入賬，肖銳銀行賬戶日均存款僅14萬港元。而香港稅務局記錄顯示，他這三年申報的收入只有38萬港元。巨額財產(chǎn)來路不明。

承建商供認：472萬是給肖軍的賄賂

兩名污點證人揭示了資金的非法來源。

內(nèi)地基建承建商湖北國潤實業(yè)董事長姚謙在法庭上供認，2016年他應肖軍的要求，將四筆合計約472萬港元的款項存入肖銳的渣打銀行賬戶。姚謙稱，當時肖軍是武漢市檢察院反瀆職侵權(quán)局局長，"權(quán)力頗大"。在肖軍協(xié)助下，姚謙的公司順利獲得一項利潤約15%至20%、總額超5000萬元的水泵工程。這472萬港元就是給肖軍的賄賂款。

同學幫"帶貨"：地下錢莊加現(xiàn)金交接

另一名污點證人、肖銳的澳洲高中同學林啟，詳細描述了資金轉(zhuǎn)移模式。他先后五次協(xié)助肖銳通過地下錢莊將資金從內(nèi)地轉(zhuǎn)至香港。

肖銳先轉(zhuǎn)賬到地下錢莊提供的內(nèi)地賬戶，或存入現(xiàn)金，地下錢莊再安排轉(zhuǎn)入其香港賬戶。其中三次采用特殊現(xiàn)金交接方式：肖銳在武漢將多疊合計約500萬至600萬元人民幣現(xiàn)金，當面交給地下錢莊人員。

2016年1月至2017年9月間，肖銳的渣打及星展賬戶收到多筆匯款，總額超過5400萬港元。

辯稱"母親經(jīng)商所得"，被法官斥"滿口謊言"

面對洗錢指控，肖銳辯稱涉案巨款是母親經(jīng)商的合法得益，還有部分來自出售比特幣。

他聲稱母親曾經(jīng)營多家園林及電力工程公司并獲利豐厚，甚至將裝有數(shù)百萬人民幣現(xiàn)金的行李箱交給他。但在控方盤問下，肖銳承認母親其實一直在醫(yī)院擔任手術室護士，后轉(zhuǎn)為文職。

區(qū)域法院暫委法官鐘偉強在裁決中斥責肖銳證供"穿鑿附會，滿口謊言"，指出其母親只有普通醫(yī)院職位，收入絕不可能如其所描述。關于比特幣的說法，肖銳無法提供任何交易日期、編號或錢包地址等基礎記錄，法庭不予接納。

法官強調(diào)，案發(fā)時肖銳已25歲，受過高等教育并在內(nèi)地公司出任董事。當他收到如此龐大不明款項，并通過地下錢莊這種隱蔽方式轉(zhuǎn)移時，"唯一合理的解釋是他想避免在內(nèi)地留下處理這些現(xiàn)金的記錄"，他必然明白資金來源是"不干凈的"。

父親深耕政法系統(tǒng)40年，已在內(nèi)地接受調(diào)查

肖銳的父親肖軍在武漢政法系統(tǒng)深耕逾40年。1979年進入江夏區(qū)檢察院，一路晉升至武漢市檢察院反瀆職侵權(quán)局局長。2018年國家監(jiān)察體制改革后轉(zhuǎn)任武漢市監(jiān)察委員會委員。2022年12月，59歲的肖軍被免去監(jiān)委委員職務，公開信息未顯示其進一步動向。

林啟在庭上提及，2023年與肖銳在香港會面時，肖銳曾透露"家里出事"，家人牽涉法律問題。姚謙當庭稱，他2024年接受廉署問詢時，肖軍已在內(nèi)地接受調(diào)查。