豆包也想賺錢了。

AIX財經（AIXcaijing）原創

作者| 雷晶

編輯| 金玙璠

豆包也要收費了。

5月，豆包就已經在App Store掛出了付費訂閱方案：標準版68元/月、加強版200元/月、高級版500元/月。

6月24日，專業版豆包正式上線。它在原先的訂閱方案上，針對大學生用戶新增了38元/月的教育優惠方案，同時針對視障人群的視頻通話需求也將推出對應的優惠方案。

不過別擔心。官方強調基礎功能永久免費，付費獲得的是更多的額度，包括搭載最新模型豆包2.1 Pro的辦公任務模式、搭載豆包2.1 Turbo的專家模式以AI PPT/表格、深入研究、語音通話、錄音紀要等高算力功能，外加高峰期優先使用權簡單來說，68塊主要買兩樣東西：專業場景的使用和不排隊的體驗。

豆包專業版包含權益

豆包不是第一個收費的大模型。過去一年，大模型應用陸續推進商業化。Kimi、智譜、MiniMax等主流AI助手都已上線會員服務，基礎VIP從49元到79元不等，豆包的定價也在這個區間。

但收費也意味著用戶的期待值會跟著提高。接下來，我們就來實測專業版豆包，用最真實、最客觀的方式告訴你們，它到底好不好用，這68元值不值。

01.辦公任務模式：做PPT、讀報告、做應用，效率高但有幻覺

這次升級的重點是辦公任務模式。官方稱其具備Agent能力，能自主規劃任務，支持操作本地電腦、使用瀏覽器、調用Skill和定時任務，并內置Office套件。我們把它放到打工人常用的場景中來檢驗。

先來看場景一，辦公三件套。

PPT、Excel和文檔是辦公場景繞不開的核心需求。我們設置了三道關卡。

先測PPT。我們讓它做一份10頁左右的豆包新品發布會PPT，要求商務簡潔、不要深色系。

豆包生成的PPT

成品質量過關，內容比較扎實，還給每頁配了演講文案。更加分的是，豆包專業版嵌入了飛書的部分能力，PPT支持頁面內直接預覽、在線編輯，調整文字、修改版式不用導出到本地軟件來回折騰，修改效率高了不少。如果你經常需要做PPT，這可能是專業版最值回票價的功能。

再測Excel。我們給了它一組銷售數據，讓它轉成表格，再生成可視化圖表和分析報告。

文本轉表格的過程很流暢，幾分鐘內就能完成表格轉換，表格同樣支持頁面內編輯，生成的可視化圖表也比較完整，可以應付日常數據處理需求。

豆包生成的銷售數據圖表和分析報告

最后測文檔。我們讓它做一份中美主流AI助手訂閱方案對比，檢驗其信息收集和整理能力。

先說讓人驚喜的地方，它的內容信息濃度高，價格、核心功能、模型版本、適用場景等信息都梳理得比較清楚。

，時長00:02

豆包生成的主流AI助手訂閱方案對比

但AI幻覺的問題依然明顯，比如，文心一言、千問等這種面向C端用戶免費的AI應用也被它歸入收費陣營，還自信編造了價格；而部分AI助手訂閱價格則是和官網價格對不上。

結論是，它可以幫你把材料備齊，但你還要負責最后的判斷和把關，和同類產品半斤八兩。

再來看場景二，應用生成。

我們讓它生成一個用于收集團隊成員周報的應用，要求成員能夠提交周報、管理員能夠查看提交狀態。成品可以直接在頁面內查看和交互，管理后臺還能直接導出Excel，輕量級需求夠用。

豆包生成的周報系統演示

最后來看場景三，本地文件讀取和分析。

我們讓它讀取桌面上的報告，并生成可視化的解讀。它產出了餅狀圖、折線圖、柱狀圖等多種圖表，支持懸停查看數據，整體解讀得比較清晰。

豆包生成的報告可視化解讀

評分：四顆星

整體來看，辦公任務模式是這次專業版最值得付費的部分。PPT制作完成度高，Excel處理流暢，應用生成和文件分析也能應付日常需求。核心短板還是AI幻覺。如果你需要高頻處理辦公任務，這個功能模塊基本能值回票價。

02.專家模式：會思考、能分析，但準確細節不過關

專家模式主打深度思考，號稱能處理復雜分析、方案策劃等重度任務。我們同樣通過三個場景檢驗：邏輯論證、行業分析、方案策劃。

場景一：邏輯論證

我們丟給它一個命題：為什么增加選擇反而會降低滿意度，并要求說清楚什么時候不成立。

豆包找到了對應的心理學知識，從認知資源、機會成本、后悔預期、偏好混亂等五個方面進行拆解論證，還配了四類實驗結論作為支撐，并列了七種不成立的情況。在純邏輯論證環節幾乎挑不出大毛病，推導比較嚴謹。

豆包生成的命題論證過程

場景二：行業分析

我們讓它分析2026年國內大模型C端競爭格局，包括頭部玩家的差異化路線和免費大戰的走向。

它按梯隊劃分了玩家陣營，對頭部玩家的差異化路線也拆解得比較清晰，信息的準確度也不錯，比如Kimi6月剛推出的Agent功能已經被收錄進來了。但涉及具體事實時準確度下降：它把一些僅面向開發者和企業收費的產品誤判為C端付費，導致部分產品的免費/付費狀態描述出現偏差。總體來說，搭框架、做分析的能力在線，但準確性不夠，細節還需要自己核對。

豆包生成的國內大模型C端產品競爭情況

場景三：方案策劃

最后一關考落地能力，我們讓它輸出一份三線城市精品咖啡店的創業策劃方案。

方案內容比較全面，客群分析、選址分析、成本預測等多個內容基本都涵蓋了，還做了盈利測算并配上了養店期預估。最實用的是風險因素板塊，它點出了導致失敗的核心因素是三線城市的真實付費頻次不足，并給出了規避思路，對新手來說能減少部分前期調研的功夫。

豆包生成的咖啡店開店策劃

評分：三顆星

專家模式適合用來梳理思路、搭建分析框架、起草方案初稿，在一些具體事實上同樣存在AI幻覺。這樣看來，它更適合充當你的實習生，幫你在需要思考的場景多想一想。

03.結語

實測下來，專業版的豆包在結構化、模版化的任務上表現最好，但在需要準確性的開放領域，穩定性不夠理想。

從免費生活助手轉向收費生產力工具，用戶會不會買單？短期阻力不小。

AI產品榜數據顯示，豆包5月MAU（月活躍用戶）為3.3億，環比下降1.81%，約流失607萬用戶。可以看出，擴大受眾對豆包來說并不容易。

再加上，國產大模型市場中，各家的生意模式主要有兩種，一是僅面向企業和開發者收費；二是企業和C端的生意都做。DeepSeek、千問、元寶等是前者，而豆包、Kimi、MiniMax等屬于后者。

用戶付費時，自然會橫向比較。價格方面，豆包68元/月的標準版，相比基礎版VIP均為49元/月的Kimi、MiniMax，并不便宜。

但對于字節來說，豆包收費是遲早要走的一步。AI的每一次對話都在消耗算力。近日舉行的2026火山引擎force原動力大會上就提到，截至2026年6月，豆包大模型日均Tokens調用量達180萬億，較發布時增長超1500倍，過去一年增長超10倍。此前也有媒體報道，字節2025年資本開支超過1500億元，其中AI芯片采購占大頭。成本壓力下，免費模式難以持續。

說到底，為AI付費買的是服務質量，豆包面前有兩道坎：一是讓用戶相信它具有足夠的專業能力；二是在眾多低價甚至免費的對手中，證明自己的定價合理。能不能讓更多用戶掏錢，最核心的是它夠不夠好用。

*題圖來源于豆包微信公眾號截圖。