北京
為啥現在很少有人高考300分了
圖片
海南一位考生查到了自己的高考分數：794分。
他有點失落，慨嘆發揮失常。
網友們一臉懵逼，凡爾賽已經下沉到高考了嗎？直到海南人給大家科普：
海南高考滿分是900分……
這位凡爾賽的考生全省排名不過130名左右，進入國內頂尖985高校自然無虞，但相比平日更頂的模擬成績說是發揮失常也情有可原。
哦，原來如此。
但一個很樸素的感覺也浮出水面：現如今全國高考的分數為啥通貨膨脹至此呢？給人一種“你500，我600，他700，我們都有光明的前途”之既視感，這到底是人為制造的幻覺還是有著更高深的社會學原理呢？
要搞懂分數為什么通脹，得先捋一捋高考計分方式的演變史。
1977年恢復高考那會兒，總分400分，外語還不計入總分。后來逐步加碼：外語從10%計入到30%到70%，直到1983年才100%計入。1982年至1983年，理科總分達到710分（語文數學各120分，生物70分，其余100分）。
真正的轉折點在1994年——“3+2”模式登場，所有科目滿分150分，總分正式定格在750分。這個數字成為此后三十年絕大多數省份的基準線。
但故事沒完。上世紀90年代中后期，廣東、海南、河南等省份開始試點標準分。什么意思？你的分數不是卷面分，而是你在全省考生中的“排位分”。考第一就是900分。這種制度在2000年前后被多數省份放棄，唯獨海南堅持至今——這就是為什么海南考生動不動就700多、800多分，因為那是“排位分”，不是“卷面分”。
2014年啟動的新高考改革，又引入了等級賦分制。選考科目不再直接使用原始分，而是根據你在該科目考生中的排名百分比，賦予一個換算分。簡單說：
你考了80分，但如果排在全省前1%，賦分后可能變成100分；你考了90分，但如果大家都考95，賦分后可能只有85分。
這套魔改下來，分數不再是“你會多少”的絕對度量，而是“你比別人強多少”的相對標尺。分數的通脹，本質是尺子換了刻度。
有人下意識地陰陽：又是中國特色。
還真不是。美國的SAT用的是標準分（量表分），不同場次的考試分數經過“等值轉換”才能比較；英國的A-Level直接不給你具體分數，只給A*、A、B的等級；韓國高考也是標準分與等級制混搭。各國都在干同一件事：
把原始分“加工”一下，讓它更能反映排名，更能跨年份、跨科目比較。
所以，中國高考的分數膨脹并非單純地為了好看，更是為了公平——雖然給人的第一感覺是，大家都成了好學生，但你就說公平不公平吧……
但說實話，本質還是排名，不管計分方式多花哨，高考的本質從來沒變過——就是排名，就是篩選。
清華北大每年在某省只招100人，不管你考700分還是600分，錄取線就卡在那里。
分數可以通脹，但錄取席位沒有通脹。這才是終極真相。
區別在于，這個排名以前是直勾勾的——你考了多少分，卷面上寫得明明白白，排名大概也能估出來。現在是暗戳戳的——賦分公式很復雜，標準分更是只有海南人民看得懂。你看到一個分數，既看不出原始分是多少，也不太清楚這個分數到底排第幾。
所以“越來越看不懂高考分數”也是一個真實現象，不是人民群眾文化低，文化高的人也看不懂……人家要的就是這個，看不懂，很多事情，不就好說了嘛。
這套操作的高明之處在于：它既解決了不同科目之間的可比性問題，又在客觀上模糊了唯分數論的赤裸感。以前你考了580，排名5萬，那種“被5萬人踩在腳下”的挫敗感直擊靈魂。現在賦分后給你個620，你至少能發條朋友圈說“還行”。分數的濾鏡讓殘酷的排位賽看起來溫和了一些，社會面上的正能量也就這樣傳遞出去了。
這其實是一套社會心理學的精巧設計——用復雜的規則來包裝簡單的邏輯，用公平的敘事來消解篩選的冷酷。它讓大多數人覺得自己還不錯，從而減少了對制度的對抗情緒。
我愿稱之為中國高等教育歷史上最牛的進化。有一種樸素的美感：你甭管這那，你就說好不好看吧！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
