說出來你可能不信，這邊美英澳剛勾連完在澳洲擺下核潛艇大棋局，轉(zhuǎn)頭澳洲民間就給華府澆了一大盆冷水。超過六成澳洲人不把中國當(dāng)安全威脅，反倒認(rèn)中國是經(jīng)濟靠山，對美國的信任度直接跌到二十多年來最低點。這事可太值得嘮嘮，背后的門道咱們好好理一理。

印太這塊的水下博弈，最近明擺著升了級。美英澳按著AUKUS協(xié)議一步步推進(jìn)，打算在澳大利亞西海岸珀斯的斯特林海軍基地部署五艘攻擊核潛艇，想把這里打造成第二個關(guān)島，變成美國的新水下前沿支點。之前美國在亞太的核潛艇部署，一直就靠關(guān)島一個支點撐著，撐了這么多年早就頂不住了。

原來關(guān)島常駐的洛杉磯級核潛艇，大多都服役二三十年了，艇體老化得厲害，維護壓力陡增，早就不堪重負(fù)。2024年11月，首艘弗吉尼亞級攻擊核潛艇明尼蘇達(dá)號抵達(dá)關(guān)島，才開始逐步替換這些老舊艇。可就算更新了裝備，關(guān)島天生的地理位置短板，怎么補都補不上。

關(guān)島距離馬六甲海峽、巽他海峽這些關(guān)鍵航道，直線距離就有五千公里。核潛艇開20節(jié)的靜音航速過去，至少要一周才能到位，根本趕不上突發(fā)情況。關(guān)島往東最近的本土基地是夏威夷珍珠港，離第一島鏈超過八千公里，航渡要花近兩周，人員裝備的消耗都大得離譜。

按正常戰(zhàn)備節(jié)奏算，關(guān)島的五艘攻擊核潛艇，得拿出一部分維護、一部分航渡，真正能擺在第一島鏈周邊干活的，最多也就兩艘。這些年中國海空作戰(zhàn)能力提升得很快，航母編隊前出大洋已經(jīng)成了常態(tài)，戰(zhàn)略核潛艇也實現(xiàn)了全天戰(zhàn)備值班。關(guān)島這點兵力既要盯巴士海峽以北的西太平洋，又要顧南海和東南亞海峽，完全分身乏術(shù)。

關(guān)島還有個繞不開的現(xiàn)實問題，現(xiàn)在已經(jīng)處在中國常規(guī)遠(yuǎn)程火力的覆蓋范圍內(nèi)。核潛艇的后勤保障設(shè)施體量又大，基地本身防御能力有限，真到有事的時候，生存能力并不高。多重壓力堆在一起，美國找第二個前沿支點的計劃，早就擺上臺面了，澳大利亞西南部的珀斯，就成了美國的天選落腳點。

澳大利亞國防部長早就對外確認(rèn)過，美國海軍第一艘弗吉尼亞級攻擊核潛艇很快就會進(jìn)駐珀斯附近的斯特林海軍基地。到2027年，美軍輪換部署的規(guī)模會擴充到最多四艘，英國海軍也會部署一艘機敏級攻擊核潛艇。算下來，美英兩國屆時會在澳洲西海岸維持五艘規(guī)模的常態(tài)化輪換核潛艇力量，這也是AUKUS計劃落地的第一步。

選珀斯真不是隨便拍腦袋決定的。澳洲是五眼聯(lián)盟的核心成員，政治上沒什么阻礙，本身又是發(fā)達(dá)國家，有一定的潛艇工業(yè)基礎(chǔ)，基地升級和后勤保障的條件都夠。美國現(xiàn)在國債高企，擴充核潛艇部隊的預(yù)算壓力大得要命，拉著澳洲一起建基地買潛艇，還能分?jǐn)傋约旱姆绖?wù)成本。

最關(guān)鍵的還是地理位置，珀斯距離中國大陸超過六千公里，超出了中國絕大多數(shù)常規(guī)導(dǎo)彈的打擊范圍，基地的安全性比關(guān)島高太多。同時珀斯離東南亞的關(guān)鍵航道更近，到巽他海峽直線距離大概三千公里，到馬六甲海峽東口也只有四千公里左右。核潛艇從珀斯出發(fā)，四天半就能到巽他海峽的監(jiān)視陣位，比從關(guān)島出發(fā)少了兩天半，響應(yīng)速度提升特別明顯。

核潛艇前沿部署有個默認(rèn)規(guī)律，要保證隨時有一艘艇在預(yù)定陣位，通常需要三艘艇輪換，一艘部署、一艘航渡、一艘維護保養(yǎng)。珀斯離中國三亞基地更遠(yuǎn)，算上航渡損耗和人員休整，這個比例還要提高到四比一。美軍在珀斯部署四艘弗吉尼亞級，剛好能保證隨時有一艘攻擊核潛艇在南海方向保持存在。

等到2030年代，澳大利亞自己的核潛艇部隊也會成型，先從美國接收三艘弗吉尼亞級，后續(xù)再列裝五艘AUKUS定制的攻擊核潛艇，最終形成八艘左右的本國核潛艇力量。到時候關(guān)島和珀斯兩個方向，美英澳三方湊起來的攻擊核潛艇規(guī)模能達(dá)到8到12艘，按正常戰(zhàn)備循環(huán)，能在第一島鏈及周邊長期保持多艘潛艇活動，搭起一套梯次配置的水下監(jiān)視體系。

這套雙支點布局的分工也很清晰。關(guān)島基地繼續(xù)面向第一島鏈北段，重點覆蓋巴士海峽以北的西太平洋海域。珀斯基地則負(fù)責(zé)第一島鏈南段和東印度洋方向，盯著巴士海峽以南、南海進(jìn)出通道以及馬六甲巽他這些關(guān)鍵海峽，兩邊的兵力還能互相調(diào)配互為備份。這套布局成型后，美軍的水下作戰(zhàn)體系就不再依賴關(guān)島單一支點，對中國海軍的圍堵力度會明顯加強，我們面臨的水下壓力也會同步上升。

不管是航母編隊前出遠(yuǎn)海需要攻擊核潛艇做水下掩護，還是戰(zhàn)略核潛艇出航返航，都得防范對方潛艇抵近跟蹤。我們要做的，是持續(xù)提升攻擊核潛艇的數(shù)量和技術(shù)性能，還要同步完善岸基反潛航空兵、水面艦艇反潛、海底聲吶陣列、無人潛航器組成的體系化反潛網(wǎng)絡(luò)。

主動前出本身就是最有效的防御，對方核潛艇進(jìn)出關(guān)鍵水道、往返基地都有固定路線。我們的攻擊核潛艇如果具備更強的遠(yuǎn)海部署能力，就能在關(guān)鍵海域提前展開警戒部署，對美英澳的核潛艇活動形成反制，甚至能對其基地出入口和航渡路線保持常態(tài)化關(guān)注。把體系化反潛能力和遠(yuǎn)海進(jìn)攻能力結(jié)合起來，就能有效應(yīng)對新布局帶來的挑戰(zhàn)。

和軍事層面的緊鑼密鼓不同，澳大利亞民間的態(tài)度正在往另一個方向走。6月22日，澳大利亞洛伊研究所發(fā)布年度民調(diào)結(jié)果，61%的澳大利亞民眾認(rèn)為中國是經(jīng)濟伙伴而非安全威脅，這個比例相比2025年上升了11個百分點。四年前的調(diào)查里，還有63%的澳大利亞人把中國看作安全威脅，短短幾年，認(rèn)知已經(jīng)完全翻轉(zhuǎn)。同一份調(diào)查里，只有31%的澳大利亞人相信美國會在國際上負(fù)責(zé)任行事，這個數(shù)字創(chuàng)下了這項調(diào)查開辦20多年來的最低紀(jì)錄。

出現(xiàn)這樣的轉(zhuǎn)變一點都不奇怪，普通人的判斷從來都是跟著實際利益走的。中國連續(xù)多年都是澳大利亞最大的貿(mào)易伙伴，澳大利亞出口的鐵礦石、煤炭、鋰礦等礦產(chǎn)，還有牛羊肉、乳制品等農(nóng)牧產(chǎn)品，很大一部分都銷往中國，相關(guān)出口占到澳大利亞總出口額的三分之一。反過來澳大利亞也從中國進(jìn)口各類消費品，雙邊經(jīng)貿(mào)高度互補，和中國搞好關(guān)系，普通人能直接拿到實惠。

前幾年中澳關(guān)系走低，不少澳洲出口行業(yè)都遭受了損失，老百姓對其中的利弊看得清清楚楚。加上2025年特朗普政府推出全球普遍加征的對等關(guān)稅政策，澳大利亞也適用10%的基準(zhǔn)稅率，更讓很多人覺得跟著美國混得不償失。跟著美國搞陣營對抗賺不到實在好處，和中國保持經(jīng)貿(mào)合作才能拿到真金白銀，這筆賬誰都算得明白。

現(xiàn)在澳大利亞的狀態(tài)，更像是安全上跟著美國走、經(jīng)濟上不想丟中國市場的兩頭兼顧，這樣的平衡能不能長久維持，現(xiàn)在還要打個問號。美英澳在珀斯推進(jìn)核潛艇部署，是印太水下格局變化的明確信號，雙支點布局會給地區(qū)安全帶來新的壓力，這一點我們必須正視。

我們只要沉下心練好內(nèi)功，提升自身的水下作戰(zhàn)和反潛體系能力，守住自己的海洋權(quán)益就好。澳洲民間態(tài)度的轉(zhuǎn)向也說明，搞陣營對抗脫鉤斷鏈不符合多數(shù)國家的真實利益，互利共贏的經(jīng)濟合作始終有強大吸引力。未來的地區(qū)局勢會在博弈與合作之間不斷搖擺，走穩(wěn)自己的發(fā)展道路，保持自身的發(fā)展韌性，就能在復(fù)雜局面里始終掌握主動。

參考資料：環(huán)球時報 美英澳AUKUS核潛艇合作新動向解析