四川
在陪審團以壓倒性多數否定政府針對被控引發帕利塞茲山火的喬納森·林德克內希特所提出的指控后，多名法律專家對《加州郵報》表示，聯邦檢方如果準備重審此案，就應放棄對其人格的攻擊，把重點放回證據本身。
他們表示，檢方與其把林德克內希特塑造成“一個仇視富人的失敗者”，不如圍繞火災科學、時間線以及他在起火前的活動軌跡來構建案件。聯邦針對喬納森·林德克內希特的案件已被宣布審判無效。法律分析人士羅亞爾·奧克斯表示，這起案件對政府陣容強大的法律團隊來說，從來都不是一場穩操勝券的官司，因為案件幾乎完全建立在間接證據之上。
奧克斯說：“他們必須回到最基本的層面，聚焦他的行為、他在每一個時刻身在何處，以及他出現在那里的巧合究竟有多反常。”他說：“這會比那種籠統的人格抹黑更有力。比如說他是個情緒陰郁的獨行者、壞人，或者仇視富人。第一次審判聽起來更像是在審被告的性格。重審必須變成一場關于火災科學的案件。陪審員不會僅僅因為覺得某個人憤怒、古怪或心懷怨恨，就判他有罪。”
奧克斯還說：“第二次審理時，檢方必須把案情提煉清楚、簡化表達，把被告本人的行為放在核心位置，并準確展示他在每一個關鍵時刻身在何處。”他表示，檢方面臨的最大障礙，仍然是缺乏將林德克內希特與火災直接聯系起來的證據。“問題在于，這是一宗依賴間接證據的案件，”他說，“他們沒有拍到他縱火的視頻，沒有目擊證人，也沒有脫氧核糖核酸或指紋證據。”
奧克斯說，調查人員認為，林德克內希特之所以想焚燒太平洋帕利塞茲地區價值數百萬美元的住宅，是因為他怨恨當地富裕居民，但僅憑作案動機從來不足以定罪。他說：“政府還必須更有效地拆解‘煙花引發火災’這一辯護說法。辯方的核心論點是，拉赫曼火災是由煙花引燃的，這就造成了合理懷疑。”
他還表示，檢方必須花更多時間解釋，為什么調查人員認定并非煙花引發了拉赫曼火災，而這場火災在數日后演變成致命的帕利塞茲大火。奧克斯還說，陪審員可能也難以理解林德克內希特曾多次撥打911報警稱發生火災這一點。
他說：“也許他覺得這樣會讓自己看起來無辜。但如果你是一個縱火者，看到火焰席卷昂貴住宅時興奮不已，那你為什么還要反復撥打911，減少你想造成的損害？這可能也是讓陪審團感到費解的一點。”前聯邦檢察官、美國西海岸審判律師事務所總裁拉赫馬尼也認同，即便他所說的“間接證據相當有力”，檢方仍將面臨一場艱難的較量。
拉赫馬尼說：“另一個挑戰是，執法部門等了9個月才逮捕并起訴林德克內希特。到那時，洛杉磯民眾對于誰該為這些火災負責，已經形成了強烈看法，很多人把責任歸咎于市長凱倫·巴斯和洛杉磯消防局。”他說：“這些陪審員把這種情緒帶進了評議室，他們可能把林德克內希特看作政府失職的替罪羊。”
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
